Экологическое строительство в России. Перспективы.

Экологическое строительство в России. Перспективы.

Предлагаемая для обсуждения статья интересна уже тем, что здание получается дешевым, теплым и экологически комфортным.
С другой стороны, возникают вопросы о возможности такого строительства в плане отведения территорий и огромного количества ручного труда, а, значит, продолжительности строительства.
В общем, хотелось бы услышать Ваши коммнгтарии, коллеги, на предмет такой застройки у нас.

Всемирные хорошие новости 28 ноября 2008 г.
http://globalgoodnews.com/business-news-a.html?art=1227657671583313

24 ноября в «Беседах всемирной семьи Махариши» приняли участие Ричард Бьялоски и Дэвид Идерер, архитекторы и застройщики из Флориды, США.
Темой передачи стал «Мандала Клаб» — поселок, основанный на принципах ведической архитектуры Махариши и сертифицированный Ассоциацией экологического строительства Флориды.

Проект элитного поселка, состоящего из 90 домов, на Веро Бич получил многочисленные награды, включая награду Американского института архитектуры (AIA) «За мастерство в комплексном планировании», награду «Ёкологически чистое строительство года» от Торговой палаты Веро Бич и
другие.

Г-н Бьялоски сказал: "Ёкологическая архитектура должна быть целостной.
Обычно экологическое строительство сталкивается с проблемами, возникающими в результате отсутствия видения системы в целом.
Ведическая архитектура имеет дело с целостностью системы, объединяя человека с глубочайшими Законами Природы".

В результате успеха этого проекта г-н Бьялоски был назначен
председателем местного Архитектурного комитета и ему предложили стать членом исполнительного совета Американского института архитекторов. Г- н Идерер является членом исполнительного совета местной строительной
ассоциации, и его пригласили на работу в Комитет экологически чистого строительства округа и в Коалицию экологического строительства.

Г-н Бьялоски и г-н Идерер будут представлены в декабрьском выпуске журнала экологически чистого строительства «Грин Билдер Мэгэзин».

Г-н Идерер рассказал о первой фазе строительства «Мандала Клаб» и о предварительной продаже 90 домов. В настоящее время осуществляется предварительная продажа, и три дома уже завершены. Площадь домов — от 126 кв. м до 446 кв. м.

Каждый дом в «Мандала Клаб»:

  • Строится в соответствии с ведической архитектурой Махариши
  • Дизайн домов обеспечивает максимальное использование солнечного освещения и экономию энергии
  • Бетонные автоклавированные и аэрированные стенные блоки для экономии энергии и воздухопроницаемости
  • Глиняная штукатурка на внутренних стенах для регулировки влажности, создания негативных ионов и придания исключительной красоты
  • Нетоксичные краски, уплотнители и связующие материалы
  • Твердое покрытие керамической плитки и бамбуковые полы для улучшения качества воздуха
  • Система фильтрации воды для всего дома
  • Использование солнечной энергии для подогрева воды
  • Ёлектросистемы сконструированы так, чтобы снижать электромагнитный смог
  • и др.

«Мы изучали каждый элемент дома и его влияние на здоровье жильцов,— сказал г-н Идерер.— Мы сделали всё возможное для того, чтобы всё было как можно лучше. Не думаю, что какая-либо строительная организация, уделяющая столько же внимания этим элементам. Точно так же как вы не станете есть отраву, вы не должны жить во вредном окружении. Ёто очевидно».

Посетители описывают дома как «открытые, красивые, свет льется через них», и часто говорят об ощущении покоя.

Дополнительную информацию можно получить на сайте www.mandalaclub.com

332
Комментарии (24)
  • 3 января 2009 в 07:10 • #
    Александр Феоктистов

    Построить можно, но найдутся ли заказчики.
    Экологически чистое жилье предусматривает отказ от применения от всей бытовой электроники, которые создают сильное электромагнитное загрязнение и для этого необходимо совершить переворот в самосознании.
    Не читал, но уверен, что господа Бьялоски и Индерер, пропагандируя экологически чистое жилье, параллельно вели пропаганду здорового образа жизни и вели курсы ведической культуры.

  • 3 января 2009 в 11:18 • #
    Тадеуш Полито

    Не могли бы Вы прислать более подробную информацию или ссылки по этому строительству? Буду очень признателен. Спасибо. Мой Email: #

  • 3 января 2009 в 12:29 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Ок, пришлю. Если попадет в спам, мой e-mail #

  • 3 января 2009 в 12:53 • #
    Тадеуш Полито

    Спасибо.

  • 4 января 2009 в 00:32 • #
    Арина Пономаренко

    Наталья, идея замечательная, у нас в историческом срезе, деревянное домостроение также учитывало природные подсказки. Напишу и хорошее и плохое, так как вопрос был задан о перспективах, значит надо думать о применимости в наших условиях.
    1. Типология зданий довольно распластанная, что здорово, конечно, для жизни, но дорого из=за занимаемой площади. Скаты для нашего снега несколько плосковаты.
    2. Окон много, они ориентированы по ходу солнца с учетом функциональности помещений. Но для нашего климата будет дороговато, так как необходимо будет с северной стороны или со стороны преобладающих холодных ветров применять трехкамерные стеклопакеты.
    3. Открытость входов, множество окон не свойственны к сожалению в нашем криминальном обществе. Все больше рольставни, да двухметровые заборы, за которыми только и может сохраниться такой дом.
    4. Специалистов в нашей профессиональной среде в таком деле не найдешь, учиться надо. Даже на первый взгляд стало ясно, что ничего не понятно. По общей картине глубоко понять философию без её изучения трудно.
    5. С материалами будет сложно, думаю.
    Не воспринимайте, как негатив, просто об этом в первую очередь подумалось. Хорошо бы собрать наш собственный аналогичный опыт домостроения, усиленный местными традициями и обычаями и помноженный на вековые придумки, как усовершенствовать жилище.
    Извините и за еще одну крамольную мысль... хорошо бы вообще, чтобы у наших людей было нормальное жилье.
    А насчет перспектив, думаю, что другого выхода нет. Сознание постепенно и очень медленно будет поворачиваться к экологическим технологиям, как к единственной безальтернативной философии выживания. Но это будет не очень скоро.

  • 4 января 2009 в 13:12 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Арина, с Новым годом Вас!
    Тема, поднятая мной, не совсем мне принадлежит :). Мы её обсуждали с Сергеем Леоновым (http://www.professionali.ru/29816), и я подумала, что она может быть интересна и сообществу.
    Поскольку Сергей, я думаю, сейчас где-то в дальнем зарубежье, то, дожидаясь его, придется пока продолжать мне.
    Вопросов, конечно, много.
    Я вообще сомневалась в возможности строительства подобных поселений у нас. Сергей ответил: Опыт есть у моих коллег в Херсонской области, на базе Аграрного Органического предприятия которое занимается экологически чистыми продуктами питания ведётся строительство такого поселения, и также у в России в краснодарском крае есть я знаю люди занимаются таким строительством.
    Вот так.
    А, раз строительство уже ведется, исходим из этого опыта востребованности и стараемся не сделать "блин комом" :).
    Для насала определимся об одном и том же мы говорим или нет.
    Я говорю о зданиях вот такого типа: http://66.102.9.104/translate_c?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://vedicarchitecture.org/&usg=ALkJrhjsex4WoO0e1tcXtH0Kxa9uv1aDdQ
    И здесь я не вижу ни проблем с кровлей, ни проблем с окнами.
    Может быть, Вы имеете в виду что-то другое?
    Ну а специалисты - это наша вечная беда :(. Придется "с колес" учить. Альтернативы же нет...

  • 4 января 2009 в 20:50 • #
    Арина Пономаренко

    Я походила по ссылкам с сайта www.mandalaclub.com . Все, что мне попадалось было распластанным и с большим количеством окон. Я понимаю, что информации пока недостаточно. Что-то должно быть заложено в типологии зданий от ведической архитектуры Махариши, только вот что конкретно? Какие принципы? Кроме материалов и очистки воды и воздуха. Какая важна ориентация окон? Чем обусловлена площадь домов? В чем их основное преимущество для жизни и коренное отличие?
    Насколько я знаю, этими вопросами сейчас задаются не только ведические архитекторы. Просто компании из Финляндии или Канады. где развивается частное домостроение на базе производственных поточных линий также стараются завлечь покупателей применением экологически чистых материалов, энергосберегающих технологий теплозащиты зданий и получения энергии из возобновляемых источников (солнца, ветра), но все это пока дороже, чем обычное строительство из-за того, что на потоке пока традиционные вредные материалы и ископаемое топливо. Думаю, что постепенно сдвигая сознание в сторону этих технологий мы найдем дешевый способ строительства экожилищ.

  • 4 января 2009 в 21:43 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Хорошо, тогда давайте создавать что-то свое с учетом нашего опыта строительства экологически чистого жилья.
    Просто, не хотелось бы изобретать велосипед.
    А еще... деревянные дома сейчас и 100 лет назад - это разные вещи. Про черные от радиации брянские леса писать уже надоело. Поэтому, самый чистый с точки зрения экологии материал - это глина. Она почти не излучает. Приходим к мазанкам?
    Нет, как-то это душу не греет.
    Давайте, подумаем?

  • 4 января 2009 в 22:41 • #
    Арина Пономаренко

    Приведу пример ( не реклама!) каркасного решения дома с применением утеплителя на основе натурального камня. Производится каменная вата путем расплавления вулканической породы с добавлением в волокна связующего компонента (фенолспирт) и водоотталкивающего масла. Минвата обладает некой особой чертой - ненаправленное расположение волокон: одни расположены вертикально, другие горизонтально, что придает утеплителю высокую сопротивляемость механическим воздействиям. Таким образом этот материал обладает деформационной устойчивостью, не дает усадки, обладает хорошим шумопоглощением, низким водопоглощением (не более 1%), имеет высокую биостойкость, удобен в монтаже. За счет паропроницаемости ваты конструкции утепленных зданий “дышат” и соответствуют высоким пожарным требованиям.

    Конструкция стен дома выглядит так ( картинку к сожалению не прилагаю) :

    1. Наружная облицовка кирпичом;
    2. Ветрозащитная плита «Gyprok»;
    3. Утеплитель каменная, минеральная вата «Rockwool»;
    4. Несущие деревянные колонны каркаса 150х50 мм;
    5. Пароизоляция 200 мкм;
    6. Горизонтальная балка каркаса 50х50 мм;
    7. Утеплитель каменная, минеральная вата «Rockwool»;
    8. Гипсокартон;
    9. Внутренняя обшивка из дерева (устанавливается по согласованию с Заказчиком);
    10. Вентилируемый зазор.

    Массивные деревянные несущие колонны, скрепленные с продольными и поперечными клееными балками, формируют мощную, монолитную, безусадочную конструкцию, которая обеспечит дому многолетнюю эффективную жизнь. Дом рассчитан на эксплуатацию в течение не менее 100 лет!
    Конструктивным элементом является современная, экологическая каменная теплоизоляция, которая сохраняет тепло в доме, значительно лучше, чем другие материалы.

    А кирпич тоже экологически чист и у нас в климате очень желателен.

  • 7 января 2009 в 00:22 • #
    Сергей Каракозов

    Экологически чистый дом в наших условиях, без чистоты внешнего мира, не спасут нас.

  • 7 января 2009 в 01:06 • #
    Арина Пономаренко

    Сергей, Вы предлагаете этим не заниматься? Мы построим эко-дом, кто-то в это время займется очисткой водоемов, кто-то изобретет эко-мобиль... Так глядишь и заживем!!!
    Спасемся мы только сами, своими силами, своими руками. Ну или хоть детей своих спасем.

  • 7 января 2009 в 13:36 • #
    Елена Нилова

    Уважаемые коллеги, экологическая чистота гипсокартона сегодня под большим вопросом:

    Под влиянием сырости популярный строительный материал гипсокартон становится рассадником ядовитой плесени, которая выделяет яд и в воздух жилища.

    По использованию этого строительного материала Эстония занимает второе место в Европе, однако ни одно ведомство не контролирует соответствие его использования предписаниям, пишет Postimees.

    Шведский микробиолог эстонского происхождения Айме Муст еще в 1996 году обратила внимание на факт, который должен обеспокоить тысячи владельцев квартир. Она заметила, что популярный строительный материал гипсокартон в условиях влажности становится средой обитания для распространяющих микотоксины плесневых грибков.

    "Микотоксины влияют прежде всего на клетки нервной системы и мозга, а также на иммунную систему. Нарушения иммунитета могут, например, вызвать аллергию, но выявлены и канцерогенные свойства микотоксинов", — рассказала Муст газете.

  • 8 января 2009 в 00:42 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Елена, спасибо Вам за комментарий! Честно говоря, не доверяла гипсокартону и сомневалась в его экологичности... Получается, что лучше деревянных домов - ничего не придумать?

  • 8 января 2009 в 01:03 • #
    Станислав Прохоров

    С Новым Годом и Рождеством!!!
    Удачи, здоровья, успехов!!!!
    ЭТО НЕ РЕКЛАМА!!
    Представим, господа, пока, некую гипотетическую ситуацию: есть НИЧЕМ НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ВЫБОР материалов и конструкций для создания идеального Экологически чистого и максимально удобного жилого дома в наших, Российских условиях. Малоэтажного – так как экология в городах НИКАКИМИ домами уже не исправима.
    Итак:
    Первое условие – дом должен быть доступен БОЛЬШИНСТВУ граждан страны – соответственно:
    не дорог, прост в изготовлении, быстромонтируем, с минимумом отделочных работ, без применения дефицитной квалифицированной рабочей силы.
    Второе условие – страна северная, в основном, и дом должен быть рассчитан на 30-ти градусные морозы для комфортного проживания и сбережения энергоресурсов.
    Третье условие – минимум строительной техники на объекте строительства и удобство доставки в любое место комплектующих деталей и материалов.
    Четвертое условие – сделан из доступных по всей стране материалов и не иметь большой материалоёмкости. Материалы – максимально дружественные для человека, проверенные веками. Одним словом: ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ!!!
    Пятое – мало выделяться на фоне уже существующей застройки – быть привычным по внешнему виду и архитектуре, иначе в них откажутся жить большинство нуждающихся...
    Красивым эстетически и разнообразной архитектуры!!!
    Трудносгораемый дом – обязательное условие для массовой застройки!!!!
    Шестое – по возможности легко трансформироваться, в зависимости от возникающих потребностей жильцов – дети, внуки, появление благосостояния в семье... Притом не пристройками-клетушками, а полной модернизацией строения!!! К примеру: из маленького дома на двоих – за месяц превратиться в двух этажный особняк! Малыми деньгами, без особых хлопот.
    Господа, каждый из Вас скажет, что такие требования невозможно совместить В ПРИНЦИПЕ!!!!
    СОЗДАНА серия взаимодополняющих «Новых Строительных Технологий» которые ВСЁ это позволяют ввести в практику строительства УЖЕ СЕЙЧАС!!!
    К КОНЦУ ЯНВАРЯ первый такой дом будет построен и готов к представлению любым заинтересованным лицам и организациям.

  • 8 января 2009 в 01:42 • #
    Александр Агафонов

    Арина, мне думается, что для того. чтобы произвести такое количество минваты и гипрока, надо угробить-угнобить столько природы, что на она, бедная. еще сто лет будет восстанавливаться после такого "экологического" подхода...

  • 8 января 2009 в 11:34 • #
    Арина Пономаренко

    Александр, к сожалению в нашей стране, где большинство территорий находится в холодных широтах, людям необходимо где-то жить, сохраняя в жилищах тепло. Даже наши прадеды не придумали ничего, что бы не убивало часть природы. Мы не можем жить в саманных хибарах, вы же, надеюсь, не это предлагаете. А насчет технологий, так если бы люди не тратили столько усилий на разработку вооружения, а занимались бы усовершенствованием своего бытия, то давно бы придумали высокотехнологичные и экологически безопасные жилища.
    Скажите, что Вы предлагаете, потому что говорить, что плохо, могут все, а вот дать разумное решение....

  • 8 января 2009 в 12:14 • #
    Елена Нилова

    У деревянных домов тоже есть свои недостатки. Работая в коттеджных поселках, при проведении замеров мы часто сталкиваемся с "поехавшими" стенами. Дерево - живой материал, он реагирует на многие факторы. "Не плывут" только дома, построенные из клееного бруса по финской технологии. Думаю, будущее за каркасным домостроением. Дома, построенные по-канадской технологии, но со значительно усиленной конструкцией стен, неплохо себя зарекомендовали. Мое субъективное мнение - нам лучше равняться на Скандинавию. Это всегда экологично, умно и стильно.

  • 9 января 2009 в 12:31 • #
    Сергей Каракозов

    Уважаемая Арина!! Я предлагаю заниматься этим в комплексе. Просто одно без другого это фикция.

  • 12 января 2009 в 09:08 • #
    Andrey Zaselskiy

    А чем плохи деревянные дома? Если древесина из чистого леса + большие окна + энергосберегающие технологии (имею ввиду управляемые климатические системы) чем не экологичное и безопасное жильё. По моему ничего теплей, родней и чище дерева не предумали да и врят ли получиться. Может конечно исторические корни говорят во мне, но все эти вещи как вспененые вулканические наполнители, гипсокартоны не могут заменить дерево (зато замечательно его дополняют).
    Экологически чистое желище это там где комфортно и уютно жить.

  • 15 января 2009 в 13:59 • #
    Ирина Гаврилова

    Добрый день! Тема очень актуальная на сегодняшний день, я сама интересуюсь новыми технологиями экологического и энергосберегающего строительства, поэтому у кого есть дополнительная информация на эту тему- буду признательна.
    Что касается деревянных домов - как по мне это очень здорово, уютно.
    НО! Я не считаю, что деревянные дома вписываются в философию экологического дома - ведь сколько нужно уничтожить деревьев?!
    Все-таки нужно искать новые технологии. Как писали выше:
    "что-то свое с учетом нашего опыта строительства экологически чистого жилья".

  • 8 января 2009 в 10:11 • #
    Сергей Ходыш

    Cпасибо за идею, сразу отслеживаются знания, ведические, знание от прошлых эпох.
    Какую высочайшую идею несет это общество, можно узнать?
    Вы же сними общались Наталья?

  • 8 января 2009 в 10:52 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Общалась :).
    Сергей Леонов... я думаю, что у него что-то с техникой: он на сообщения отвечать не может. Но, вот ответ на интересующий Вас вопрос: "...стрессы, ... влияют на ход жизни привнося в неё напряжение и дискомфорт. В том числе и на наши планы и на бизнес проекты и на строительство домов.
    Я готов описать Вам такие технологии, если Вам интересно, и конечно готов поделиться своим знанием в области Ведической Архитектуры, которые не являются чем то особенно новым и тайным, так они являются универсальными - как и все знания в природе.
    Это просто знание соответствий солнечных и лунных циклов обычной рутинной деятельности человека. Если дом построен таким образом, что не только участок или материал экологичны, а ещё и планировка осуществленна таким образом, что это соответствует дневным ритмам - это убирает все острые углы в том пространстве, которое мы называем своей жизнью".
    Вот, собственно и все, что мне на настоящий момент известно.
    Со своей стороны, поскольку в силу своей религиозной "ограниченности" считаю себя православной, могу сказать, что я спокойно принимаю вот это понимание, что есть дома уютные, в которых человеку комфортно (и тогда мы говорим о золотом сечении), а бывают... сами знаете какие. А солнечные и лунные циклы - всего-навсего знание, что когда светит солнце надо работать, а когда луна - все же спать :))).
    Я не за мистику. Но за знания.
    И если Сергей Леонов знает как их проектировать и делать - почему бы не поучиться, не слишком вдаваясь с суть ведического учения?
    Разумеется, я никому не навязываю своего мнения. Но надеюсь, что все мы здесь - взрослые люди.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?