Каркасные дома. Зона холода - фундамент

Каркасные дома. Зона холода - фундамент

Коллеги! Вчера проводил тепловизионную диагностику каркасных таунхаусов (небольшой фотоколлаж на http://www.termodar.ru/business1.html ). Я еще в прошлом году заметил, что фундаменты многих малоэтажных домов «светятся». Сейчас специально провел такое направленное обследование. Жильцы этих домов подтверждают, что полы на первых этажах холодные.
Что это: ошибка в проектировании или нарушение технологий? Причем случай не единичный, мне не повезло найти ни одного дома с нормальной теплоизоляцией фундамента.
Эта подтема как продолжние (дополнение, конкретизация) тем экологических, энергоэффективных домов.

621
Комментарии (80)
  • 5 января 2009 в 09:50 • #
    Игорь Остроущенко

    Сергей, добрый день, какие у вас варианты устранения данных недоделок.

  • 5 января 2009 в 10:54 • #
    Сергей Назаров

    Доброе утро! Вариантов, на самом деле, не много. Самый простой - устройство теплого пола с теплоизоляционной подложкой (типа пенофол). Более затратный - утепление цоколя, правда я не уверен, поможет ли такой вариант на 100%.

  • 10 января 2009 в 19:06 • #
    Игорь Остроущенко

    Добрый день, Сергей.
    зайдите на сайт www.tsmceramic.ru
    еще один вариант решения вашей проблемы

  • 10 января 2009 в 19:09 • #
    Сергей Назаров

    Здравствуйте, Игорь! Спасибо за предложение! Жидкая теплоизоляция - хороший вариант, только у Вас цены слишком большие.

  • 11 января 2009 в 05:37 • #
    Игорь Остроущенко

    Добрый, Сергей.
    моя почта, #
    расчет стоимости на квадратный метр.
    из чего можно сделать выводы

  • 5 января 2009 в 10:01 • #
    Олег Абдулов

    Сергей - день добрый!
    Зайдите на наш сайт, WWW. rosdom- kirov.ru - технология фундамента и полов там есть, в вашем случае я думаю что то не стыкуется или в проекте, технологии или на этапе строительства .

  • 5 января 2009 в 11:01 • #
    Сергей Назаров

    Да я тоже думаю, что с проектами все нормально (я имею ввиду первоначальные варианты, а не суррогаты наших горе-оптимизаторов). И у вас, судя по первому взгляду, фундамент светиться не будет. Только я что-то не разобрал - вы фундамент утепляете изнутри? Почему?

  • 5 января 2009 в 11:17 • #
    Олег Абдулов

    Сергей нет, только полы. Если интересуетесь, то 11 числа я отправлю вам подробно картинку по полам, фундаментам - оставьте свой эл. ящик. мой Е-маел ^ #

  • 5 января 2009 в 14:12 • #
    Софья Поздеева

    Добрый день Олег ,если можно мне тоже отправьте картинку по полам , фундаментам
    мой поч. адрес #
    заранее спасибо

  • 5 января 2009 в 21:04 • #
    Олег Абдулов

    Договорились.

  • 11 января 2009 в 11:13 • #
    Олег Абдулов

    Выслал на личку.

  • 11 января 2009 в 11:14 • #
    Олег Абдулов

    выслал на личку.

  • 11 января 2009 в 17:59 • #
    Софья Поздеева

    Спасибо

  • 5 января 2009 в 20:45 • #
    Сергей Назаров

    Олег, я вам написал.

  • 5 января 2009 в 21:08 • #
    Олег Абдулов

    Благодарю, я прочитал.

  • 11 января 2009 в 11:13 • #
    Олег Абдулов

    Выслал на личку.

  • 11 января 2009 в 14:56 • #
    Сергей Назаров

    спасибо

  • 5 января 2009 в 10:31 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Сергей, доброе утро. Когда я строил себе дома в 90-х мы использовали "засыпку" в виде керамзита, который насыпали слоем 100 мм между деревянными лагами устройства пола на первом этаже.
    Общеизвестно, что сейчас много новых утеплителей, вы знаете это лучше меня.
    Советую обратить внимание на пеностекло.
    Уникальный строительный и теплоизоляционный материал нового поколения. Немцы далеко продвинулись в его производстве и сферах использования. Теплоизоляционные, конструкционные характеристики потрясающие.
    С уважением. Гончаров А.И.

  • 5 января 2009 в 11:02 • #
    Сергей Назаров

    Я про пеностекло давно думаю: это идеальный вариант для утепления фундамента - самый стойкий материал, и главное для нашего региона - мыши в нем жить не смогут.

  • 5 января 2009 в 12:41 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Сергей, по оценкам знакомых экспертов в строительной сфере, пеностекло - это материал будущего. Немцы скупили все эффективные технологии в этом направлении. Главным достижением 2008 года они считают снижение себестоимости этого материала до приемлемой в строительной сфере. Этот фактор (высокая себестоимость первоначального продукта-пенокрошки) был сдерживающим. Теперь он преодален. Немцы считают Россию самым перспективным рынком по этому материалу. Они создали СП в Москве и предлагают регионам открыть региональные филиалы (с разной степенью самостоятельности, по договоренности). Ими планируется создать в России 80 региональных производств пеностекла.
    Для участия в проекте необходимо, чтобы региональная структура имела не менее 15% вклада в проект в виде следующих активов: песчаный карьер, производственное здание, действующие инженерные сети, небольшой первоначальный капитал. 85% в виде оборудования и технологий немцы планировали давать от себя. Прибыль предполагали делить в соотношении 20% региону, 80% себе (можно обсуждать другие условия в сторону увеличения доли региона). Бюджет проекта может быть от 3 млн. евро (пенокрошка на дороги) до 15-18 млн. евро. (большой ассортимент продукции от пенокрошки, стеновых блоков до панелей).
    Окупаемость при любом бюджете проекта 1 год по их расчетам.
    Я до кризиса вел переговоры со многими заинтересованными компаниями, включая МФС-6 в Москве. Но все отложилось у них до конца этого года.
    Если ваша экономическая ситуация позволяет развивать подобного плана проекты, то на условиях комиссии я готов предоставить всю необходимую информацию и проделать всю прединвестиционную работу по налаживанию контактов и созданию оптимальных стартовых условий с немецкой стороной .
    У меня в наличии:
    Анализ рынка теплоизоляционных материалов в России (маркетинговые исследования).
    Информация о пеностекле от немецкого производителя.
    Проект бизнес-плана по созданию совместного производства с немецкой компанией, производителем оборудования, владельцем технологий и соинвестором.
    С уважением. Гончаров А.И.

  • 5 января 2009 в 13:46 • #
    Сергей Назаров

    Предложение интересное. Я знаю, что белоруссы тоже в этих технологиях продвинулись и сейчас через питер продвигают свою продукцию. Но свой зваод - это интересно. А у вас есть на примере карьер? Какой нужен? Есть ли требования к зданиям?

  • 5 января 2009 в 20:33 • #
    Тадеуш Полито

    Доброго здоровья, Александр Иванович. Не могли бы прислать информацию по предприятиям про-ва пеностекла. Спасибо.
    Email: #.
    С уважением, Тадеуш

  • 5 января 2009 в 21:53 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Тадеуш, добрый вечер! Информацию вышдю завтра. С уважением. Гончаров А.И.

  • 5 января 2009 в 22:30 • #
    Тадеуш Полито

    Спасибо огромное

  • 5 января 2009 в 21:54 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Тадеуш, добрый вечер! Информацию вышлю завтра. С уважением. Гончаров А.И.

  • 6 января 2009 в 13:11 • #
    Александр Селицкий

    Александр Иванович, здравствуйте!
    Меня тоже заинтересовала информация о пеностекле.
    Мой e-mail: #

  • 6 января 2009 в 16:04 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Александр, обязательно перешлю информацию о пеностекле. Чуть позже. Сегодня прекрасная погода, чудесный солнечный день в Минске и мы переодически выезжаем смотреть красоты природы и встречаемся с друзьями. Вот заскочили домой пообедвть. С уважением. гончаров А.И.

  • 9 января 2009 в 08:34 • #
    Рустем Султанов

    Александр, здравствуйте!

    Поздравляю со всеми прошедшими праздниками!

    Нас очень заинтересовало пеностекло. Можете ли Вы выслать информацию по производствам этого материала в России, т.к. мы хотим продвигать его в нашем регионе - Республика Татарстан.

    мой е-мэйл: #

    Спасибо!

  • 10 января 2009 в 21:56 • #
    Евгений Крупин

    Александр Иванович, я немного в теме; ТХ материала, результаты маркетингового исследования и пр. Вопрос как водится цены и качества, если качество как Foamgl... или Белоруссия, то говорить не о чем. Есть ещё два проекта в России, но у одних только гранулят, а у других при отменном качестве очередь на два года.
    Года чет назад наше Обл прав, эту тему прощупывало. Карьер есть, стены тоже.
    Если интересно-напишите, пошевелим тему.
    Евгений Крупин.

  • 11 января 2009 в 13:01 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Евгений, добрый день.
    Мой коллега по этой теме вчера ко мне заезжал в Минске, и на все подобные тобою заданные вопросы отвечал приблизительно так, - все у немцев с точки зрения сложной продукции (панели, - именно это интересовало большинство строителей) неоднозначно. Многое они намеренно скрывают или искажают информацию. Одной российской компании, с которой они готовили вывод на российский рынок эту технологию, удалось украсть у них ее и запустить свое производство. Немцы в шоке от такого вероломства.
    Декларируют немцы, что все у них по-прежнему нормально.
    Но у нас появились сомнения, что теперь они будут продолжать прежнюю политику сотрудничества.
    То, что сегодня декларируют немцы я тебе перешлю по почте позже. Извини.
    У меня сейчас юбилей у жены продолжается, поэтому я смогу вернуться в тему 14-го, после возвращения в Воронеж. Пришли, пожалуйста, свой электронный адрес к этому времени. Остальное по теме отправлю на него.
    С уважением. Александр.

  • 12 января 2009 в 11:11 • #
    Евгений Крупин

    Александр, здравствуй.
    Во-первых, передай мои поздравления супруге!
    Во -вторых, отправляю адрес: #
    Нужно смотреть техн. характеристики продукта на выходе, прежде всего размер ячеек, технологическую обеспеченность стабильности качества, а затем себестоимость продукта.
    В конечной цене для этой продукции превалирует энергетическая составляющая, поэтому важен административный ресурс, "решить вопрос" с энергетиками.

  • 5 января 2009 в 11:46 • #
    Александр Селицкий

    Я веду строительство по технологии "ПОЛИМУР". Это монолитное строительство с применением несьемных опалубок из вспененного полистирола. Двойное утепление начинается от нулевой фазы.И мыши тоже не живут. Могу прислать фотографии строительства на электронную почту..

  • 5 января 2009 в 14:00 • #
    Сергей Назаров

    Моя почта #. Буду благодарен.
    Я знаком с такой технологией. У нас, правда, такую опалубку начинают возводить от фундамента, а фундамент - кто на что горазд, лишь бы подешевле. Получается та же картина, что и с каркасными домами: стены - ОК, фундамент - от слова ФУ.
    А мыши - это проблема, у нас их много и ставить такие эксперименты на себе (на своих объектах) не хочеться. Хотя я знаю и про добавки в пенополистирол, и то что мыши его не едят. Вообщем давно голову с утеплением фундамента ломаю. Пока пеностекло или жидкая керамическая изоляция - токо такие два варианта.

  • 5 января 2009 в 20:41 • #
    Тадеуш Полито

    Тоже очень интересно. Буду рад получить информацию.
    Спасибо.
    Email: #.
    С уважением, Тадеуш

  • 12 января 2009 в 15:07 • #
    Евгений Костогрызов

    Технология заманчива только на первый взгляд. Много дополниельных работ по облицовке с обеих сторон стены, да и заливка бетоном тонких полостей дело хлопотное, требует специальный состав бетона и грамотных и ответственных людей на заливку.

  • 12 января 2009 в 21:30 • #
    Александр Селицкий

    Евгений, дополнительных работ по облицовке не больше, чем в любом монолитном строительстве.
    Готов выслать на ваш электронный почтовый адрес 25 секундный фильм, как это делается у нас и состав бетона у нас не специальный, и квалификация рабочих на заливку не высокая, главное технический контроль.

  • 13 января 2009 в 21:15 • #
    Евгений Костогрызов

    У нас недавно такой случай был: заливали как раз по вашей технологии простым бетоном, какой в миксерах из ЗЖБИ возят. Работяги его раэбавили водичкой, иначе просто залить не могли, ну понятно, какую он прочность набрал!

  • 13 января 2009 в 22:23 • #
    Александр Селицкий

    Евгений, я наверное расслабился. Мы строим в Испании и технология соблюдается. В марте должны приступить к строительству в Краснодарском крае и после вашего комментария есть смысл командировать бригадира из Испании.
    И еще один вопрос: какова стоимость 1м2 опалубки из полистирола и довольны ли вы ее качеством.

  • 13 января 2009 в 23:19 • #
    Евгений Костогрызов

    Я лично не занимюсь этой технологией, просто ко мне подходил знакомый проконсультироваться, почему бетон не набирает прочности. Причину мы с ним выяснили, и я её уже изложил. Однозначно бетон надо готовить на месте, наполнитель должен быть мелким и необходимы пластификаторы.
    Лично по мне, так лучше делать легкокаркасное здание

  • 5 января 2009 в 17:49 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Сергей, добрый день. Я сейчас как раз в Минске, У меня жена минчанка. Да и сам хотел бы уже сюда перебраться.
    Знаю, что в Гомеле есть производство пенокрошки, но из стеклобоя. Себестоимость процесса высокая.
    Немецкая же технология позволяет использовать обычный песок для производства. Соответственно,- себестоимость низкая.
    Поскольку я связан "деловыми узами" с Белорусью с 1992 года, то и песок искал в соседней Смоленской области. Например, Ярцево в Смоленской области - это середина пути между Минском и Москвою.
    В Смоленской области одни из лучших в России по качеству разведанные карьеры песка. Много глины и гравия. Москвичи потихоньку начинают прибирать эти карьеры к рукам. Но еще кое-что осталось. Мои знакомые строители из Белоруссии купили недостроенный завод (имущественный комплекс) и теперь продают его. Рядом есть карьер с содержанием песка и гравия. Как ситуация выглядит у них сегодня не знаю, но в течении часа могу уточнить.
    Кроме того, у меня по Минску есть хорошо подготовленный девелоперский проект 106 000 м2 жилого и коммерческого строительства в Цетральном районе г. Минска. Уровень инвестирования 25% от бюджета проекта 100 млн. долл. США., т.е. 25 млн. долл. США поэтапно. И это уровень можно снизить за счет применения механизма долевого участия.
    Нужны заинтересованные инвесторы (или группа инвесторов). Тогда можно регулировать через продукцию из пеностекла себестоимость строительства и продавать на Москву и регионы все, что не нужно самим. Экология прекрасная. Кирпично-каркасное многоэтажное домостроение, (пенокрошка, стеновой болк, стеновая внешняя и внутренняя понель (санузлы), малоэтажное каркасное домостроений наполнится другим качеством и содержанием. Это и есть одно из антикризисных решений многих проблем дорогого, неэффективного и неэкологичного домостроения.
    С уваженим. Александр Гончаров.

  • 5 января 2009 в 19:07 • #
    Сергей Назаров

    Александр! Я пока не дорос до международных, да и для межрегиональных проектов. Белгород - один из самых инвестиционно-привлекательных и строящихся регионов. Вот здесь я попробую что-нибудь сделать. Для начала надо все-таки понять - соответствует ли белгородский песок немецким требованиям. По каким параметрам мне искать карьер? Я уже поговорил с некоторыми людьми: тема интересная. Если мы найдем карьер, можно будет поработать в Белгороде. Я уже говорил, что на счет пеностекла меня убеждать не надо, а сам я смогу убедить инвесторов - аргументы есть, давно теплоизоляцией занимаюсь. Пишите мне напрямую #, а то мы от темы отошли.

  • 5 января 2009 в 19:57 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Хорошо, Сергей. Я подготовлю необходимую информацию. Александр.

  • 6 января 2009 в 13:53 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Сергей, а Вы в Белгороде?
    Давайте я Вас сведу с нужными коллегами.
    Моя сотка 8-904-531-52-12

  • 6 января 2009 в 15:36 • #
    Сергей Назаров

    ок

  • 5 января 2009 в 20:50 • #
    Marat Иванов

    Я сам плотник и отлично понимаю насколько наличие так называемых "косяков"
    в работе. Это может быть связанно с отсутствием контроля за рабочими или экономией.
    В подобных домах будет наблюдаться эффект изначального плохого строительства.т.е
    потребуется жильцам дополнительно утеплять жилье, фундамент может начать проседать и искаршиваться быстрее чем положенно и т.д.
    Увы,,не все как вы могут распознать такие обьекты.
    Пользуясь случаем приглашаю вас посетить мою выставку картин:
    http://khaj-marat.narod.ru/3jg.html
    С уважением Марат.

  • 6 января 2009 в 18:12 • #
    Дитер Нойэс

    Сергей, добрый день. Посмотрите на сайте http://www.svoy-dom.com - там представлена подходящая технология производства неавтоклавного растущего ячеистого бетона с нужными свойствам по тепло- и звукоизоляции, водо- и морозостойкости. Годится и для полов и для стен.

  • 6 января 2009 в 20:53 • #
    Сергей Назаров

    спасибо, посмотрю

  • 7 января 2009 в 02:25 • #
    M I

    Для утепления фундамента (крыш, дорог, стен и т.д.) жилого дома проектные институты закладывают экструдированный пенополистирол (т.ж. что пенопласт только плотность в десятки раз выше), дешевле пеностекла примерно на 30%, где-то 1200 грн/м3
    Очень хотелось бы посмотреть на результаты той диагностики, которую Вы проводили, но ссылка к сожалению не открывается...

  • 7 января 2009 в 02:48 • #
    Сергей Назаров

    Доброго времени суток, Максим! С Рождеством!
    У применения экструдированного пенополистирола есть тот же недостаток, что и обычного ПСВ - в нем могут жить грызуны.
    Ссылку я подкорректировал. Но это не результаты диагностики, а просто картинка.

  • 8 января 2009 в 21:55 • #
    Владислав Куликов

    Полностью Вас поддерживаю, коллега! Пенополистирол один из лучших теплоизоляционных материалов, в соотношении: цена, качество, теплопроводность, долговечность. По поводу пеностекла производил детальный расчет себестоимости производства, года четыре тому назад. Пришел к неутешительным выводам: производство очень энергоемкое, повышение прочности вспененного стеклоблока достигается за счет снижения теплопроводности, соответственно повышение цены на 70% из расчета любого ячеистого бетона. Поэтому затею по продвижению данного материала забросил.
    Читая данный форум начал задумываться, может немцы придумали какие то нанотехнологии по производству данного продукта, или просто впуливают всем подряд себе не нужную технологию!?

  • 7 января 2009 в 02:39 • #
    Станислав Прохоров

    Всем успехов!!! в Новом Году!!!
    Я вижу причину "светимости" фундаментов малоэтажных домов, как и все остальные, в низкой теплоизоляции перекрытий 1 этажа.
    Возникает сразу несколько вопросов:
    1- что можно сделать, что бы "автоматически" избавить строительство от "косяков" исполнителей на объекте?
    2 - как максимально, в условиях кризиса, удешевить само изготовление междуэтажных перекрытий, несущих и внутренних стен, в.т.ч. и стропильных конструкций и увеличить их эксплуатационные свойства? И по возможности, перенести всё строительство в оптимальные производственные условия с безупречным контролем качества? А на самом объекте оставить рутинную сборку с минимумом отделочных работ?
    3 - сделать несущий, ограждающий материал ОДНОВРЕМЕННО!!! и отделочным, что бы исключить из самого процесса - многие операции?
    Вопрос я вижу в исчерпании компетенции традиционных способов малоэтажных ПОСТРОЕЧНЫХ способов изготовления домов - что каркасно-панельные, что с применением кладочных работ, что из древесины - брус, бревно, клееный брус.
    Есть попытки новаций - типа пенобруса, СС "Элевит" или "Экопан" - но там изначально заложены устаревшие принципы и необходимость "поноценных" отделочных работ, нет комплексности и 100% производственной готовности. Ещё много чего... нет.
    Есть хороший пример - технология "Хаус-Концепт" - единственный недостаток в ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ СТОИМОСТИ (из-за себестоимости - в завод пару лет назад вложено 10 млн. евро) - под отделку (наружную и внутреннюю) от 600 евро кв.м общей площади и долгий срок изготовления домокомплекта и его монтажа с отделочными работами.
    Все поднятые мною вопросы решены в "Новых Строительных Технологиях" (там 6 отечественных Патентов, готовятся зарубежные) по которым нашей фирмой до конца января будет выстроен "под ключ" первый деревянный жилой дом с внутренней себестоимостью от 7тыс. р./кв.м общей пл-ди, 100% готовности дома на участке. Внешний вид НЕ ОТЛИЧИМ от дома из клееного бруса.
    Производство находится в Лен. области - милости просим посмотреть....
    Могу выслать краткую информацию. Или презентацию на Вечурный Форум в СПб, где мы представлялись, в октябре 2008 года.
    # - присылайте свой - отправлю...

  • 7 января 2009 в 02:51 • #
    Сергей Назаров

    Доброго времени суток, Станислав! С Рождеством Вас!
    я свой запрос на вашу почту направил.

  • 11 января 2009 в 17:29 • #
    Вера Зарубей

    Станислав, Здоровья, Счастья и Удачи в наступившем 2009 году!
    Поднятые Вами три вопроса "бьют" в самый корень проблемы, но еще более правильно то, что они объединяют проектирование и СМР таким образом, что подрядчик не сможет внести корректировку при выполнении СМР на стройке.
    Прошу Вас направить информацию о Ваших разработках.
    С уважением, Вера.

    Мой e-mail: #

  • 11 января 2009 в 18:32 • #
    Станислав Прохоров

    Вера, здравствуйте.
    Сразу же высылаю...
    В конце января будет первый дом по новым технологиям, процесс монтажа и результат вышлю всем эл. почтой.
    С уважением, Станислав.

  • 7 января 2009 в 10:10 • #
    Руслан Гиматдинов

    Александр Иванович, здравствуйте!
    Меня тоже заинтересовала информация о пеностекле.
    Мой e-mail: #
    С Уважением Руслан

  • 7 января 2009 в 10:23 • #
    Игорь Климов

    Поздравляю с Рождеством! Хорошие результаты при низкой цене дает утепление пола и перекрытий пенобетоном или гипсопенобетоном. А причина - почему утечка тепла - удешевление строительства недобросовестными застройщиками. Проще всего утеплить фундамент на стадии строительства.

  • 7 января 2009 в 16:35 • #
    Сергей Назаров

    Спасибо и Вас с Рождеством!
    Совершенно с Вами согласен насчет недобросовестности, а возможно и недостаточности профессионализма.

  • 10 января 2009 в 22:12 • #
    Евгений Крупин

    Скорее всего некачественная работа("ненормативная" теплоизоляция). Если прошло 2-3 года и зафонило - запроектированный, но некачественный теплоизоляционный материал - тогда к проектировщикам. Что касается обычного неэкструдированного пенополистирола, о котором тут много говорят, если это ваш случай, то дело дрянь... почитайте отчёт по манежному подземелью.

  • 10 января 2009 в 22:51 • #
    Сергей Назаров

    В эти домах, о которых здесь говорим, используется минеральная вата. Вопрос в том, что цоколь не утепляется совсем, о перекрытие первого этажа - недостаточно. В этом причина на мой взгляд.

  • 10 января 2009 в 23:04 • #
    Евгений Крупин

    Посмотрите ещё на качество гидроизоляции, при соблюдении всего прочего конденсат или прямое подмачивание могло всё погубить.

  • 11 января 2009 в 06:03 • #
    Сергей Назаров

    Да, согласен. Но в этих домах - ленточный фундамент и есть риск нарушения горизонтальной гидроизоляции. Это может влиять на тепопотери, но тепловизионная картинка достаточно равномерная, кроме того, дома совсем новые и я не склонен считать нарушение гидроизоляции основной причиной (для данного случая).
    Евгений, пользуясь случаем, - а как вы относитесь к пленочным теплым полам и возможности включения в свой бизнес этого направления?

  • 11 января 2009 в 18:34 • #
    Станислав Прохоров

    С Новым Годом и Рождеством!!!
    Удачи, здоровья, успехов!!!!
    Представим, господа, пока, некую гипотетическую ситуацию: есть НИЧЕМ НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ВЫБОР материалов и конструкций для создания идеального Экологически чистого и максимально удобного и теплого жилого дома в наших, Российских условиях. Малоэтажного – так как экология в городах НИКАКИМИ домами уже не исправима.
    Итак:
    Первое условие – дом должен быть доступен БОЛЬШИНСТВУ граждан страны – соответственно:
    не дорог, прост в изготовлении, быстромонтируем, с минимумом отделочных работ, без применения дефицитной квалифицированной рабочей силы.
    Второе условие – страна северная, в основном, и дом должен быть рассчитан на 30-ти градусные морозы для комфортного проживания и сбережения энергоресурсов.
    Третье условие – минимум строительной техники на объекте строительства и удобство доставки в любое место комплектующих деталей и материалов.
    Четвертое условие – сделан из доступных по всей стране материалов и не иметь большой материалоёмкости. Материалы – максимально дружественные для человека, проверенные веками. Одним словом: ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ!!!
    Пятое – мало выделяться на фоне уже существующей застройки – быть привычным по внешнему виду и архитектуре, иначе в них откажутся жить большинство нуждающихся...
    Красивым эстетически и разнообразной архитектуры!!!
    Трудносгораемый дом – обязательное условие для массовой застройки!!!!
    Шестое – по возможности легко трансформироваться, в зависимости от возникающих потребностей жильцов – дети, внуки, появление благосостояния в семье... Притом не пристройками-клетушками, а полной модернизацией строения!!! К примеру: из маленького дома на двоих – за месяц превратиться в двух этажный особняк! Малыми деньгами, без особых хлопот.
    Господа, каждый из Вас скажет, что такие требования невозможно совместить В ПРИНЦИПЕ!!!!
    Наша компания создала серию взаимодополняющих «Новых Строительных Технологий» которые ВСЁ это позволяют ввести в практику строительства УЖЕ СЕЙЧАС!!!
    К КОНЦУ ЯНВАРЯ первый такой дом будет построен и готов к представлению любым заинтересованным лицам и организациям.
    Сейчас мы можем прислать краткую (или развернутую) информацию на эту тему.
    Наш E-mail - #
    Ждем Ваших откликов.

  • 11 января 2009 в 21:00 • #
    Сергей Назаров

    Коллеги! Я уже получил и оценил по достоинству эту технологию. Рекомендую.

  • 11 января 2009 в 21:09 • #
    Станислав Прохоров

    Спасибо, Сергей, за столь лестный отзыв!!!
    Основное будет после постройки первого дома - он уже на 60-65% закончен, а сборка займет не более 2-х суток.

  • 13 января 2009 в 23:59 • #
    Владимир Мельников

    Станислав, всяческих успехов в Новом году!
    Я видел много рекламы по различным вариантам применения пенопласта в ограждающих конструкциях, но у меня много скептицизма в этом вопросе. Хотелось бы, чисто из профессионального любопытства выяснить некоторые вопросы. Так как они могут быть довольно "скользкими", как лучше их задать в "личку" или на форуме?

  • 14 января 2009 в 00:23 • #
    Станислав Прохоров

    Конечно на форуме!
    Для чего мы тут все находимся? - что бы решать вопросы...

  • 14 января 2009 в 00:40 • #
    Владимир Мельников

    Тогда вперед!
    1. Почему говоря о строительстве жилого дома, по предлагаемой Вами технологии (как и аналогичные альтернативные технологии), избегают указания характеристик в количественном выражении? Откровенно напрягает когда говорят, что все хорошо, но почему не скажу!

  • 14 января 2009 в 00:45 • #
    Станислав Прохоров

    Количественные х-ки - в бизнес плане, ТУ, Строительном Регламенте или презентации.
    Для формата форума такая информация слишком объёмна.

  • 14 января 2009 в 11:13 • #
    Владимир Мельников

    прошу прощения, вчера "оборвалось" соединение. Монополия провайдера :-)
    Теперь по делу. Мои вопросы направлены не к инфор-ции размещенной на форуме. Я смотрел сайт Вашей компании и много других предложений по этой теме. Поэтому следующий вопрос:

  • 14 января 2009 в 23:11 • #
    Станислав Прохоров

    Вы не могли смотреть наш сайт - его попросту, пока, нет.

  • 14 января 2009 в 23:12 • #
    Станислав Прохоров

    Жду вопроса.

  • 14 января 2009 в 11:13 • #
    Владимир Мельников

    2. Я трейдер и строитель, и теплоизоляция для меня инструмент получения прибыли. Это производитель может биться до фанатизма отстаивая свой сегмент рынка. Это к тому, что нет предвзятости к оценке материалов.
    Почему обходите вопрос паропроницаемости ограждающих конструкций с применением пенопласта, влияние на этого показателя на комфорт проживания в доме?
    Строя свой дом, я отказался даже от применения гипсовых штукатурки и шпаклевки. Не хочу жить в термосе.

  • 14 января 2009 в 23:10 • #
    Станислав Прохоров

    Мы не применяем пенопласт - он горит и воняет химией...
    Только базальтовую вату, Рок вул и подобные материалы.

  • 15 января 2009 в 13:11 • #
    Владимир Мельников

    Уважаемый Станислав!
    Все вопросы снимаются и прошу извинения за Ваше потраченное время.
    Меня ввело в заблуждение указанное Вами словосочетание: «Новые Строительные Технологии».
    Это название используется как сетевой бренд и я решил, что Вы работаете в направлении строительства домов с применением несъемной опалубки из ПСБ и крупноразмерных ПСБ панелей "армированных сеткой с штукатуркой".
    Привожу один из сайтов относящихся к этой теме: www.penoisol.ru
    В настоящее время на строительном рынке получили развитие подобные технологии, но я пока с трудом представляю комфортное проживание в таких домах.

  • 15 января 2009 в 23:37 • #
    Станислав Прохоров

    Понимаю, сейчас в новинках очень сложно разобраться даже специалисту.
    Что бы создать комфортное проживание и созданы наши стр. технологии.

  • 16 января 2009 в 01:28 • #
    Владимир Мельников

    Спасибо, будет нужен Rockwool - обращайтесь!

  • 12 января 2009 в 16:27 • #
    Владимир Мельников

    Реальной альтернативы эрудированному пенополистиролу (XPS) для утепления фундаментов - нет. Сказки про грызунов - полная чепуха, если речь идет о таунхаусах, а не о птичниках. 50-100 мм плиты XPS закрепляем на битумную мастику или просто подплавляя горелкой слой гидроизоляции, далее фиксируем фасадными дюбелями. Для особо пугливых заказчиков этими же дюбелями иногда закрепляем сетку (от грызунов!). Отделка - керамогранит или камень "пластушка".

  • 12 января 2009 в 19:10 • #
    Сергей Назаров

    Владимир! Поделитесь, сетка с какой ячейкой?

  • 13 января 2009 в 10:29 • #
    Владимир Мельников

    Обычная стальная штукатурная сетка "просечка".


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970