МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВОДамы и господа!

Предлагаю обсудить технологию строительства монолитных сооружений с применением несъемной пенополистирольной опалубки (НПО). Являясь представителем компании производителя НПО, торговой марки «FORMEXX», буду рад выслушать мнения ПРОФЕССИОНАЛОВ, определить,совместно, плюсы и минусы данной строительной системы, её особенности.

Добро пожаловать!

419
Комментарии (43)
  • 19 мая 2009 в 15:27 • #
    Юрий Шопронку

    Наша фирма строила из НПО
    плюсы втом что строиться быстро,меньше трудозатрат и уменьшает мокрые работы а также дом термоизолирован.
    Минус в том что как технология новая и не проверенная годами, сколько будет работать пенопласт как изоляционный материал.

  • 19 мая 2009 в 16:52 • #
    Анатолий Тужилин

    Технология не новая! Существует уже около 40 лет, как и пенополистирол.
    По поводу долговечности материала сложно говорить - здесь две главные составляющие:
    1. Производитель сырья
    2. Изотовитель материала (соблюдение технологии)
    Например на сырье BASF в НИИСФ г.Москвы, опытным лабораторным путем сделали заключение, что данная марка сырья в готовой продукции выдержала 80 циклических изменений температурного режима, что соответсвует аналогичному количеству лет службы...

  • 21 мая 2009 в 16:14 • #
    Евгений Фирсов

    Строили, строим и будем строить. Минусов пока не наблюдали.

  • 21 мая 2009 в 16:20 • #
    Анатолий Тужилин

    И это очень хорошо!...

  • 25 мая 2009 в 22:11 • #
    Игорь Климов

    Давно работаем со всеми видами несъемной опалубки - нареканий нет! Только положительные отзывы от клиентов!

  • Используем другие материалы в качестве несъемной опалубки. Себестоимость получается намного меньше.

  • 28 мая 2009 в 15:52 • #
    Анатолий Тужилин

    Интересно!...Например какие?

  • ЦСП - цементно стружечная плита.

  • 2 июня 2009 в 12:06 • #
    Анатолий Тужилин

    ЦСП - как несъемная опалубка на строительном рынке представлена, насколько мне известно, двумя торговыми марками - Велокс и Дюрисол...Только вот, как минимум, по себестоимости они точно уступают НПО...

  • 29 мая 2009 в 13:56 • #
    Михаил Наседкин

    Как у любого материала у пенопласта есть свои плюсы и свои минусы. Данная технология активно обсуждается уже на протяжении нескольких десятков лет. И каждый производитель материалов для несъёмной опалубки хвалит свое "детище". Если Вам действительно это интересно, поищите поиском по строительным форумам: отпадут многие вопросы. Если Ваш топик в качестве поиска каналов сбыта - это другой вопрос.

  • 2 июня 2009 в 12:14 • #
    Анатолий Тужилин

    На строительных форумах смотрел, даже пытался общаться. Плюсы и минусы действительно есть и хочется о них поговорить именно здесь. А топик - как способ продвижения брэнда тоже...И ничего плохого в этом не вижу.

  • 2 июня 2009 в 13:19 • #
    Михаил Наседкин

    Да я и не говорю, то это плохо или хорошо. Я вообще не даю никакой оценки. Я лишь пытался уточнить, для какой цели заведен этот топик. Если цель состоит в том, чтобы именно разобраться, то это один момент. Если цель в том, чтоб продвинуть материал - это другой. И разговор пойдет в разных ключах, в зависимости от того, какую конечную (а точнее изначальную) цель преследует старттопик.
    Если я верно понял, то топик был поднят в качестве рекламной площадки. В этом случае "определить ,совместно, плюсы и минусы данной строительной системы, её особенности." лишено всякого смысла, так как эти самые "плюсы-минусы" вам самим очень хорошо известны.

  • 2 июня 2009 в 13:52 • #
    Анатолий Тужилин

    "Плюсы-минусы" мне действительно известны, но
    1) не уверен на 100% что все;
    2) кому-то они не известны вообще...
    На данном портале довольно много людей из строительного бизнеса. Кто-то использовал материал в своей работе и уже имеет свое собственное мнение, кто-то только узнал и заинтересовался. Цель - узнать, как можно больше от вас - профессионалов, какие слабые или сильные стороны у данной технологии строительства видите вы. Я же, в свою очередь и в силу своих возмжностей, помогу объяснить что это такое и с чем это едят. Оспорить или согласиться с каим-либо фактом. А если всё это поможет мне в продвижении своего товара - так это очень хорошо, смысл общения от этого не изменится.
    Потому, предлагаю данный раздел воспринимать, наверное, как консультационный...

  • 31 мая 2009 в 13:46 • #
    Дима Толкачев

    Уважаемые коллеги!
    Компания "Граффит Строй" специализируется на строительстве из монолитного железобетона и кирпичной кладке. Опыт более 10 лет.Все работники - граждане РФ. Работаем вахтовым методом. Штат более 300 человек. Объекты - гражданские и пром. здания. Будем рады сотрудничеству по данным видам работ.
    +7-921-401-37-71
    Дмитрий

  • 1 июня 2009 в 14:08 • #
    Сергей Агарков

    технология хорошая. в Европе до 20-ти этажей здания есть в несъемной ППС опалубке. А недостаток - сложно контролировать качество укладки бетона, тут важно технологию соблюдать, качественно вибрировать, заливать на определенную высоту слоями 30-40см не более и т.д.

  • 2 июня 2009 в 11:37 • #
    Анатолий Тужилин

    Да что там, в Европе...В России, в г.Екатеринбурге, строят комплекс из 3-х 28-ми этажных домов, опалубка - как ограждающая конструкция...

  • 2 июня 2009 в 11:38 • #
    Анатолий Тужилин

    ...16 и 17 этажей...

  • 2 июня 2009 в 11:39 • #
    Анатолий Тужилин

    ...а ещё овощехранилища...

  • 2 июня 2009 в 11:40 • #
    Анатолий Тужилин

    ...и бассейны...

  • 2 июня 2009 в 12:07 • #
    Анатолий Тужилин

    ...и вот такое даже...

  • 2 июня 2009 в 12:45 • #
    Сергей Агарков

    да хорошая тхнология... хорошая))) тока не пойму басейны зачем в несъемной... чтоб вода в бассейне не остывала чтоль?

  • 2 июня 2009 в 12:52 • #
    Анатолий Тужилин

    Совершенно верно, чтобы вода остывала медленнее и не промерзал бетон. Да и строительство быстрее и удобнее получается.

  • 2 июня 2009 в 13:00 • #
    Сергей Агарков

    Анатолий, отправте более подробную инф-цию о предлагаемой Вами продукции на #
    Если есть, то ТЭП... А то НПО очень разнятся по показателям

  • 2 июня 2009 в 13:13 • #
    Анатолий Тужилин

    Ок! Сделаю в течение дня. На сайте ещё можно посмотреть - www.mastertherm.ru

  • 2 июня 2009 в 13:58 • #
    Анатолий Тужилин

    Сравнение ТЭП по опалубкам есть кстати и здесь..
    Чуть выше..Составлял сам, за объективность не судите, пытался....

  • 4 июня 2009 в 12:27 • #
    Анатолий Тужилин

    Сергей, как изучение материала?...
    Вопросы?
    Предложения?))

  • 2 июня 2009 в 11:50 • #
    Анатолий Тужилин

    По поводу контроля за качеством укладки бетона всё правильно...Вибрировать или штыковать необходимо, если укладывается стена высотой до 4-х метров...Также, важным моментом является характеристика бетонного раствора - правильная пластичность (от П4) и фракция щебня (5х10 и 5х20).

  • 2 июня 2009 в 12:40 • #
    Сергей Агарков

    Анатолий, проблема не в том что надо вибрировать (это любой бетон надо:-)... а в том, что при снятиии палубки проконтролировать можно, меры принять, а тут, соответственно, нельзя

  • 2 июня 2009 в 12:48 • #
    Анатолий Тужилин

    Согласен - минус!...В идеале, качество укладки бетона в НПО можно проверить ультразвуком...но сама операция довольно дорогостоящая. При укладки слоями макимальная высота до 80см (если говорить об НПО с жестким пластиковым каркасом)

  • 11 июня 2009 в 15:38 • #
    Николай Примак

    Уважаемые коллеги! Есть практика строиетльства домов с подобной опалубкой в Челябинске. При освоениии технологии возникли ряд проблем: это необходимость вибрирования, в том числе с присутствием арматуры, четкии йконтроль инертных, зимнен бетонирование (электропрогрев). Данные проблемы достаточно хорошо были преодолены с применением рецептуры бетона с гиперпластификаторами, позволяющими уменьшить водо-цементное отношение, а иногда вообще отказаться от вибрирования. Применялись добавки на основе поликарбоксилатов фирм Basf glenium и Sika. Это несколько удорожало бетон, но уменьшило расходы на укладку и прогрев, поскольку твердение происходит в 2 раза быстрее обычнного бетона добавкой ПФМ-НЛК или любой другой.

  • 4 июня 2009 в 12:04 • #
    Дмитрий Казанцев

    Мы предлагаем доступные высококачественные сухие строительные смеси марки «АРМстронг», являемся официальным представителем завода «Уральские Строительные Смеси»:

    -Штукатурные смеси;
    -Штукатурно клеевые смеси;
    -Клей плиточный;
    -Шпатлевка;
    -Ровнитель для пола;
    -Пол наливной;
    -Гидроизаляционная смесь «ГИЗОЛ».

    Оказываем консультационное сопровождение по применению материалов!
    Предоставляем катологи продукции и муляжи мешков, при крупных заказах возможен мастер-класс продукции в вашем регионе. При определенных объемах возможно подписание дилерского договора.
    С более подробным перечнем материалов можно ознакомиться у менеджеров.
    Телефон: (351) 262-52-90
    Контактное лицо: Cорокин Владимир Алексеевич (моб. 8-909-080-54-12)
    e-mail: #.

  • 6 июня 2009 в 19:38 • #
    Геннадий Рыбалкин

    Про бассейны это перебор... , как "профи" говорит "Чаша долна быть цельной"

  • 6 июня 2009 в 23:58 • #
    Анатолий Тужилин

    В смысле,-"Чаша должна быть цельной"??? Вы о чем Геннадий?...Перебор? Хорошо, обоснуйте!

  • 7 июня 2009 в 08:46 • #
    Геннадий Рыбалкин

    Привет Анатолий.С утра рассмотрел фотографию, идея понравилась. Построил три бассейна в Новосибе (до 30 м.куб не в счёт) , возьму на вооружение.
    При случае возьму координаты. А по бассейнам отдельная тема открывайте поддержим. С уважением Геннадий.

  • 7 июня 2009 в 17:36 • #
    Геннадий Рыбалкин

    С Вашей несъёмной опалубкой хорошо бы подружился робот по заливке- моего знакомого, но дальше изобретения у него дела не пошли как раз из-за опалубки. Ну а бассейны надо делать с запасом 10, это по нагрузкам. Ваша опалубка боюсь не выдержит "нашего" вибратора , но может времена меняются и мы строим не на века , а на года ?

  • 7 июня 2009 в 21:42 • #
    Анатолий Тужилин

    "Робот по заливке", - это интересно!...
    На счет "вашего" вибратора не знаю, для НПО, как правило, используется глубинный вибратор с тонкой булавой (игла).
    Да, Геннадий, строим скорее всего на года, но на очень долгие))...

  • 8 июня 2009 в 18:19 • #
    Геннадий Рыбалкин

    Автора зовут Педан СерБор (сократил) найду, приглашу в профессионалы.

  • 8 июня 2009 в 14:24 • #
    Ирина Резцова

    С технологией НПО я познакомилась на выставке еще лет 10 назад. Не буду вводить в заблуждение, но производитель обозначил что-то около 50 циклов, но... это не соответствует колличеству лет. Это соответствует количеству циклов Заморозки-Оттепель. В средней полосе за одну зиму таких циклов может быть 15 и больше. В нашем регионе НПО не прижилась.

  • 8 июня 2009 в 14:53 • #
    Анатолий Тужилин

    Цикл "заморозки-оттепель", это критическая смена температуры, резкое её повышение или понижение, и производители правильно говорят, когда сравнивают циклы с годами...приблизительно они равны...А лично я не встречал таких регионов, где столбик термометра колебался бы от +20 до -20 С 15 раз за зиму...Не прижилась, наверное потому, что никто в серьез не продвигал материал...Хотя, на самом деле, в Питере тоже с трудом двигается...В Москве дела в разы лучше обстоят, а некоторые регионы вообще молодцы, до высоток и многоквартирных домов добрались...

  • 11 июня 2009 в 15:48 • #
    Николай Примак

    Хочу уточнить один момент, не для зациты данной технологии, а к сведению: количество циклов-это показатель, который не вполне понятен даже специалаистам, он служит для простого сравнения материалов по способности противостоять обмерзанию и разрушению при этом. Нужно учесть два факта при этом: снаружи пенополистирол покрывается штукатурным слоем по сетке, что значительно увеличивает срок службы конструкции, с другой стороны количество циклов для бетона трактуется как 3 цикла за год согласно ГОСТ (если сомневаетесь, то обязуюсь найти какой именно). При этом стоит помнить что для кирпича, даже лицевого 35 циклов- это предел. Поэтому сегодня принято даже кирпичные тадиционные стены также покрывать, хотя бы краской, а не то что штукатуркой или использовать не керамические материалы для фасада ,к примеру клинкерный или бетонный кирпич со 100 циклами.

  • 11 июня 2009 в 15:54 • #
    Николай Примак

    Достаточно распространенная технология. Стоит посмотреть по Яндексу-самая распространенная несъемная опалубка. Но могу сказать - есть недостаток ,который сдерживает её применение скажем в нашей компани: внутренняя стена - это два слоя гипсокартона, за кторыми пеноаолистирол. Это не совсем то что мы привыкли видеть в качестве основательной внешенй стены. Хотя с другой стороны возможно крепить шкафы на специальные пластины с множеством анкеров "Молли", как вариант.

  • 12 июня 2009 в 01:26 • #
    Анатолий Тужилин

    Николай, я согласен, внутрення прослойка стены из пенополистирола (даже не смотря на гипсокартон) не очень-то внушает доверия, с точки зрения основательности - минус...
    ...Но, сдругой стороны - основательность, стенам из НПО дает монолитный железобетон, толщиной от 150 до 170мм, да и стены из опалубки, как правило, лишь внешние (несущие), а для внутренних стен используется любой другой материал...К тому же, в некоторых видах опалубки (в т.ч. и Formexx), внутри листов пенополистирола существуют специальные пластиковые вставки, служащие основанием для крепления материала весом до 30 кг. на срез, располагясь с шагом в 200мм по горизонтали и сплошной линией по вертикали они образуют своего рода жесткий каркас...
    Мне кажется, категоричность вашей компании в отношении НПО слегка надумана...

  • 29 июня 2009 в 16:53 • #
    Анатолий Слепарчук

    Здравстуйте.
    Наша компания предлагает поставки с Китая через Приморье контейнерами сырье самозатухающее для пенополистирола.
    С уважением, Слепарчук Анатолий Владимирович
    Skype: sleparchuk
    ICQ 283-509-184
    E-mail: #


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970