Нано материалы нового поколения. Приглашаем инвестора для...
5 августа 2009 в 22:52

Нано материалы нового поколения. Приглашаем инвестора для организации производств

Приглашаем стратегического инвестора (партнера) для реализации проекта по организации производства строительных нано материалов нового поколения:

  1. Бетонно-полимерные материалы (М 1400) — целью производства БПМ является повышение долговечных свойств по водонепроницаемости, стойкости к агрессивным средам, морозостойкости, прочности и т.п. Прочность БПМ в 3–4 раза выше прочности исходного бетона. Mодифицирование повышает стойкость бетона и истиранию в 10 раз, а морозостойкость в 25 раз. Сравнительная характеристика показывает, что данные материалы позволяют значительно экономить бетон (в 3 раза) и сталь (до 50%), в отличии от традиционных бетонных.
  2. Гипсо- и фосфогипсополимерные материалы- для практического применения, важное значение имеет высокая прочность, позволяющая уменьшить толщину облицовочных плит и перегородок. Высокие влагостойкость, коррозийная стойкость и стойкость в переменных температурно-влажностных условиях позволяют применять их для наружной облицовки зданий. Высокая стойкость к истиранию позволяет применять плиты в качестве покрытия полов. Технология позволяет утилизировать фосфогипсовые отходы (в стране их более 120 млн.т).
  3. Облицовочная плитка — продукту может быть задан любой рисунок; потенциальный клиент (из любой точки мира) может заказать (через Интернет) любой рисунок облицовочной плитки (например, фото любимой девушки) и/или художественную композицию; продукт будет обладать более высокими физико-механическими свойствами (плитка не бьется, имеет малый вес, тоньше керамической), чем традиционные керамические плитки; низкая себестоимость (60 руб. при промышленном производстве); технология является высокоэффективной (энергоэкономия в 70 раз!)
  4. Волокнистые плиты- производятся из отходов древесины и/или биомассы растений (!!!); широкий спектр применения; характеризуются высокой прочностью и твердостью (как сталь), низким водопоглощением, малым износом на стирание, устойчивостью к агрессивным воздействиям; продукт является полностью экологически чистым (не выделяет канцерогенов, в отличии от ДВП и ДСП) и не вредит здоровью человека.

Отличительной особенностью данных продуктов является их сверхвысокие физико-механические и потребительские свойства, полная экологическая и радиационная безопасность (продукты могут быть использованы как эффективные радиационные барьеры). Аналогов в мире не существует (исследования по возможности производства таких продуктов только начались в США, Европе и Японии).
В основе нашего предложения — практические разработки д.т.н. Козлова Ю.Д. (академик АИН Украины, академик РАЭ, почетный член Академии Франции и т.д.; профессор). По своей сути, организуемое предприятие будет являться самой высокотехнологичной компанией в любом регионе мира (технологии на основе применения ускорителей электронов и гамма-установок). Технические риски отсутствуют (технологии полностью отработаны).
Стоимость проекта — не менее 130 млн. руб. Регион размещения – по согласованию с партнёрами. Предложения и запросы можете высылать на e-mail: #

190
Комментарии (14)
  • 10 августа 2009 в 02:23 • #
    Константин Утолин

    Мало произвести - надо еще продвинуть продукцию на рынок. Создание же ускорителя, тем более гамма-частиц, потребует массы согласований. Почему не пробовали предложить проект в таких городах типа Дубны, Троицка или Протвино, где уже есть действующие ускорители?

  • 10 августа 2009 в 11:42 • #
    Александр Иванов

    Константин, насчёт продвижения продукции, мы не думаем, что могут быть проблемы- часть продуктов уже имеет опыт успешных коммерческих продаж на наиболее конкурентно-насыщенных рынках (облицовочная плитка, немного ГПМ).
    Насчёт "жёсткости" процедуры согласований по постановке оборудования- это касается всех высоких технологий (лазеры, плазма и т.д.). Это "проблема" не только радиационных технологий (т.е. технологий на основе ускорителей и гамма-установок). Наш тех.куратор проекта лично ставил около 30 подобных производств и знает весь правовой регламент (сам участвовал в его написании).
    Относительно размещения производств. От нас это мало зависит. Будет предложение из этих городов- пожалуйста, рассмотрим. Но надо понимать, что не все ускорители нам подходят. Нам нужны высоковольтные.

  • 12 августа 2009 в 23:46 • #
    Константин Утолин

    В Троицке и Протвино именно такие. А создание ускорителя на новом месте помимо массы согласований потребует еще и массы затрат.

  • Теплый пол

    Цена: 2 500 руб.

  • 13 августа 2009 в 16:01 • #
    Александр Иванов

    Ребят, повторюсь. Трудности тех.организации нас не беспокоят. Наш тех.куратор (Козлов) ставил примерно 15% всех радиационных производств в СССР. Есть и опыт и навыки и знание правовых регламентов.
    Помимо существующих и функционирующих ускорителей есть и законсервированные. Мы знаем где это. И стоить они будут на порядок дешевле.

  • 13 августа 2009 в 18:49 • #
    Константин Утолин

    Так что нужно то - админ. ресурс или только деньги? Если второе, то нужно обоснование возврата. У меня есть пара людей, которые инвестируют в разные венчуры, но только после того, как четко поймут, что хотя бы вернут основные вложенные средства. А тут получается, что надо ускоритель реанимировать или новый построить (что не дешевое удовольствие - я это знаю, поскольку по первому образованию как раз таки физик-ядерщик, закончивший ЭТФ МИФИ по каф. эксп. яд. физики) только для выпуска некоей в общем то хозяйственно-бытовой продукции, которая по определению не может быть в разы дороже, потому что, в конце концов, есть некие пределы потребительских свойств (запросов) и еще вопрос, а нужны ли массовым потребителям материалы с такими параметрами, какие у Вас получаются?
    Ну и совсем по существу - поскольку у меня пара знакомых были в правлениях стройкомпаний, входящих в первую 10-ку в РФ (позволю себе не называть их конкретно), то я точно знаю, что материалы с уровнями характеристик типа предлагаемого Вами, гражданским российским строителям практически не нужны (по той известной причине, по которой у нас все делают так, что это потом требует постоянного ремонта). А посему надо четко понять, есть ли на такую продукцию спрос на зарубежных рынках? В частности, на китайском. Вот это было бы занятно, поскольку поставщики разной технологической продукции из РФ в КНР у меня есть.
    И совсем уж конкретный вопрос задал в личку.

  • 14 августа 2009 в 15:30 • #
    Александр Иванов

    Константин, нужны именно деньги. Обоснование (бизнес-план) есть. Есть перспективы, ориентация на наиболее массовый спрос, нормальные ценовые параметры и высокеое качество продуктов, экологическая и рад.безопасность. Этого за глаза хватает.
    Такие продукты потребителям нужны. Есть не только пустые умозаключения, но и данные успешного применения и спроса на зарубежных рынках (Япония например). ГПМ и ФГПМ уже успешно применялись при реставрации мраморного и гранитного покрытия Питера, Киева, Вильнюса и т.д. Плитка уже делалась (разумеется при плохом качестве рисунка- раньше в СССР не было современной лазерной литографии) и поставлялась на экспорт. БПМ делают и сейчас (только не афишируют) для гос.нужд (они незаменимы в спец.условиях). Нет производственной истории только у волокнистых плит, но данные рыночной коньюнктуры предопредляют её успех (нет грязных и канцерогенных веществ). Мы можем сделать продукты с ещё большими тех.параметрами, но как правильно было замечено- есть предельная полезность.

    Насчёт зарубежных товарищей замечу, что на момент отработки этих технологий (конец 80-х - начало 90-х) было очень много предложений о совместной технологической кооперации. Но правительство СССР их отклонило (это ядерные технологии, а ядерное направление-для любой страны является стратегическим и закрытым для других).

    Александр

  • 10 августа 2009 в 10:56 • #
    Игорь Житецкий

    описания пришлите мне пожалуйста, если можно ТУ
    на #

  • 10 августа 2009 в 22:35 • #
    Сергей Васюткин

    Меня терзают смутные сомнения по поводу пункта 4 и указанных в нем свойств. А образец посмотреть можно и где? Или результаты испытаний независимой лаборатории? Да мы бы и сами "поломали"...как делаем со своими композитами....А так из органики, и высокая истираемость...свежо предание...

  • 11 августа 2009 в 10:12 • #
    Александр Иванов

    Добрый день, Сергей. На нашей стороне факты- все тех.характеристики взяты не с потолка, а с конкретики. Да это было давно (80-е гг.). Продукт разрабатывался в Днепропетровском ДИСИ по заказу правительства СССР. Первоначальный смыл разработки был целенаправлен на применение в агрессивных условиях. Образцы продукта были много раз представлены на международных радиационных конференция (в том числе и в Обнинске). Фактически материал представляет собой стеклодерево (заготовка пропитывается метилметакрилатом, из которого делают орг.стекло, и затем полимеризуется на гамме-установке). Поэтому у Вас сомнений быть не должно.
    Образец можно посмотреть у нас- в Волгограде на кафедре "Строительные материалы и спец.технологии" в Строительной Академии, где он служит наглядным материалом для студентов. Фото можем показать. Это не секрет. Есть данные, есть документы, есть сотни научных трудов, кандидатских и докторских диссертаций по этой тематике- этого мало?

  • 12 августа 2009 в 12:02 • #
    Сергей Васюткин

    Добрый день, Александр!
    Смолы (импортные) на основе ММА сейчас широко применяются при изготовлении например акриловых ванн. Для них разработаны надежные технологии.
    Для Вашего материала необходимо;
    1. Понять, что является сырьем и кто его будет поставлять переработчикам.
    2. Разработать процесс пропитки наполнителя.
    3. Обеспечить безопасность рабочих при полимеризации.
    4. Разработать и изготовить комплект технологического оборудования для осуществления этого техпроцесса.
    5. Видимо плоские листы можно производить серийно, сложные трехмерные детали - методами вакуумной формовки с последующй механической обработкой.
    6. Полученный материал из-за применения ММА будет хорошо гореть, причем без дыма...Либо его нужно наполнять антипиренами на основе галогенидов, чтобы его можно более-менее применять в строительстве. Но антипирены дают повышенную токсичность при горении (группа Т3 и ниже).
    Много проблем для внедрения. Мне кажется проще применять стандартные технологии и серийные смолы для достижения таких же результатов.
    Но тем не менее очень интересно! Мне хотелось бы продолжить разговор и получить какие-то технические параметры, если это возможно - #
    С уважением....

  • 12 августа 2009 в 12:15 • #
    Александр Иванов

    Добрый день, Сергей!

    Представим сегодня же весь имеющейся в наличии материал по проекту. Поковыряйтесь. Думаю будет интересно.
    С уважением,
    Александр

  • 16 августа 2009 в 21:46 • #
    Олег Рындин

    Уважаемый Александр и заинтересованные коллеги! Предлагаю рассмотреть возможность размещения научно-исследовательской, испытательной и производственной базвы на площадках Особых экономических зон РФ. Земля под строительство выделяется на самых льготных условиях, которые только возможны: арендная ставка на 20 лет -0,02% от регионального тарифа , инженерное обеспечение - на границах земельного участка без уплаты за присоединяемую мощность. Сходите к нам на сайт:http://oao-oez.rosoez.ru/about/company_structure/subsidiaries/spb/, возможно Вас это заинтересует.
    О.Рындин

  • 18 августа 2009 в 12:46 • #
    Сергей Ковтун

    Добрый день Александр, отправьте бизнес план : #

  • 24 августа 2009 в 16:37 • #
    Александр Иванов

    Добрый день!

    Сегодня же вышлю весь материал по проекту.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970