"Нереальный" ущерб

В договоре строительного подряда Заказчик «не несет ответственности за неполученную выгоду, недополученные деловые связи/репутацию; утрату, повреждение или порчу данных; претензии клиентов Подрядчика или любые косвенные или вытекающие убытки или ущерб любого рода, возникающие в силу нарушения Договорных обязательств, гражданского правонарушения (включая неосторожность); введения в заблуждение; нарушения законных обязанностей; объективной ответственности или нарушения прав интеллектуальной собственности,»…
Что можно поставить в противовес Заказчику (кроме статьи 15 ГК РФ), учитывая что данная организация по сути Монополист (Водоканал)? Заранее спасибо

241
Комментарии (13)
  • 31 марта 2009 в 12:28 • #
    Денис Иванов

    в противовес можно перепесать этуже фразу на подрядчика, больше ни чего!

  • 31 марта 2009 в 14:29 • #
    Ольга Дмитриева

    Спасибо, Денис!

  • 1 апреля 2009 в 11:01 • #
    александр малышкин

    я б ему морду набил при свидетелях

  • 1 апреля 2009 в 16:22 • #
    Кирилл Исмакаев

    Ольга,а чем вы занимаетесь?Сфера деятельности вашей компании?

  • 3 апреля 2009 в 05:55 • #
    Ольга Дмитриева

    Строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности

  • 3 апреля 2009 в 09:36 • #
    Кирилл Исмакаев

    Ольга, могу предложить Вам теплоизоляционые материалы (базальтовые утеплители, экструдированный пенополистирол, стеклянное штапельное волокно,а также гидроизоляция (битумно-полимерные, ПВХ мембраны)). Если что-то может Вас заинтересовать,готов выслать Вам прайс,обращайтесь #, буду рад помочь

  • 3 апреля 2009 в 09:55 • #
    Ольга Дмитриева

    Спасибо, адрес нашего отдела снабжения #. C пометкой для Ирины Нургалиевны

  • 3 апреля 2009 в 12:53 • #
    Кирилл Исмакаев

    Ольга,письмо для Ирины Нургалиевны с краткой инфо отправил, спасибо за контакт.

  • 1 апреля 2009 в 19:03 • #
    Ксения Степанищева

    Конечно же, предъявить в суде требование о признании данного условия договора недействительным по признаку кабальности или с пороком воли. По крайней мере в части ответственности за убытки и реальный ущерб запросто признаете. И останетесь при своем договоре, но без этого условия. Признание договора недействительным в части не влечет недействительности всей сделки. Тот факт, что водоканал является монополистом, -- одно из доказательств вашего вынужденного согласия на такое условие. Стратегически выгодно ДО заключения такого договора организовать переписку с водоканалом, направив ее в нужное вам русло: что вы не хотели бы принимать это условие, а вас ставят в безвыходное положение.

  • 3 апреля 2009 в 05:58 • #
    Ольга Дмитриева

    Спасибо, уже организовали активную переписку! Вроде соглашаются с ненормальностью этой части, но пока в стадии рассмотрения нашего проекта этой части договора.

  • 1 апреля 2009 в 23:15 • #
    В а ш Правоведъ

    ...рекомендую учесть следующее:
    -если договор называется "Договор строительного подряда" не факт что он таков по-сути;
    - если все же заключается этот вид логовора, см. параграфы 1 и 3 главы 37 части 2 ГК РФ;
    - акцент на условиях поставки материалов, сроках приемки и оплаты, санкциях за их просрочку...все остальное менее существенно;
    - а тот пункт что вы процитировали - полная ахинея и белиберда, условие изначально абсолютно пустое;
    Юристы Мосводоканалстроя такое просто не могли написать.....
    С уважанием,
    ваш Пан

  • 2 апреля 2009 в 00:57 • #
    Ирина Полещук

    Пуститься в переписку - это правильно. А потом направить это в ФАС СПб нарушение закона о защите конкуренции, хотя не факт что там быстрее рассмотрят. Но в последнее время ФАС взялся за монополистов плотно

  • 3 апреля 2009 в 06:00 • #
    Ольга Дмитриева

    Да ФАС это возможный вариант. Но в нашем случае, на будущее, если начем бодаться с Водоканалом через ФАС есть вероятность не получить новых заказов вообще.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?