Плюсы и минусы системы КУБ-2,5

Плюсы и минусы системы КУБ-2,5

Предлагаю обсуждать серьёзные вопросы, а не всякую ерунду

10697
Комментарии (15)
  • 25 ноября 2008 в 13:49 • #
    Юлия Нестеренко

    Давайте.

  • 25 ноября 2008 в 14:22 • #
    Екатерина Якунина

    в этом вопросе, к сожалению, не компетентна!)))

  • 25 ноября 2008 в 16:34 • #
    Юрий Сурков

    Так и задавайте серьёзные вопросы.

  • 26 ноября 2008 в 05:22 • #
    Ольга Шеломенцева

    Хотелось в группе строителей обсудить одну из самых популярных на сегодняшний день систем домостроения, а оказалось что строителей то и нет

  • 25 ноября 2008 в 17:03 • #
    Дмитрий Ковалёв

    А где сам вопрос?

  • 25 ноября 2008 в 19:38 • #
    Дамир Хайруллин

    Вот и обсудили))))))))))))))))))))))0

  • 26 ноября 2008 в 08:35 • #
    Кристина И

    Добрый день на сегодняшний день предприятие представителем которого я являюсь производит изделия по системе КУБ-2,5. Строительство идет успешно!
    Сплошные плюсы, как производителю, так и строителю!
    Хотелось бы знать где и как успешно идет производство этих изделий, а так же строительство?

  • 26 ноября 2008 в 09:58 • #
    Олег Антошкин

    А у кого конкретно сегодня идет успешное строительство? :-)

  • 26 ноября 2008 в 10:30 • #
    Кристина И

    Олег, не поняла вопроса?
    Кто является застройщиком по системе КУБ-2,5?
    (Прошу вопросы задавать конкретнее.)

  • 26 ноября 2008 в 09:14 • #
    Кристина И

    Что касаемо дешевого жилья, так же производим изделия 83-серии для крупнопанельного домостроения. Изделия 83-серии подходят полностью по проектам кирпичных домов. Таким образом наше предприятие очень разносторонне подходит к домостроению, ориентируясь на разные слои населения.

  • 30 ноября 2008 в 11:25 • #
    Илья Буров

    Кристина, ответьте пожалйста. Как вы относитесь к производству железобетонных изделий по отмененным типовым сериям? например таким как ИИ-04.

  • 1 декабря 2008 в 09:26 • #
    Кристина И

    Положительно, почему бы и нет, дешевое жилье на сегодняшний день пользуется спросом. А где именно строите? И как успешно идут продажи такого жилья?

  • 2 декабря 2008 в 10:12 • #
    Сергей Киреев

    Работал инженером-конструктором, проектировал конструктив зданий на базе сборного каркаса системы КУБ-2,5 ( поселок Школьный, г.Апрелеквка, г.Королеве, МО).
    Плюсы:
    + относительно свободная планировка квартир(шаг колонн 6x6)
    + возможность "собирать" здания из готовых типовых секций, различной конфигурации в плане.
    + сборный каркас (имеет качественное преимущество перед монолитом, при достойной культуре монтажа)
    + минимум типоразмеров монтажных элементов
    + сжатые сроки строительства
    + значительная экономия бетона за счет толщины перекрытий 160 мм (в монолитном строительстве это не допустимо по констуктивным соображениям)
    + Экономия арматурного проката, за счет деления типовой ячейки диска перекрытия на надколонные, межколонные и средние панели и армирование их в соответствие с условиями их работы (к примеру, типовое решение каркаса предусматривает армирование верхней сетки средней панели стержнями d8, а нижней сетки надколонной плиты d5!!! - в монолите это недопустимо)
    + минимальные сроки проектирования

    справка: изначально каркас разработан для строительства быстровозводимых зданий, использовался военными инженерными войсками.

    Минусы:
    Типовой альбом предусматривает:
    -строительство жилых (общественные не рассматриваются) зданий максимальной этажностью до 14 этажей.
    (в Королеве мы проектировали здание переменной этажности 19-14 этажей)
    - стеновые панели - навесные (самонесущие, насколько помню), энергонеэффективные за счет ипользования в качестве утеплителя керамзитобетон.
    Применение теплых стеновых панелей мы не практиковали, в связи с их не презентабельным фасадом (в моде кирпич!). Наши архитекторы проектировали трехслойсные ненесущие кирпичные стены, что привело в необходимости предусматривать перфорацию по парапету перекрытия, что ни коим образом не предусмотрено конструкцией каркаса(особенно это касается балконных панелей, где отверстия под перфорацию прорезали в почти в средней части плиты, а в надколонных плитах, где такие действия недопустимы, возникали мостики холода, существовал риск промерзания). Это привело к огромному увеличению типоразмеров панелей перекрытия, значительному увеличению времени проектирования и трудоемкости изготовления.
    - размещение лестничных маршей шириной 1050 мм (для общественных зданий - мин 1200мм, т.о. возникали определенные сложности с проектированием двужэтажного офисного здания) с просветом между маршами 50 мм (пожарные не разрешили, не проходит пожарный рукав), который мы увеличили до 150мм вместе с ШДЛ (шахты дымоудаления), что опять же повлияло на конфигурацию плит вокруг лестнично-лифтового блока.
    - неоднократно сложности возникали при проектировании машинного отделения лифтовых шахт.
    - действительная работа узла сопряжения колонн и панелей перекрытия по крайней мере для меня так и осталась необъяснимой (хотелось бы услышать мотивированные разъяснения по этому вопросу от опытных конструкторов-расчетчиков-практиков)
    - монтаж данного узла в условиях площадки - трудоемкий процесс, требующий обеспечения высокого качества работы.
    - типичная проблема сборного каркаса: неточность заводского изготовления + погрешность на монтаже = значительные отклонения положения сборных элементов от проектного положения (несостыковка), превышающие предельные..
    - и самое главное - колонны бетонным сечением 400x400 мм с шагом 6x6м при возведении здания в 19 этажей - по-моему это страшно!

  • 8 декабря 2008 в 04:44 • #
    Наталья Львовна Гузик

    Есть еще один минус:
    при прокладке скрытой электропроводки приходится штрабить и стены и плиты перекрытия, а так же балки каркаса, что приводит к уменьшению их несущей способности. А сие недопустимо.

  • 1 апреля 2015 в 09:56 • #
    Роман Захаров

    Сколько ни встречал планировок на кубе - ужас. Или комнаты дурацкие - узкие и вытянутые, или колонны торчат там и сям. Вот только что общался с архитектором из бюро, которое работает на кубе. Утверждает что шаг колонн может быть "свободным", но что-то я себе не очень это представляю в безригельной системе. Поясните, плз, какие варианты шага колонн могут быть?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970