Тепловые насосы. Плюсы и минусы
9 декабря 2008 в 15:24

Тепловые насосы. Плюсы и минусы

Кто имел опыт общения? Каковы показатели с экономической точки зрения? Стоит ли устанавливать?

6263
Комментарии (24)
  • 9 декабря 2008 в 15:39 • #
    Татьяна Самуйлова

    Все зависит от конкретных условий закладываемых в проект. Минусы - ограничения по минусовым температурам окружающей среды, небольшие тепловые мощности, необходимость комбинирования с другими источниками тепловой энергии.

  • 20 мая 2009 в 02:03 • #
    Николай Алексеев

    Есть практический опыт работы с ТН? Нас очень интересует эта тема в данный момент

  • 9 декабря 2008 в 15:52 • #
    Николай Пендюрин

    Михаил! а классические системы отопления чем Вас не устраивают?

  • 9 декабря 2008 в 18:04 • #
    Михаил Давыдов

    Просто заинтересовала эффективность данной технологии, сами внедряем второй год относительно свежую для нашего рынка строительную систему при помощи несьемной пенополистирольной опалубки.

  • 20 мая 2009 в 02:04 • #
    Николай Алексеев

    Лично нас не устраивает капиталовложениями - по факту они оказываются большими, чем в случае с ТН. Про эксплуатационные вообще можно не говорить

  • 9 декабря 2008 в 16:09 • #
    Юри Завойкин

    Михаил.
    Добрый день.

    Тепловые насосы — это компактные отопительные установки, предназначенные для автономного обогрева и горячего водоснабжения жилых и производственных помещений.
    Энергосбережение
    Энергоресурсы во многом определяют экономическую ситуацию в современном мире. Одним из эффективных энергосберегающих методов, дающим возможность экономить органическое топливо, является применение тепловых насосов. Мы предлагаем тепловые насосы самых известных производителей:
    DIMPLEX, WATERKOTTE, VIESSMANN.
    Тепловые насосы — это компактные отопительные установки, предназначенные для автономного обогрева и горячего водоснабжения жилых и производственных помещений. Они экологически чисты, так как работают без сжигания топлива и не производят вредных выбросов в атмосферу, а также чрезвычайно экономичны, поскольку при подводе к тепловому насосу, например, 1 кВт электроэнергии, в зависимости от режима работы и условий эксплуатации, производит до 3 — 4 кВт тепловой энергии. Источником тепла для теплового насоса может быть земля, вода или, например, воздух. Применение тепловых насосов является принципиально новым решением проблемы теплоснабжения и позволяет в зависимости от условий работы достигать максимальной эффективности в их работе.
    Энергосбережение
    Энергоресурсы во многом определяют экономическую ситуацию в современном мире. Одним из эффективных энергосберегающих методов, дающим возможность экономить органическое топливо, является применение тепловых насосов. Мы предлагаем тепловые насосы самых известных производителей:
    DIMPLEX, WATERKOTTE, VIESSMANN.
    Тепловые насосы — это компактные отопительные установки, предназначенные для автономного обогрева и горячего водоснабжения жилых и производственных помещений. Они экологически чисты, так как работают без сжигания топлива и не производят вредных выбросов в атмосферу, а также чрезвычайно экономичны, поскольку при подводе к тепловому насосу, например, 1 кВт электроэнергии, в зависимости от режима работы и условий эксплуатации, производит до 3 — 4 кВт тепловой энергии. Источником тепла для теплового насоса может быть земля, вода или, например, воздух. Применение тепловых насосов является принципиально новым решением проблемы теплоснабжения и позволяет в зависимости от условий работы достигать максимальной эффективности в их работе.

    Схему использование Вы можете посмотреть на нашем сайте раздел -Тепловые насосы
    http://ats-europa.ruprom.net

  • 20 мая 2009 в 02:07 • #
    Николай Алексеев

    А могли бы подключиться к обсуждению в https://professionali.ru/Topic/1590320 ? Нас сейчас очень живо интересует эта тема!

  • 9 декабря 2008 в 18:27 • #
    Сергей Кильдюшов

    занимаюсь вентиляцией и кондиционерами
    тепловые насосы конечно дают экономию электроэнергии но минусов очень много:
    1.цена(на порядок выше того же обогревателя и это в лучшем случае) получается что экономия отодвигается на неопределенное время пока вы не сравняете стоимость с обычным нагревателем
    2.установка тоже будет стоить определенных денег
    3.любой насос потребует Т\О которое стоит денег причем в лучшем случае раз в квартал
    4.если в насос попадает воздух с температурой -25гр то мощность нагрева 15% от номинальной это для примера
    получается что на данный момент это дорого и не выгодно так же как вместо основного электропитания ставить солнечные батареи. Дорого и не известно когда окупятся

  • 20 мая 2009 в 02:09 • #
    Николай Алексеев

    Если говорить о небольших частных домах, до 200 метров, неужели все так же бесперспективно? Ведь сегодня в достатке предложений по ТН для 160 метрового дома в ценовом диапазоне до 400 тысяч рублей под ключ! Или есть подводные камни и в этом случае?

  • 20 мая 2009 в 22:08 • #
    Сергей Кильдюшов

    Вы говорите стоимость теплового насоса для дома в 160кв.м. в пределах 400т.рублей. вы сами отвечаете на свой вопрос .
    любая вентиляция с подогревом даже электрическим обойдется вам в два раза дешевле, а ведь она уже в этом доме хоть какая то но заложена. так зачем городить огород когда достаточно добавить в вентиляцию блок нагрева воздуха и рекуператор(нагрев входящего за счет выходящего).

  • 20 мая 2009 в 22:44 • #
    Николай Алексеев

    что делать с шумами? Как обслуживать? Как обеспечить биологическую безопасность дома (ведь все воздуховоды накапливают за год эксплуатации достаточно микробов и бактерий, чтобы превысить любую ПДК)? Во что все это будет обходиться по эксплуатационным затратам?
    В общем, если мы не в Сочи строим, вопросов с воздушным отоплением гораздо больше чем ответов.
    А ТН - замена именно источнику тепла для традиционных систем водяного отопления!

  • 20 мая 2009 в 23:39 • #
    Сергей Кильдюшов

    вентиляционные установки сейчас идут с такими фильтрами что на входе, что на выходе, что проблема пыли это поступление с других источников например открытые окна и двери, я бы даже сказал что они больше фильтруют воздух. про шум говорить не буду, есть шумоглушители и правильная установка в правильном месте.
    теперь о тепловом насосе (тот же кондиционер, только наоборот) гоняет тот же воздух значит пыль таже и шум тотже. вы когданибудь кондиционер от пыли чистили я да и могу честно сказать в нем пыли хватает это конечно говорит что он задерживает пыль но фильтра в установках гораздо лучше даже при визуальном сравнении.
    да и как я уже говорил ранее вентиляция заложена уже заранее и её вы все равно никуда не денете.

  • 21 мая 2009 в 09:14 • #
    Николай Алексеев

    Делаю вывод, что вы просто не в курсе про то, что такое тепловой насос. Никоим образом не имеется в виду ТН воздух-воздух, входящий в состав большинства сплит-систем. Речь о ТН земля-вода или вода-вода, и системе нормального водяного отопления!

  • 21 мая 2009 в 10:25 • #
    Сергей Кильдюшов

    тогда мы говорим о разных вещах с вашими я не сталкивался но все они идут почемуто под одним названием.

  • 21 мая 2009 в 10:51 • #
    Николай Алексеев

    Яндекс без труда восполнит этот пробел :)

  • 21 мая 2009 в 11:25 • #
    Сергей Кильдюшов

    а мне другие и не интересны я занимаюсь вентиляцией и кондиционированием.поэтому и обсуждаю только то что знаю.

  • 9 декабря 2008 в 20:11 • #
    Евгений Костогрызов

    Тепловые насосы дают тепло по цене, близкой к центральному отоплению. Газ многократно дешевле, электрообогрев дороже в 3 раза. Стомость тепловых насосов довольно высока.
    Вывод.
    Они имеют место быть, в случаях, если нет возможности провести газ, а теплотрасса обходится дороже теплового насоса.

  • 9 декабря 2008 в 21:18 • #
    Виталий Дощук

    Газ и электроэнергия имеют свойство дорожать. И, почему на Западе они внедряются?..

  • 22 мая 2009 в 02:43 • #
    Евгений Костогрызов

    Там соотношение цен электричество - газ несколько иное

  • 20 мая 2009 в 02:10 • #
    Николай Алексеев

    Все хорошо, но газ надо подвести (речь о новых поселках вдали от города), а тепловой пункт в доме тоже не 5 копеек...

  • 10 декабря 2008 в 11:21 • #
    Dmitry Derepov

    я бы сюдаже приплел еще и "Вихревые генераторы " тож тема весьма не однозначная производители за частую говорят что у них КПД чуть ли не 300% тока непонятно куда в таком случае идут все законы физики !!! :-) Например один из производителей не прислал сравнительную табличку в которой говорится о том что зданий с 3600 кумб отапливаемого объема при использовании вихревых генераторов будет потреблять не более 4000 рублей в месяц :-)))

  • 15 декабря 2008 в 20:40 • #
    Иван Золотников

    наверное расчет проводили для Италии ...

  • 22 мая 2009 в 02:45 • #
    Евгений Костогрызов

    Физика не нарушается

  • 11 декабря 2008 в 15:01 • #
    Евгений Жуков

    имел "опыт общения" с отоплением тепловыми насосами в здании суда города Виктория, Техас. 2003 год. Экономия по сравнению с электроэнергией в 9 раз, строительство дороже в 3 раза. Система такая, 200 скважин под зданием, вода идет с "теплых" и "холодных" скважин и обратно, в зависимости от изменения температуры, закачивается. В Штатах тепловые насосы обычно применяют в теплых штатах и в общественных зданиях, когда уменьшение стоимости эксплуатации в дополнении с длинным сроком использования здания дает экономию расходов бюджета.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?