апеляционное обжалование
3 декабря 2008 в 14:37

апеляционное обжалование

здраствуйте!я студентка заочного факультету,и мне нужно решить задачу ну так как у меня нет опыта я затрудняюсь.помогите пожалуйста.
задача:местный суд г. Харькова постановлением отказал исцу у открытии производства по делу предъявление иска к структурному подразделению юридического лица.суд в постановления ссылался на то, что сторонами в гражданском процессе могут быть только юридические и физические лица.
в апелляционной жалобе истец просил решение суда об отказе в открытые производства по делу отменить и положительно решить вопрос о принятии заявления к рассмотрению.
подлежит удовлетворению апелляционная жалоба? в чем разница реализации таких полномочий суда апелляционной инстанции, как изменение решения суда первой инстанции и вынесения нового решения? дайте характеристику субъектов права на апелляционное обжалование.

296
Комментарии (13)
  • 3 декабря 2008 в 14:50 • #
    Vitaliy Haupt

    Дорогая Татьяна,

    Вы не указали эта задача по Вашей учёбе или Вы подрабатываете и за этим случаем стоит "живой" клиент.

    В обоих случаях настоятельно рекомендую самому работать над знаниями и умениями и не надеяться на помощь, тем более если это задача для учёбы.

    Когда Вы станете юристом, Вам придётся столкнуться с понятием "ответственность" юриста за последствия его процесуальной или консультативной деятельности.

    Представте, что врач, делающий Вам операцию заходит в интернет и спрашивает коллег, нужно взять пилу или лучше зажим.

    Конечно, следующий пользователь этой темы Вам поможет, но представьте на секунду, что Вы юрист в своём офисе и у вас нет пока денег на компьютер, интернет или телефон, а Ваш клиент сидит в приёмной.

    Это представление - самый лучший способ стать ПРОФЕССИОНАЛОМ.

    Желаю удачи.

  • 3 декабря 2008 в 15:52 • #
    U U

    Спасибо за дельный и мудрый совет.

  • 3 декабря 2008 в 15:30 • #
    татьяна малыш

    это задача по моей учебе.спасибо за совет.

  • 3 декабря 2008 в 16:39 • #
    Юлия Иванова

    надо уточнить предмет иска? если связан с предпринимательской деятельностью - то в арбитраж идти надо, если нет - суд незаконно отказал в принятии иска. а остальное см. в ГПК РФ - производство во второй инстанции. там все ответы.

  • 3 декабря 2008 в 16:42 • #
    татьяна малыш

    спасибо большое.

  • 3 декабря 2008 в 18:02 • #
    Евгения Виноградова

    Татьяна, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции неправомерно отказал. Иск к организациям, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (п.2 сь. 29 ГПК)

  • 3 декабря 2008 в 19:27 • #
    Alexander Meinhardt

    "Иск к организациям, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (п.2 сь. 29 ГПК)"
    Вы правы.
    Но ответчиком должно быть юрлицо, а не филиал.

  • 3 декабря 2008 в 19:21 • #
    Наталья Макеева

    у меня было похожее дело. к нам обратился с иском орган. я сделала заявление об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что этот орган не обладал процессуальной правоспособностью, которой в соотв. с ГПК обладают только граждане и юр.лица. а поскольку в ЕГРЮЛ орган не зарегистрирован, статуса юр.лица не имеет.в данном случае завяление было возвращено без принятия к производству. так нужно было поступисть суду и нашем случае. а поскольку иск был принят к производству, пришлось заявлять об оставлении без рассмотрения. в определении суд прописал, что после регистрации в ЕГРЮЛ орган имеет право обратиться с этим иском для рассмотрения по существу.
    НО в вашем случае иск предъявлен к структурному подразделению. суд прав, поскольку иск предъявлен не к самой организации, вытекающей из деятельности представительства, а к представительству, не обладающему процессуальной правоспособностью (быть ответчиком, например).

  • 3 декабря 2008 в 19:36 • #
    Евгения Виноградова

    Наталья, тогда получается что иск нужно подавать по месту юр. лица? тогда как применять п. 2 ст. 29 ГПК?

  • 3 декабря 2008 в 20:10 • #
    Наталья Макеева

    выше дал ответ Alexander Meinhardt. я поддерживаю. Т.е. иск не обязательно предъявлять по месту нахожд.самой организ. п.2 ст.29ГПК позволяет предъявление иска по месту нахождения филиала организации, но к самой организации.

  • 4 декабря 2008 в 01:43 • #
    Наталья Щипановская

    Здравствуйте. Для решения Вашей задачки желательно или даже необходимо открывать законодательсто Украины. но не думаю, что по сути оно будет сильно отличаться. Однако все-таки откройте Арбитражный процессуальный кодек Украины (или как он там называется) .
    Отвечаю.
    Ответчиками в суде могут быть по российскому законодательству юридические и физические лица (никак не структурные подразделения) .
    Постановлением апелляционной инстанции должно быть отказано в удовлетворении жалобы.
    По АПК РФ право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных АПК РФ. Кроме того, ВАС РФ указал, что наряду с лицами, участвующими в деле, право подачи апелляционной жалобы имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях. В этом случае они пользуются правами лиц, участвующих в деле .

    Различие полномочий Апелляционного арбитражного суда по изменению решения суда первой инстанции и вынесении нового решения в следующем: Опять по АПК РФ .:

    Арбитражный суд апелляционной инстанции , рассматривая дело, имеет право своим постановлением :
    1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Это означает, что:
    а) в решении суда первой инстанции не найдено нарушений норм материального и (или) процессуального права либо неправильного применения этих норм;
    б) арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что все обстоятельства дела были правильно и полно выяснены и доказаны, а выводы, указанные в решении, соответствуют им.
    В этом случае решение суда первой инстанции вступает в силу с момента принятия этого постановления ;
    2) отменить решение полностью или в части. Нужно учесть, что:
    а) при полной отмене решения арбитражный суд апелляционной инстанции должен принять новый судебный акт
    б) при частичной отмене решения необходимо указать, в какой именно части и в связи с чем решение отменяется. В остальной (т.е. неотмененной) части решение вступает в силу с момента принятия постановления апелляционной инстанции ;
    3) изменить решение. В данном случае также принимается новый судебный акт. В нем необходимо четко указать, какие изменения вносятся в мотивировочную часть решения, какие выводы резолютивной части (и как именно) должны быть изменены;
    4) отменить решение полностью или в определенной части и одновременно (не принимая никакого нового судебного акта) с этим прекратить производство по делу. При этом нужно учесть, что:
    - основания прекращения производства по делу исчерпывающим образом изложены в ст. 150 АПК и расширять их арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе;
    5) оставить иск без рассмотрения .
    Кроме того, ВАС РФ в п. 10 Постановления N 11 разъяснил, что:
    а) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новый судебный акт;
    б) в случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке;
    в) апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения могут быть устранены путем принятия дополнительного решения первой инстанции или разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. Постановление N 11 действует, поскольку не противоречит АПК.

    При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
    Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по су

  • 4 декабря 2008 в 13:51 • #
    татьяна малыш

    большое спасибо!

  • 4 декабря 2008 в 14:02 • #
    Александра Небогатикова

    В водной части искового заявления необходимо указать в качестве ответчика, например ООО "Весна" в лице Омского филиала. И тогда суд обязан будет принять данное исковое заявление. Вам подсказывают правильно, обратите внимание на п. 2, ст. 29 ГПК РФ. А на следующие вопросы ищите ответя
    У Вас все получиться. УДАЧИ!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?