28 февраля 2015 в 21:29

Арбитраж

Опять я сейчас всех дойму со своими глупыми проблемами )))
Исходные данные: есть ООО, муниципальная земля в аренде у ООО сроком на 49 лет,разрешенное использование соответствует. Но собственник увеличил площадь правомерного здания. ОДнако, у нас в городе прежде, чем обращаться в суд о признании права собственности на самоволку, нужно соблюсти досудебку. А именно — подать документы на межведоственную комиссию по пресечению самовольного строительства. В 90% случаев — заключение МВК — возможно оставить в существующем виде, при условии приведения к единному архитектурному облику и оформлении прав в судебном порядке. ОООшка прошла мвк, однако, администрация подает в арбитражный суд иск о сносе, уже,судя по датам — имеющемся своем же решении мвк. Директор ООО нанял типаюриста, заплатил хорошие деньги, однако, судя по решению суда — представитель, будучи надлежаще уведомленным, в суд на рассмотрение дела по существу — не явился. Итог: в 2011 году — решение о сносе, остальные инстанции — оставили в силе. В решении суда ни одного слова о решении МВК.
Вопрос: возможно ли как-то умудриться пересмотреть по вновь открывшимся? Теоретически,соучредитель разве не имеет права это сделать?

500
Комментарии (15)
  • 28 февраля 2015 в 22:09 • #
    Гамлет Амирханян

    Решение суда о сносе чего? "Правомерного здания"? )

  • 28 февраля 2015 в 22:13 • #
    Olga M

    правомерной части в том числе. Все сносят. На правомерную площадь свидетельство есть. У нас в Сочи вот так... строго - не забалуешь.

  • 28 февраля 2015 в 22:14 • #
    Гамлет Амирханян

    А как обосновывает суд снос правомерной части?
    Пока что вижу, что в Сочи не строго, а глупо. :) Возможно, ошибаюсь, но пока так видится..

  • 28 февраля 2015 в 22:17 • #
    Olga M

    Гамлет, а не обосновывали никак. Разрешения на строительство нет. И здание уже не то, правомерное, а иное, и поэтому - СНЕСТИ.

  • 4 марта 2015 в 12:32 • #
    Александр Павелко

    У нас регпалата здание с пристроем трактует как новый объект недвижимости.

  • 28 февраля 2015 в 22:15 • #
    Olga M

    А... вот еще момент. После того, как решение о сносе вступило в законную силу - ОООшка подавала иск о признании права собственности на здание, ссылаясь на решение мвк. Насколько помню - в 2013 году.

  • 28 февраля 2015 в 22:16 • #
    Гамлет Амирханян

    Ии..?

  • 28 февраля 2015 в 22:17 • #
    Olga M

    Гамлет, естественно - отказали. Там же уже решение о сносе вступило в законную силу.

  • 28 февраля 2015 в 22:25 • #
    Гамлет Амирханян

    Тогда зачем упоминать об этом иске? :)
    Много воды утекло.. Не должен был суд обязать снести, должен был обязать привести в первоначальное состояние.. Но сроки все пропущены..

  • 28 февраля 2015 в 22:28 • #
    Olga M

    Совсем? :(
    Неужели ничего и никак нельзя сделать?
    Предположим соучредители не знают об МВК. Если честно,до пятницы точно не знал... А ведь МВК - это существенно...

  • 28 февраля 2015 в 22:20 • #
    Olga M

    Больше всего меня удивляет вот что. В суде общей юрисдикции при наличии мвк и справки департамента архитектуры о приведении объекта к единному архитектурному облику - Администрация говорит примерно так - господа! я ж уже все сказала! я не против!
    А в арбитражном вдруг такое. Хотя будь я судьей и не явись ко мнек отвечик при надлежащем уведомлении.....я бы тоже такое решение вынесла.

  • 1 марта 2015 в 15:43 • #
    Владимир Ампилогов

    Здравствуйте Ольга.
    Пишите на #
    Жду Вашего сообщения.

  • 1 марта 2015 в 15:52 • #
    Денис Давыдов

    Плохо все конечно... Если у вас с тем недобросовестным представителем связь ещё осталась, может быть его попробовать уговорить, чобы один из соучредителей подал к нему иск за ненадлежащее исполнение обязанности представить организацию в суде (договор, если не было естественно задним числом) тот признает требования. И этот второй учредитель с новым решением (как с вновь открывшимся обстоятельством) попробует пересмотреть неустраевающее вас решение. Позиция примерно такая я в деле не участвовал, попросил соучредителя нанять представителя, тот нанял и уверял меня всю дорогу, что проблема решена, а тут бац снос... Так примерно, потому что если просто просить сроки обжалования восстановить, вам просто напомнят, что у вас есть права и обязанности на участие в управлении предприятием, а так будет железный аргумент решение, подтверждающее вашу позицию.

  • 1 марта 2015 в 16:16 • #
    Денис Давыдов

    Мировое на стадии исполнения администрации предложить на "интересных" для них или кого-то конкретного из них условиях?

  • 1 марта 2015 в 20:41 • #
    Olga M

    спасибо за советы. Примерно я уже поняла, с чего надо начинать...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008