АРБИТРАЖ. ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
24 апреля 2009 в 13:51

АРБИТРАЖ. ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Уважаемые юристы! в нашем арбитраже распространено мнение, что у стороны по делу суд не имеет право истребовать доказательства, тем более по ходатайству другой стороны. вправе якобы только предложить представить.В одной из бесед зам.председателя, который слывет тут весьма грамотным юристом, в отчаянии кричал мне о принципе состязательности, какой-то международной конвенции о гражданском судопроизводстве. В общем отказал. Апелляция также написала кратко, как и он. «В соответствии со ст.66 АПК отказ правомерен».
Между тем ст.66 не устанавливает статуса лиц, у кого можно требовать доказательства, в конвенции тоже об этом ни слова, при чем тут принцип созтязательности до сих пор не понимаю. более того, ст.125 АПК прямо предусматривает, что истец может представить ходатайтсво об истребовани доков у ответчика (для чего это тогда написали?). ВАС в 1996 г. по-моему в пленуме или в обзоре еще по старому АПК написал, что наложить штраф за непредставление истребуемых судом доков можно и на лицо, участвующее в деле, из чего следует, что может и истребовать у него доки. СОЮ истребует только в путь (видимо для них написана другая конвенция).
считаю невозможность истребования доков у ответчика абсурдом. у кого какие мнения и практика по вопросу истребования доказательств у другой стороны в споре в арбитраже? по возможности дайте ссылки на судебную практику. спасибо

461
Комментарии (3)
  • 24 апреля 2009 в 14:24 • #
    Вадим Рубцов

    Конечно, это полный абсурд!!! Совершено спокойно истребовали, а при отказе от предоставления без предоставления доказательства объективных причин невозможности предоставления - указывали, что в данном случае следует рассмтривать данное действие, как факты, подтверждающее обстоятельства, на которые мы ссылались.... и все хорошо проходило...

  • 24 апреля 2009 в 14:42 • #
    . .

    присоединяюсь к Вадиму. Мы также истребовали, а в случае непредставления - ссылались на это так сказать в нашу пользу.

  • 24 апреля 2009 в 15:32 • #
    Ирина Пчелова

    Когда необходимо истребовать доказательства - суды конечно же обязывают сторону представить. Однако имеются нерадивые стороны, игнорирующие требование судов о предоставлении. В моей практике был случай: доказательства представили а отзыв и на судебное проигнорировали, хотя ответчика непосредственно в Определении о назначении судебного ( уже даже не предварительного) заседания обязывали представить. И странно - суды не пользуются своими полномочиями - не наказывают, хотя ясно отражают игнорирование требований суда -как неуважение к суду. Как относится после этого к таким судьям? С уважением?

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?