Банки и банковская деятельность
10 декабря 2009 в 12:59

Банки и банковская деятельность

Уважаемые коллеги! Кто работает непосредственно в банке подскажите пожалуйста есть ли возможность у банка проверить информацию по справке 2 НДФЛ. Есть ли связи у банка с налоговой.
Заранее благодарю.

182
Комментарии (20)
  • 10 декабря 2009 в 13:09 • #
    Евгения Королева

    зависит от банка. Например, у Сбербанка есть связи со всеми госструктурами.

  • 10 декабря 2009 в 14:00 • #
    Евгения Султанова

    Еще вопрос. Вправе ли суд вынести судебный приказ о взыскании долга без приглашения на процесс должника?

  • 10 декабря 2009 в 14:10 • #
    Евгения Королева

    вправе. суд после вынесения судебного приказа обязан отправить его должнику и у него будет время (10 дней кажется) его обжаловать!

  • 10 декабря 2009 в 17:17 • #
    Евгения Султанова

    а если не отправил? то восстановление срока и обжалование?

  • 10 декабря 2009 в 17:18 • #
    Евгения Султанова

    И, если не трудно где написано, что суд вправе такие решения именно по банкам принимать. А как же невозможность защитить свои права в суде?

  • 11 декабря 2009 в 16:18 • #
    Виолетта Малышева

    Евгения, что у Вас случилось, изложите внятно ситуацию. Никто не будет Вам тут половину ГПК перепечатывать. С позиции банка банк имел право и сделал все в соответствии с законом.

  • 10 декабря 2009 в 19:09 • #
    Татьяна Золотова

    Можно и без связей проверить, нужно только смекалку проявить.

  • 11 декабря 2009 в 16:14 • #
    Евгения Султанова

    Татьяна, например, подскажите плиз как это сделать?

  • 11 декабря 2009 в 16:35 • #
    Татьяна Золотова

    Евгения, не требуйте от меня некорректных советов, пожалуйста.
    Объясните подробнее ситуацию, чью сторону Вы защищаете?

  • 11 декабря 2009 в 19:46 • #
    Евгения Султанова

    Сторону добросовестных банков. Многие люди предоставляют справку 2ндфл с хорошими цифрами, а на деле оказывается, что фирма уже определенное время сдается по нулям. то есть, получается кредит получает человек, который заведомо не сможет его выплатить.
    примерно так.

  • 11 декабря 2009 в 19:51 • #
    Виолетта Малышева

    Евгения, извините,конечно, но, если Вы представляете сторону банка, как нужно расценивать этот Ваш вопрос:"И, если не трудно где написано, что суд вправе такие решения именно по банкам принимать. А как же невозможность защитить свои права в суде?"

  • 11 декабря 2009 в 19:56 • #
    Евгения Султанова

    До суда пока не дошло, но поскольку я не спец в банковском деле меня смутило, что в противовес нормам процессуального законодательства решение принимается в отсутствие ответчика.
    А вопрос возник спонтанно (дополнительно) пытаюсь разобраться в ньюансах банковского законодательства.

  • 11 декабря 2009 в 20:02 • #
    Виолетта Малышева

    Решение в отсутствие ответчика принимается не в противовес нормам процессуального законодательства. Наоборот, и Вам проще, когда банк идет по упрощенной схеме. В суд ходить не надо. :) Так что Вы определитесь сначала, на чьей стороне Вы действительно находитесь: на стороне банка, "которому предоставляют форму 2 ндфл с хорошими цифрами", или Вы все-таки ждете суда? :)

  • 11 декабря 2009 в 20:09 • #
    Евгения Султанова

    Мне важно не как проще, а как правильно, поэтому не пойму к чему вопрос на чьей я стороне. В общем то в любой момент могу оказаться на любой стороне.
    Извините, если запутала вас вопросами.

  • 12 декабря 2009 в 11:19 • #
    Виолетта Малышева

    Евгения, у Вас в профиле написано в графе "отрасль"- юриспруденция. Какой курс Вашей юриспруденции, если не секрет?

  • 13 декабря 2009 в 13:55 • #
    Евгения Султанова

    Не секрет, закончила Казанский государственный университет им.В.И. Ульянова-Ленина в 2004 году специализация уголовное право. Но к сожалению судьба так распорядилась, что пришлось работать по направлениям земельное право, ЖКХ, арбитраж.
    Надеюсь ваш вопрос не является намеком на мою "правовую неграмотность". Мне казалось этот сайт как раз и создан чтобы задавать вопросы и получать помощь.

  • 19 декабря 2009 в 15:16 • #
    Оксана Мурга

    Евгения, я согласа с Виолеттой, поскольку немного не понятно, чего конкретно Вы хотите узнать.
    Да, действительно, банки рызные, смотря какую цель реследуе банк, выдавая кредит. Но если банк "нормальный", то у такого банка есть возможность проверить цифры в справке 2НДФЛ. Да и с первого взгляда опытный кредитный работник при приеме докуметов на кредит сразу видит фальшивая справка или нет. А если кредитный отдел это не увидел, то все документы проходят обязательную проверку службой безопасности банка.

  • 20 декабря 2009 в 13:50 • #
    Евгения Султанова

    Спасибо Оксана за ответ! Но, как я уже писала, оказаться я могу на любой стороне. А ответ на вопрос Вы мне уже дали. В настоящее время пытаюсь изучить и понять банковское законодательство в целях саморазвития. Бывают разные ситуации. А про справку интересуюсь поскольку изучаю возможность обжалования решения банка об отказе в выдаче кредита.
    А про заочное решение я думаю и так понятно с какой целью интересуюсь.

  • 20 декабря 2009 в 13:52 • #
    Евгения Султанова

    к вышенаписанному. Моя знакомая - тоже работник банка полагает, что банк не имеет права не выдать кредит, ну если не докажет что документ не соответствуют действительности.

  • 23 декабря 2009 в 18:54 • #
    Оксана Мурга

    Интересно, почему это банк не вправе отказать в выдаче кредита?? существует много причин, по которым банк может отказать Клиенту и тем более банк не обязан объяснять причину отказа.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008