Была ли у Вас подобная практика: привлечь к уголовной...
19 ноября 2008 в 01:45

Была ли у Вас подобная практика: привлечь к уголовной ответствености человека за намеренное ВИЧ инфицирование половым путем?

Основания, со стороны истца (пострадавшего) свидетельские показания его друзей. Этим делом здесь,в Казани, занимается районый отдел милиции- хотя заявление писали в городскую прокуратуру. Только через год милиция возбудила уголовное дело, но всего лишь по факту инфицирования, а против ответчика (обвиняемого) нет- утверждая, что для этого одних свидетельских показаний недостаточно! А адвокаты и юристы в Казани или отказываются от этого дела или говорят, что бесполезно или можно добиться как максимум компромиса- компенсацию!

  1. Правда ли это, что говорят в милиции и прокуратуре?
  2. Правда ли то, что говорят адвокаты и юристы?
  3. Возможно ли раздуть это дело, и есть ли в этом смысл?
392
Комментарии (4)
  • 19 ноября 2008 в 02:51 • #
    Петр Селищев

    Я думаю что можно, но доказав неоднократность совершения инфицирования... Думаю для милиции мало одного раза надо чтоб таких было побольше...

  • 19 ноября 2008 в 03:01 • #
    Иолана Пестрецова

    В практике у меня такого не было. Однако,уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предусмотрена ст.122 УК .
    Скорее всего Вы имеете в виду такие обстоятельства, при которых виновный (будем так его называть) знал о наличии у него заболевания, в таком случае данные действия должны квалифицироваться по ч.2 данной статьи: заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет).
    Но, существует примечание о том, что лицо, совершившее деяния, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Не известно что говорят свидетели. Очень скользкая ситуация: виновный может утверждать, что он ее предупреждал, и потом, инкубационный период слишком велик, чтобы утверждать то, что именно он ее "заразил". Думаю, что стоит сначала провести независимую медицинскую экспертизу, а по ее результатам уже смотреть , стоит ли "расшибать лбы" по прокуратурам, обжалуя в очередной раз отказы в возбуждении угол. дела.

  • 19 ноября 2008 в 07:30 • #
    Ольга Сапожникова

    Поднимайте шумиху, привлекайте общественность, СМИ, местное ТВ. Эффект потрясающий, никогда не думала, что помогает, но помогает.
    Если, конечно, клиент согласится на огласку своей ситуации, ведь не очень приятно, когда все знают...

  • 19 ноября 2008 в 18:23 • #
    Ксения Булгакова

    Верно, дерзайте !!! Ведь дело явно стоящее. Напишите жалобу на действие должностного лица, добейтесь суда...Дело будет долгим, но небойтесь обжаловать любой приговор, ведь у нас так много возможностей для обжалования.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?