Договор поставки товара
11 сентября 2015 в 10:23

Договор поставки товара

Уважаемые коллеги! Поделитесь судебной практикой по договору поставки: не полное заполнение товаро-транспортных накладных, отсутствие письменных заявок на поставку товара — эти моменты могут повлиять при предъявлении иска о взыскании задолженности по оплате поставки. Часть товара оплачена, часть нет. Контрагент ссылается на выше указанные условия. Есть ли судебная перспектива?

860
Комментарии (27)
  • 11 сентября 2015 в 10:37 • #
    Равиль Гиззатов

    а что именно не заполнено в ттн? второй вопрос: вы представляете интересы покупателя?

  • 11 сентября 2015 в 12:15 • #
    Стас Лысенко

    Договор смотреть надо. Как прописаны условия поставки, прием-передача товара, с какого момента товар считается принятым. Если есть возможность, скиньте договор глянуть.

  • 14 сентября 2015 в 07:43 • #
    Алена Власова

    Буду признательна за комментарии к договору)


  • Гидроизоляция

    Цена: 500 руб.

  • 14 сентября 2015 в 10:21 • #
    Стас Лысенко

    Смело идите в суд если: у Вас в накладной указано количество и ассортимент (п. 1.2), а так же стоит подпись покупателя, которая согласно п. 2.4 и п. 1.3 подтверждает переход прав собственности в момент фактической передачи товара.
    И на всякий случай поменяйте п. 2.2. в части заключения договора (какого?). Слова "...подтверждает согласие Поставщика заключить договор...", я бы заменил словами "...подтверждает согласие Поставщика поставить товар...".

  • 15 сентября 2015 в 07:45 • #
    Алена Власова

    Благодарю)))

  • 11 сентября 2015 в 15:49 • #
    Танзиля Нурилина

    Здравствуйте,

    а можно уточнить что значит "не полное заполнение товарно-транспортных накладных"?
    ТТН же должны заполняться надлежащим образом так как это утвержденная форма и относится к первичным документам бухгалтерского учета, на мой взгляд одно только это может уже являться основанием для отказа оплаты поставленного товара

  • 12 сентября 2015 в 18:09 • #
    Вадим Корольков
    же должны заполняться надлежащим образом так как это утвержденная форма и относится к первичным документам бухгалтерского учета, на мой взгляд одно только это может уже являться основанием для отказа оплаты поставленного товара..

    То есть, я товар получил, оприходовал, но так как ттн не полностью заполнена за товар платить не буду! Удивительная позиция.

  • 11 сентября 2015 в 18:50 • #
    Гамлет Амирханян

    ТТН, заявки - ерунда всё это. Смысл позиции покупателя в том, что он фактически отрицает получение части товара. Доказывайте обратное любыми доказательствами (допустимыми, разумеется) - и правда будет на Вашей стороне. Если покупатель товар принял - деваться некуда, придётся оплатить. Ссылка на ненадлежащее оформление документов - это детский лепет.

  • 11 сентября 2015 в 23:16 • #
    Александр Суродеев

    Привет, Гамлет. Один нюанс. Если не полное заполнение товаро-транспортных накладных означает, например, не указание существенных реквизитов этого первичного документа, то последствия могут быть всякие.

  • 11 сентября 2015 в 23:27 • #
    Гамлет Амирханян

    Привет, Саш. А последствия всё равно в конечном итоге сводятся к двум ситуациям. Либо покупатель тупо отрицает получение товара (что граничит с мошенничеством), либо это не отрицает, но заявляет претензии к оформлению документов поставщиком. Во втором случае денежки платить придётся, но можно рассчитывать на освобождение от штрафных санкций за несвоевременную оплату (можно даже рассчитывать на встречные штрафные санкции за ненадлежащее оформление, если они предусмотрены договором). А что ещё? Товар принял - плати. Не хотел платить - не принимал бы.

  • 12 сентября 2015 в 06:58 • #
    Александр Суродеев

    Оно, конечно так. Но вряд ли товар принят руководителем, или иным лицом, которое будет в суде возражать. А принял дядя Вася, что принял этот Вася и в каком количестве, арбитраж будет судить по документам. А правоохранители, в случае заявления о мошенстве, сошлются на гражданско-праовые. Лабуда получится. Впрочем это уже фантазии, но для них пищу дает автор, не конкретно излагая тему конференции.

  • 12 сентября 2015 в 08:39 • #
    Гамлет Амирханян

    Это тоже будет детским лепетом, Саш. Дядя Вася, наверно, будет работником покупателя. Если только поставщик не передал товар первому попавшемуся на пути следования дяде Васе. :) А количество и ассортимент переданного товара надо будет доказать, конечно. Об этом и пишу автору - годятся любые доказательства. Сами по себе дефекты ТТН не могут ничего предрешить. А ссылка на отсутствие заявки - вообще маразм. Не фига было принимать тогда! Разве что это можно интерпретировать лишь как приёмку на ответственное хранение.

  • 12 сентября 2015 в 19:14 • #
    Авхимова Ольга

    Добрый день.На самом деле первичным документом,подтверждающим факт поставки и приемки товара согласно договору, либо спецификации к договору, является товарная накладная формы ТОРГ-12, подписанная как со стороны поставщика, так и покупателя.Ну и либо сразу,либо не позже 5 дней оформленный счет-фактура. А переход права собственности на товар или продукцию к поставщику прописывается в договоре. Транспортная накладная подтверждает только факт перевозки транспортной компанией,либо поставщиком,либо самостоятельно покупателем.Это документ, который подтверждает заключение договора перевозки груза и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

  • 12 сентября 2015 в 21:01 • #
    Гамлет Амирханян

    Всякие формы а-ля "ТОРГ-12" (таких бессмысленных "ТОРГ"-ов - целых 31 штука) - это рудименты советской эпохи и оправдание существования дармоедов из органов статистики, разрабатывающих эту муру. На дворе 21-й век, и поставка (как разновидность купли-продажи) регулируется главой 30 ГК. Как договорятся стороны о порядке приёмки - так тому и быть.

  • 13 сентября 2015 в 00:17 • #
    Авхимова Ольга

    Несомненно,Гамлет,глава 30 ГК регламентирует отношения сторон по договору поставки. Но факт совершения хозяйственной операции подтверждается именно первичными документами бухгалтерского учета.Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы должны составляться в момент осуществления хозяйственной операции или непосредственно по ее завершении. Так вот, в данном случае операция (отгрузка товара от поставщика к покупателю) и должна подтверждаться оформленной накладной формы ТОРГ-12. Это не форма статистического учета!Ее подписание покупателем подтверждает факт получения товара.И в 21-м веке бухучет никто не отменял. Именно подписанная сторонами первичка помогает взыскивать задолженности с покупателей без проблем.

  • 13 сентября 2015 в 07:10 • #
    Гамлет Амирханян

    Ольга, законодательство о бух. учёте не имеет ничего общего с частным правом. В связи с этим подтверждение факта совершения хозяйственной операции по смыслу ФЗ "О бухгалтерском учёте" не имеет ничего общего с доказыванием исполнения договорных обязательств по смыслу Гражданского кодекса.
    В данном же случае имеет место быть именно гражданско-правовой спор.
    Говоря о ТОРГ-12 я вовсе не утверждал, что это форма статистического учёта. Я говорил, что она разработана органами статистики. Наличие надлежаще оформленного ТОРГ-12, несомненно, помогло бы истцу в данной ситуации, но и его отсутствие само по себе ничего не предрешает. Вот о чём я говорю. По Вашей же версии форма ТОРГ-12 является единственным доказательством исполнения продавцом своих обязательств по договору поставки. Это не так.

  • 12 сентября 2015 в 22:48 • #
    Вадим Филимонов

    Компании на УСН счет-фактуру не выставляют, это конечно справочно.

  • 12 сентября 2015 в 23:01 • #
    Ирина Клишковская

    Полностью согласна с Гамлетом!

  • 13 сентября 2015 в 19:26 • #
    Радик К

    Уважаемые! Если есть договор, была реальная поставка: товар отгружен со склада поставщика, выгружен (передан) на территории покупателя либо передан представителю покупателя по его указанию, есть водитель, который доставил груз - флаг вам в руки - и в суд. Победа будет обеспечена.

  • 14 сентября 2015 в 00:10 • #
    Наталья Трофимова

    Конечно важен договор, условия поставки и получения товара, но в арбитраже судьи требут первичку и прежде всего ТТН. Хотя в арбитраже мы многие ТТН отбивали если подпись получателя товара на ТТН не совпадала с подписью на доверенностях, был такой опыт.

  • 14 сентября 2015 в 07:45 • #
    Алена Власова

    Спасибо всем за комментарии!)) А практика судебная у кого-то имеется по таким делам? Поделитесь)))

  • 14 сентября 2015 в 15:22 • #
    Танзиля Нурилина

    Здравствуйте,
    выбрала из системы Консультант Плюс, надеюсь найдете что-либо подходящее:
    Товарная накладная с печатью или штампом покупателя подтверждает факт отгрузки (передачи) товара.
    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу N А46-13546/2010
    Товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами сторон договора, являются доказательством отгрузки (передачи) товара.
    Определение ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9750/09 по делу N А40-60539/08-4-289
    Накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) организации или индивидуального предпринимателя является надлежащим доказательством поставки товара.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2010 по делу N А56-64070/2009
    Накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты, может являться надлежащим доказательством поставки товара.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу N А56-38483/2010
    Товарные накладные, в которых есть ссылка на "основной договор", являются доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки, если между сторонами заключен один договор поставки и отсутствуют иные договоры.
    Передача не предусмотренного договором поставки товара по накладной, не содержащей ссылки на договор, может быть признана доказательством передачи товара по этому договору, если покупатель принял товар без замечаний по ассортименту и цене, а стоимость переданного товара соответствует указанной в договоре.
    Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2012 по делу N А06-2278/2011
    Копия дорожной ведомости, подписанная представителем покупателя при получении груза и накладной, в совокупности с частичной оплатой товара является доказательством факта отгрузки (передачи) товара.
    Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2413/06-Ф02-1663/07 по делу N А58-2413/06

  • 14 сентября 2015 в 22:23 • #
    Гамлет Амирханян

    Танзиля, добрый вечер. Эти судебные акты не помогут автору. В них, действительно, говорится, что факт отгрузки (что отрицает ответчик) подтверждается товарными накладными, в связи с чем ответчик должен оплатить товар. Однако в них не говорится, что товарные накладные являются единственным доказательством отгрузки. Просто в этих делах истец доказывает отгрузку накладными, которые у него имеются.

  • 14 сентября 2015 в 22:32 • #
    Гамлет Амирханян

    В Вашем договоре (п. 2.2) содержится лишь следующее требование к товарной накладной: чтобы в ней было указано наименование и количество (ассортимент) поставляемого товара. Больше никаких требований. Таким образом, накладная из двух столбцов будет полностью соответствовать условиям договора.

  • 15 сентября 2015 в 07:55 • #
    Алена Власова

    Да, мы в иске указали, что в договоре поставки в разделе 3 «Цены по договору и порядок расчетов» не указана зависимость перечисления оплаты за поставленный товар от надлежащего оформления товаро-сопроводительных документов. То есть отказ покупателя от оплаты поставленного товара в связи с неполным заполнением товаро-транспортных накладных и актов является неправомерным. Будем надеяться на положительный исход дела.

  • 15 сентября 2015 в 08:29 • #
    Гамлет Амирханян

    Как-то Вы о существенном не говорите.. На какие именно недостатки указывает покупатель?

  • 15 сентября 2015 в 06:48 • #
    Танзиля Нурилина

    Возможно я не совсем поняла вопрос, но прочитав его я делаю вывод что у продавца есть только договор и ТТН, товарных накладных (ТОРГ-12) у продавца нет, и каких-либо иных документов подтверждающих факт передачи (отгрузки) товара тоже нет.
    Тут конечно не однозначная практика, некоторые арбитры считают, что эта товарно-транспортная накладная является лишь документом для учета работ в автомобильном транспорте, а для операции по реализации товара ее нельзя считать полноценным первичным документом (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 4 апреля 2008 г. N А52-954/2007 и от 6 февраля 2007 г. N А56-15455/2006). Другие же судьи придерживаются мнения, что накладные 1-Т и ТОРГ-12 содержат совершенно одинаковую информацию, характеризующую товар, поэтому обе бумаги являются полноценной "первичкой" (Постановление ФАС Поволжского округа от 21 декабря 2007 г. N А12-9522/07).

    В договоре же прописано что Продавец оформляет на основании полученной заявки счет, и на основании счета два экземпляра товарных накладных, а не товарно-транспортных накладных.

    Но в любом случае, на мой взгляд дело в суде возможно выиграть, думаю будет не так легко, но отстоять свою позицию можно.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008