4 августа 2009 в 09:47

Договор поставки

Уважаемые коллеги! Зашла в тупик в следующей ситуации:

Между Поставщиком и Покупателем заключен договор поставки, согласно ему срок поставки 45 дней с момента подписания (15.12.2008г.). Срок действия договора до 31.12.2008г.
10 декабря Поставщик письменно известил Покупателя о переносе сроков поставки до января 2009г.
От покупателя ответа не поступило. Поставщик допоставил товар двумя партиями: 31.12.2008г. и 10.01.2009г. Покупатель товар принял, есть т/т накладные.
Через неделю после получения товара, продавец направляет поставщику уведомление о том, что товар принят на ответ.хранение (ст.514), продавец в поставленном с просрочкой товаре не нуждается, оплачивать отказывается.
Поставщик подает иск в суд на основании п.3 ст. 511 ГК, согласно которой Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Покупатель в отзыве на иск ссылается на:

  1. п. 2 ст.457 ГК где договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
    Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
  2. Постановление Пленума ВАС № 18 от 22.10.1997г. п.11 где: При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Что означает «исполненными с нарушением срока» — какую статью применять?
По Вашему мнению, у кого какая перспектива в данном иске?

849
Комментарии (16)
  • 6 августа 2009 в 11:12 • #
    Евгения Лунина

    Может кто-нибудь откликнется!
    Времени совсем не осталось - надо отзыв уже отправлять.

    И еще хотелось бы заметить не в тему:
    Данная тема модерировалась с 30 июля по 05 августа! Это только у меня так долго или это норма?
    Уважаемые модераторы! При модерации тем по 6-7 дней, к моменту их опубликования в ветке, боюсь, многие уже будут не актуальны!

  • 6 августа 2009 в 11:46 • #
    А С

    надо смотреть условия договора поставки,
    т.к. во многих договорах оговариваеться что в случае изменения сроков поставки поставщик обязан уведомить письменно об этом покупателя и в случае не пролучения письменного отказа, товар д.б. принят

  • 6 августа 2009 в 11:59 • #
    Евгения Лунина

    в том-то и дело, что такого условия в договоре нет.

  • 6 августа 2009 в 12:49 • #
    Светлана Давыдова

    А из договора действительно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель теряет интерес к товару? Если нет, то, на мой взгляд, имеет место простое нарушение срока поставки. Но меня смущает, что поставка была осуществлена за пределами общего срока договора.

  • 6 августа 2009 в 13:55 • #
    А С

    а автоматическая пролонгация договара была пунктом? или он закончил своедействие 31.12?

  • 6 августа 2009 в 13:28 • #
    Олег Белов

    В третьем абзаце вместо продавец читать покупатель? Мы за продавца?

  • 6 августа 2009 в 19:14 • #
    Павел Мизин

    Перенос срока поставки до января 2009 г.,
    значит до 31.12.2008. Чего вы перенесли? 45 дней с момента подписания (15.12.2008 ), следовательно вы сроки поставки не нарушили, так как именно это условие "45 дней с момента подписания" является существенным условием догора, а оно не нарушено.

  • 6 августа 2009 в 20:54 • #
    Павел Гальченко

    Исполнены с нарушением срока, это значит, что вы можете взыскать неустойку за просрочку поставки, но должны оплатить товар.

  • 6 августа 2009 в 21:57 • #
    Лилия Шаммасова

    А что если рассматривать поставку товара как совершенную не в рамках данного договора? То есть договор свое действие закончил 31.01.2009г. и к поставке отношения не имеет. Поставка была осуществлена позже без заключения договора в письменном виде, что тем не менее не лишает стороны права требовать задолженности за поставленный товар, получение которого покупателем подтверждается накладными.

  • 7 августа 2009 в 09:27 • #
    Олег Белов

    Интересный вариант у Лилии. В принципе - считать действия покупателя акцептом новых договорных отношений. ( Вот только со сроками оплаты...)

  • 7 августа 2009 в 13:03 • #
    Павел Гальченко

    314 ГК РФ :)
    Это если нет в платежках упоминания на договор

  • 7 августа 2009 в 14:52 • #
    Олег Белов

    Согласен, надо еще смотреть есть ли акты приема-сдачи выполненных, акты сверок...по суммам и объемам привязанные...

  • 10 августа 2009 в 04:24 • #
    Евгения Лунина

    дело уже в суде и речь идет о том, возможноли взыскание задолженности за поставленный товар по п.3 ст.511 или отказ по п.2 ст.457 ?

  • Ремонт диванов на дому

    Цена договорная

  • 10 августа 2009 в 17:27 • #
    Олег Белов

    В соответствии со ст.408 ГК обязательства сторон прекращаются надлежащим исполнением. Иные основания предусмотрены в Гл.26 ГК (истечение срока действия договора таким основанием не является). В связи с вышеизложенным, по моему мнению, истечение срока действия договора, не прекращает обязательства сторон. В том числе и по оплате со стороны покупателя. К вышеуказанному Вами ВАСе, я бы еще добавил письмо ВАС РФ от 30 января 1995 г. "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещании по судебно-арбитражной практике".
    Относительно исполнения с нарушением срока:
    Поставщик исполнил свое обязательство, покупатель должен исполнить свое - принять и оплатить его, но в соответствии с просрочкой - требовать соразмерного уменьшения цена за товар, штраф, пени и т.д. и т.п.
    Я бы придерживался этой позиции.

  • 11 августа 2009 в 10:37 • #
    Евгения Лунина

    Списибо Олег. Я то же придерживаюсь данной позиции. Но ответчик уверен в своей ст. 457!
    Ладно, посмотрим как суд рассудит!

  • 11 августа 2009 в 12:39 • #
    Олег Белов

    Удачи...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008