Договор подряда - судебная практика

Договор подряда - судебная практика

Что можно сделать в следующей ситуации:
По Договору подряда ген. подрядчик не оплачивал субподрядчику выполненные работы.
Субподрядчик выграл данное тсковое производство в судебном порядке.
При этом ген. подрядчик подал на субподрядчика в суд о взыскании ген. подрядных.
Акты на предоставление ген.подрядных услуг были подписаны обеими сторонами.
Однако ген. подрядчик никаких услуг субподрядчику не предоставлял, в том числе и укланялся от оплаты.

1635
  • Тема закрыта
Комментарии (23)
  • 12 мая 2010 в 11:47 • #
    Сергей Ларцев

    Ольга, оплата услуг генподряда это своего рода плата за возможность заключить договор субподряда и выполнить работы. Грубо говоря, это вознаграждение генподрядчика за то, что он предоставил именно Вам возможность работы на объекте. Сам недавно участвовал в точно таком же споре. Парралельно у двух разных судей рассматривались иски субподрядчика к генподрядчику о взыскании задолженности за выполненные работы, и - по иску ген. к субподрядчику о взыскании за услуги генподряда. Оба иска удовлетворили, причем не затягивая...
    Поэтому сделать что либо здесь, на мой взгляд, невозможно. Радует только, что сумма за услуги генподряда, которую с Вас могут взыскать, значительно ниже суммы , которую взыскиваете Вы)))

  • 12 мая 2010 в 12:53 • #
    Ольга Каменева

    А если сослаться на постановление Госстроя СССР, которое действует, где прописаны обязанности ген.подрядчика и представить документы, подтверждающие, что эти услуги делались самим субподрядчиком, в том числе и технадзор.
    Кроме этого, сами акты не отражают перечня работ ген.подрядчика.

  • 12 мая 2010 в 13:34 • #
    Сергей Ларцев

    Если Вы имеете в виду постановление Госстроя СССР про строительство объектов под ключ (доступа к "консультанту" нет сейчас, а с другими я просто не сталкивался пока))) то, насколько я помню, там среди обязанностей генподрядчика перечислен достаточно большой комплекс работ, в том числе по разработке проектно-сметной документации... Если Вы можете доказать, что генподрядчик абсолютно ничего не делал по договору (с трудом представляю такую ситуацию) то почему бы и нет, наверное.
    А вообще, в договоре должно быть прописано, какие именно услуги предоставляет генподрядчик и какой размер вознаграждение устанавливается за их оказание. Если Вашему субподрядчику услуги, предусмотренные договором, не оказывались, то почему бы не заявить о ненадлежащем исполнении договора, и поставить это в основу позиции об отказе оплачивать услуги генподряда?

  • 12 мая 2010 в 16:08 • #
    Анна Миронова

    Что можно сделать? К примеру, выгнать имеющихся у г-жи Каменевой юристов из Юридической компании "Партнер" и срочно нанимать новых, коль скоро владелец юридической компании (!) вынуждена искать ответы на интересующие вопросы на бесплатном форуме и тем самым подрывать авторитет своей организации в глазах общественности.
    Ольга, не обижайтесь пожалуйста, но подобные вопросы действительно делают антирекламу любой фирме. ИМХО

  • 13 мая 2010 в 11:00 • #
    Павел Гальченко

    +100

  • 14 мая 2010 в 07:25 • #
    Марсель Гатауллин

    +1000

  • 12 мая 2010 в 16:10 • #
    Иван Матвеев

    Абсолютно согласен с выводами Сергея. Ссылка в суде на ненадлежащее исполнение договора дает больше шансов на положительный исход дела. Надеюсь, что в договоре с генподрядчиком и субподрядчиком детально прописаны пункты ненадлежащего исполнения договора.
    Дорогая Ольга сталкивался почти с такой именно ситуацией как налоговик. Между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен соответствующий договор. Но при проведении проверки документов и выезда на объект - проведения работ. Было выявлено, что работы по данному договору не были проведены. Я в свою очередь собрал массу документов, а именно то, что необходимая техника отсутствовала на данном объекте, провел фото и видеосъемку, собрал положительные пояснения работников предприятия и т.д. Суд первой и апелляционной в свою очередь отказал в удовлетворении требований отказал с формулировкой о том, что акты о предоставлении генподрядных услуг подписаны обеими сторонами. По факту проведенных работ у сторон нет к друг другу претензий.

  • 12 мая 2010 в 19:24 • #
    Сергей Старчук

    Суд правомерно отказал, Вам необходимо было передать материалы не в суд а в следственные органы.

  • Бухгалтер удалённо

    Цена: 5 000 руб.

  • 12 мая 2010 в 17:35 • #
    Борис Глобин

    Оля не обращайте внимания на супер начальника юридического отдела. Звездная болезнь там перешла в хроническую форму. Оля иногда такие супер герои попадают на наш форум но не нужно обращать на них внимание, пусть общается сама с собой.)))) тем более что ни чего путевого кроме как всех уволить она не может. Нет у ней ни знаний , ни практического опыта, ни элементарной этики общения.
    По существу с Сергеем и Иваном согласен полностью.

  • 12 мая 2010 в 18:23 • #
    Анна Миронова

    ооо, какие люди! :)
    знаете, Борис, давайте так. Если у Вас есть ко мне лично какие-то замечания- ничто нам не мешает обсудить в личном форуме. Если Ольгу как-то задела моя реплика - мы с ней способны разобраться с этим без Вас. А то, простите, как-то не по мужски поступаете с подобными высказываниями. Подловатенько выглядит и мелко.

    P.S. Комментарии о моем личном профессионализме от человека, который не считает за труд в профессиональном споре основывать свою позиции исходя из норм права , а не из воспоминаний о том, как он проигрывал башкирские суды, получать даже не обидно...:)

  • 13 мая 2010 в 00:00 • #
    Борис Глобин

    Не считаю, вас за профессионала так как ни какого профессионализма не требуется чтобы скопировать статью в законе и вставить её в форум или насоветовать уволить весь юротдел. Не считаю вас даже близко юристом по тому, что вы не зная положения в субъекте как ведутся и рассматриваются судебные дела пытаетесь навязать мне и участникам форума свои глупые услуги и наивные мысли. В отличии от Вас я выезжаю на процессы по все России и у меня есть что с чем сравнить. В отличии от Вас у меня есть дела где я терпел поражения. и их я не стесняюсь. Без поражений нет побед. А рассказывать как вы залихватски о своих победах в суда мне как-то не позволяет воспитание.

  • 13 мая 2010 в 10:38 • #
    Анна Миронова

    мда. человек который опускается в дискуссии на проффорума уже до хамства - сам себе вывеска. В комментарии все это безобразие уже не нуждается

  • 13 мая 2010 в 11:02 • #
    Павел Гальченко

    Борис, как то акромя пустых и общих слов, вы так ничего и не сказали по теме.

  • 13 мая 2010 в 18:29 • #
    Борис Глобин

    Нет Павел сказал много и по теме, так как этот "интерн" уже просто дастал людей на форуме, своей глупой критикой в том числе об увольнении сотрудников которых она не только не знает, но и ни разу не видела и позволяет вольности ставить вопрос об квалификации людей находящихся на этом форуме совершенно не отвечая на поставленные вопросы. И написал я это лишь с целью призвать этого интерна быть поскромнее и научиться уважать собеседников на форуме, так как такие нападки от этой госпожи уже не первый, ни второй раз прослеживаются, а плавно перешли в рецидив. Павел, люди обращаются здесь за помощью, а не затем что бы им указывали как им нужно работать и кого необходимо уволить. Так что Павел всё что я хотел сказать Ольге Каменевой, я сказал и что я хотел сказать своей оппонентке я тоже сказал. Остается только надеяться что целый начальник юр.отдела исправится.)

  • 13 мая 2010 в 19:04 • #
    Павел Гальченко

    Борис, стоит ли искать соринку в глазу другого человека, когда в своем глазу целое бревно...
    Тем более, что судя по постам вы начали первым...
    А для таких вещей есть личка, или модераторы.
    Так что я вас попросил бы Вас воздержаться от нападок в адрес любых, тут присутствующих лиц.

  • 13 мая 2010 в 23:06 • #
    Борис Глобин

    Нет Павел, в том то и дело что начал это ни я первый, я вынужден вести себя таким образом, что бы в будущем отбить у этой хамки желание унижать людей в том числе и меня. Самое печальное, то что эта дама совершенно не видит за собой хамского поведения и считает что она на форуме пуп земли. В этом форуме я вступился уже не за себя, а за совершенно не знакомых мне людей. Ранее на других форумах неоднократно публично был "оплеван" Анной Мироновой, соответственно не считаю её жертвой.

  • 13 мая 2010 в 23:34 • #
    Павел Гальченко

    Борис, вы опять оскорбляете человека.. а это уже говорит о многом о Вас как о лИЧНОСТИ (именно с такой вот маленькой буквы).

    Ведь правоту свою доказывают в спорах, а не оскорбляя друг-друга.

    Что несомненно очень грустно и печально!

  • 13 мая 2010 в 00:34 • #
    Борис Глобин

    Оля я понимаю, что Вам не интересны мои разборки с несостоявшимися юристами, так же как и не интересны Вам оценки таких аляюристов о Вашей работе и о работе Ваших юристов. Покорно прошу прощения у Вас за это. Постараюсь в дальнейшем игнорировать реплики таких юридических Рэмбо)))

  • 12 мая 2010 в 19:30 • #
    Сергей Старчук

    Акты на предоставление ген.подрядных услуг были подписаны обеими сторонами, в итоге согласились оба -факт, а то что ген. подрядчик никаких услуг субподрядчику не предоставлял, в том числе и укланялся от оплаты, это необходимо доказать следствием или как минимум в суде признать недействительным обоюдно подписанные акты с указанием веской причины...

  • 13 мая 2010 в 05:47 • #
    Михаил Селетков

    Акты об оказании ген.подрядчиком услуг подписаны обеими сторонами.Судье этого будет достаточно для удовлетворения иска.Я бы написал заявление в следственный комитет прокуратуры о привлечении директора ген. подрядчика к уголовной ответственности за вымогательство.Акты вынужден был подписать,а иначе не получил бы подряд.Суд о взыскании сумм по договору ген.подряда до вынесения решения по заявлению отложат по Вашему ходатайству.А в стадии дознания активнее "тащите"к следователю всех свидетелей с подробными показаниями.Прокурорские нынче тяжелы "на подъем",но систематическое обжалование "неправедных"с Вашей точки зрения решений дает свои плоды.Пишите до самого "верха".Удачи!

  • 13 мая 2010 в 11:05 • #
    Павел Гальченко

    Не видя документов, гадать на кофейной гуще...

    Это больше навредить, чем помочь.

  • 14 мая 2010 в 10:20 • #
    Максим Задерей

    Мое мнение по поводу ситуации: Арбитраж однозначно примет Акты оказанных услуг к рассмотрению и на данном основании удовлетворит иск. Кроме того подрядчик наверняка указал в договоре с заказчиком, что имеет право привлекать к выполнению работ (оказанию услуг) субподрядчиков. Наша компания в данном случае согласовывает субподрядчика с заказчиком. Также в договоре с заказчиком прописана степень ответственности подрядчика. Поэтому ни налоговая ни прокуратура не имеют отношения к данной сделке и к арбитражному процессу. Нормами гражданского права предусмотрена свобода заключения договора. Субподрядчик выиграв дело по взысканию по договору с Подрядчиком подтвердил действительность условий договора. Подрядчик имеет полное право требовать исполнения условий договора с суде.
    И, конечно, строить предположения, не основываясь на фактах и документах очень сложно.
    По-поводу вышеприведенных комментариев: товарищи юристы, обратите внимание на лексику и поведение, стыдно за профессионалов. Кстати, Ольга, обращаясь к совету на форуме, лишь подтверждает один из принципов юридической работы - прежде чем принимать решение, посоветуйся с коллегами, пусть даже менее опытными, иначе можно пропустить важные варианты решения проблемы. Не стыдно не знать чего-либо, стыдно говорить что знаешь больше чем все. Как правило, такие люди мало образованы и не являются профессионалами.

  • 17 мая 2010 в 12:15 • #
    Александр Макаров

    Уважаемые! Все смотртте суд. практику Арб. суда Москвы.
    за 2008г. есть 2 дела о взыскании всей суммы по договору строительного подряда, хотя все акты были подписаны.
    юристы-практики просто берут такие решения суда и
    отдают судье как примерные по своему делу и тогда
    решение можно получить аналогичное. бывает это редко!


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008