Договор займа (наследство)
5 апреля 2009 в 09:15

Договор займа (наследство)

Добрый день очередной вопрос по практике, может кто участвовал в суде по этой теме?
Займодавец и заемщики (их двое) подписали догвор займа в октябре 2007 в августе в связи с тяжелой болезнью займодавец попросил вернуть долг полность (% платились исправно каждый месяц). Заемщики вернули сумму основного долга в конце августа, где займодавец подписал расписку что деньги получены и претензий нет (расписку писал заемщик собственноручно) т.к займодавец сам попросил в связи сболезнью. Далее в сентябре займодавец умирает. В суд закатывается его вторая жена (в разводе примерно лет 5-8) в интересах своей несовершеннолетней дочери с иском о взыскании долга по займу (видать в доме умершего откопала расписки). Умерший, по моему наследство оставил дочери и 20%своей сиделке, обязательства по займу в завещании нет. Вопрос; расписка в получении денег достаточна для суда или что-то еще нужно представить?

824
Комментарии (9)
  • 5 апреля 2009 в 09:48 • #
    Сергей Валерьевич Иванов

    Поскольку это суд общей юрисдикции, то для таких дел желательно указывать свидетелей.

  • 5 апреля 2009 в 10:53 • #
    Александр Куракин

    Согласен с коллегой. Предъявляйте расписку и сиделку в качестве свидетеля доброй воли и здравой памяти займодавца.

  • 5 апреля 2009 в 11:35 • #
    Марина Кизилова

    Я тоже согласна с предыдущими ответами. То, что есть расписка- это очень хорошо. Но если есть и другие доказательства, то , как говориться, чем больше,тем лучше. А если у бывшей жены возникнут сомнения в отношении подписи умершего на расписке, то пусть за ее счет проведут почерковедческую экспертизу. Сами такого ходатайства не заявляйте, а то все расходы потом отнесут на Вас.

  • 5 апреля 2009 в 18:40 • #
    Роберт Латыпов

    кроме расписки доказательств нет, а сиделка на стороне истицы как быть

  • 6 апреля 2009 в 13:03 • #
    Стас Казанцев

    Роберт, по-моему вашей расписки будет достаточно...
    Обязательство вернуть заем вами исполнено (подтверждается распиской)... Надлежащим исполнением обязательство прекращается... Согласен с Мариной (см. выше по ветке), о подлинности подписи ничего сам не заявляйте... У вас на руках документ, который подтверждает что с вашей стороны договор исполнен надлежащим образом (раз у Займодавца согласно расписке нет претензий)... Прекращением обязательства ваша обязанность уплатить проценты также прекращается.

  • 6 апреля 2009 в 13:08 • #
    Дмитрий Извеков

    Ну, значит сиделку не приглашайте свидетелем )) Главное доказательство - расписка, что деньги отданы.

  • 7 апреля 2009 в 21:35 • #
    Роберт Латыпов

    сиделка наследница в размере 20% судья по любому ее опросит в качестве свидетеля

  • 7 апреля 2009 в 21:34 • #
    Роберт Латыпов

    В предварительном рассмотрении привлекли в качестве третьих лиц наследников также и по завещанию наследницу, по моему для ответчика ничего не меняется?

  • 8 апреля 2009 в 05:22 • #
    Елена Жигалова

    Если в суде намекнуть бывшей жене, о том, что память его могла быть недоброй, она может попытаться оспорить действительность составленной расписки, поэтому начните с предъявления расписки и свидетелей, которые могут подтвердить факт возврата денег. В совокупности суд положительно оценит эти доказательства!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008