Доверитель пропал, что делать?

Доверитель пропал, что делать?

Здравствуйте, уважаемые Профессионалы!
Прошу помочь советом. Принял на себя обязательства представлять интересы физика в суде, дело о выселении до ПСЗ встречались, общались с доверителем визуально и по телефону, на мое имя была оформлена доверенность на все действия, которые в рамках гражданского судопроизводства предоставляются истцу. После ПСЗ доверитель пропал: не берет трубку, не ищет контакта. Я не однократно выходил по домашнему адресу, однако безрезультатно.
СЗ назначено на 13.05.2010, что делать не знаю, судье нужна расписка в получении повестки, либо заявление о рассмотрении дела в отсутствии истицы, ни того ни другого я предоставит не могу.
Я для себя решил просто не ходить, но, как это будет выглядеть в газах судьи?
Если, кто-нибудь сталкивался с подобным прошу, подсказать варианты выхода из сложившейся ситуации.
Заранее спасибо!
А.А. Сивков

583
Комментарии (15)
  • 10 мая 2010 в 06:37 • #
    Михаил Селетков

    Есть доверенность,но судья желает видеть истца "вживую".Сходите в суд,заявите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца,объяснив невозможность его извещения.Скорее всего судья перенесет слушание дела по существу.А там-по обстоятельствам:если доверитель не найдется,настаивайте на рассмотрении дела в его отсутствие.По-любому-Вы сделали все возможное,действуя в его интересах,а его уклонение от явки в суд для дачи объяснений-его риск.

  • 10 мая 2010 в 06:42 • #
    Михаил Селетков

    По результатам рассмотрения ходатайства (скорее всего судья перенесет слушание дела и выпишет еще одну повестку),можно посоветовать его родственникам подать заявление о ОВД о "пропаже".Речь ведь идет о квартире,возможно исчезновение доверителя носит криминальный характер.

  • 10 мая 2010 в 09:22 • #
    Александр Голубчиков

    Рекомендую направить на имя и адрес доверителя телеграмму, уведомляющую о судебном заседании и необходимости его присутствия либо предварительной встречи (чтобы было подтверждение Ваших действий по его поиску). А вообще, многое зависит от Вашего с ним соглашения, Если в нем предусмотрена .обязанность доверителя выходить на связь, то все возможные негативные последствия - его проблемы.

  • 10 мая 2010 в 18:04 • #
    Максим Божко

    Возможно, Вы знаете, что действующий ГПК не позволяет кого-то обязать явкой. Т.е. желание судьи видеть истца "вживую"- необоснованно.
    Насколько я понял, Вы представляете истца (истицу). Если Ваша доверенность "не липа" и ответчик иск не признает- то нужно ходить.
    Не очень красиво выглядит, когда истец не знает, что его права защищаются- но тоже бывает.
    Если ситуация обнажатеся в процессе- просите запросить данные из нотариальной конторы где оформлялаь доверенность. И продолжайте ходить в процесс.
    Как не ходить?
    А что Вы скажете когда он объявится? Особенно если к тому времени в иске откажут. Ладно если БР- а если откажут по существу?

  • 11 мая 2010 в 09:52 • #
    Александр Голубчиков

    Максим, я понял из вопроса, что ситуация (а не судья) предполагает личное участие, либо возможность связаться с доверителем в любой момент. Ведь если бы имелась договоренность о представлении интересов при невозможности связаться с доверителем (например длительный отъезд), то о поисках речь вообще бы не шла (представителю были бы делегированы все полномочия). Так что полагаю, что нужно по договоренности с судьей оставить без рассмотрения и связаться с доверителем либо приостановить работу.

  • 11 мая 2010 в 07:23 • #
    Елена Серова

    А я бы заявила ходатайство о приостановлении процесса в связи с исчезновением Истца, предварительно подав заявление (с помощью родственников) в милицию... (если есть подозрение на криминал). Приобщила бы к ходатайству копию заявления с регистрационной отметкой, таким образом, выиграть время и определиться с дальнейшими действиями...

  • 11 мая 2010 в 08:18 • #
    Максим Божко

    Два вопроса:
    1) Зачем исцу выигрывать время?
    2) Не могли бы Вы сослаться на норму права, предусматривающую приостановление производство в связи с исчезновением лица?

  • 11 мая 2010 в 08:20 • #
    Максим Божко

    Да, вот еще идея. Пойти на прием к судье, объяснить ситуацию. Сказать, что два раза не прийдете- пусть оставить без рассмотрения. Судья за имлую душу согласится. И вам хорошо. Объявится- прийдете с иском вновь :)

  • 11 мая 2010 в 22:05 • #
    Андрей Сивков

    Прошу прощения кое-что упустил. Иск о вселении был встречным

  • 12 мая 2010 в 10:32 • #
    Кристина Дубницкая

    поищите через соседей, напишите записку ультимативного харатктера и под дверь положите.
    если не хотите ссориться с клиенткой то поговорите с судьей может перенесет заседание и повторно повесткой вызовет в суд
    или на свой страх и риск(может не оплатит) сделайте все от вас зависящее и представьте интересы клиентки в суде
    что у вас в доверености написано? какие права?

  • 18 мая 2010 в 13:35 • #
    Андрей Сивков

    все, которые предоставлены истцу.

  • 13 мая 2010 в 01:08 • #
    Игорь Гринев

    На судебном заседании нужно ходатайствовать об оставлении дела без рассмотрения или отложении производства по делу без определения даты заседания в связи с безвестным отсутствием истца(либо просто с невозможностью с ним связаться). В первом случае дело будет оставлено без рассмотрения с указанием причины и может быть опять возбуждено после ее (причины) устранения. Во втором случае та же ситуации - оставление без рассмотрения произойдет, когда судье надоест переносить заседания или нужно будет сдать дело в архив, но это происходит обычно перед новым годом.
    Удачи.

  • 13 мая 2010 в 12:28 • #
    Альбина Эркенова

    Андрей, просто не ходить - не вариант, ибо суд вправе без участия лица/его представителя разрешить дело по существу, основываясь на доказательствах обратной стороны. Коль скоро речь идет о встречном иске, скорее всего заявленные требования (в случае отсутствия без уважительной причины Вас либо Вашего доверителя на процессе), во встречке просто не будут удовлетворены.
    Кроме того, иски о выселении по умолчанию являются негаторными, при таких обстоятельствах ст.56 ГПК РФ применяется лишь в части, проще говоря, именно ответчик (Ваш доверитель)должен доказать, что он не нарушал имущественных прав истца, а не наоборот.
    Поэтому согласна с Максимом. Б., объясните ситуацию судье и включайтесь в работу. На мой взгляд, только так Вы сможете исполнить взятые на себя обязательства и оградить себя от последствий их неисполнения.

  • 14 мая 2010 в 11:26 • #
    Ирина Петрушина

    У меня подобная ситуация разрешилась довольно легко - я была на стороне ответчика, истец пропал, но был его представитель с неотмененной доверенностью. По запросу суда в милицию предоставили суду информацию, что истец отсутствует по последнему известному месту жительства - этого достаточно для начала рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, его представитель в суде присутствовал - дело было рассмотрено по существу.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008