Если кому любопытно - можете посмотреть
7 декабря 2008 в 22:55

Если кому любопытно - можете посмотреть

http://ssv.ucoz.ru/publ/1-1-0–8
Жилищный спор.

215
Комментарии (12)
  • 8 декабря 2008 в 09:07 • #
    Эля А

    Я всегда удивляюсь над народом, когда читаю жилищные споры...

  • 8 декабря 2008 в 09:35 • #
    Андрей Рыбченко

    В принципе ничего удивительного, с такими обстоятельствами так же пришлось столкнуться в судебном заседании.

  • 8 декабря 2008 в 13:04 • #
    Светлана Фаридовна Лисова

    Прочитала три раза. От шока еще не отошла...

  • 8 декабря 2008 в 17:49 • #
    Сергей Сидельник

    Честно признаться и я иногда терял дар речи, особенно когда представитель исца пускался в разглагольствования о праве на приватизацию и усердно вопрошал: "А что дальше?", а судья доставала репликами типа: "как-то по детски" (это когда речь шла о причинах несогласия ответчицы на приватизацию и моя ответчица не могла ответить на вопрос: а чем же ухудшиться её положение, если она будет жить в приватизированной квартире на двоих?)
    Ну а представитель, калякал-малякал обо всем ни о чем, допуская такие фразы" "Всякому даже НЕУМНОМУ человеку ясно, что истец имеет право на приватизацию".
    Судья забыла о праве сторон на реплику, а я не стал настаивать, но если бы такое право было дано то обязательно спросил бы: "Кого он имеет ввиду? Надеюсь не себя?" :):)
    Впрочем это -уже изразряда эмоций.

  • 8 декабря 2008 в 17:55 • #
    Светлана Фаридовна Лисова

    "Ну а представитель, калякал-малякал обо всем ни о чем, допуская такие фразы" "Всякому даже НЕУМНОМУ человеку ясно, ...".
    В чем я точно убедилась в своей практике, так это в том, что НЕУМНОМУ человеку всегда все ясно.

  • 9 декабря 2008 в 15:05 • #
    Станислав Кузнецов

    Ой, в суде бывает по-разному. Иногда и судьи чудят!

  • 9 декабря 2008 в 20:49 • #
    Сергей Сидельник

    К величайшему сожалению - очень даже не иногда.
    Но я знаю одну действующую судью, что называется "от Бога".
    Никаких оценок в ходе судебного заседания, никаких "смыканий", вводящих в ступор, никаких унижений, но и "разгуляться" сторонам не даёт.
    Вот именно, как в американских фильмах: головку направо .. выслушала, налево - выслушала... уточнила ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (а не нормы права, как это делают некоторые умники: а какой нормой прямого действия Вы руководствуетесь. Вдумайтесь в глубину этой ГЛУПОСТИ! Надеюсь профессионалам не надо пояснять?)

  • 10 декабря 2008 в 15:40 • #
    Светлана Фаридовна Лисова

    К счастью, Сергей, таких судей с каждым днем становится все больше. Говорю искренне. Года 2-3 назад хорошими и качественными были в основном решения Арбитражного суда. Сегодня очень много ОТЛИЧНЫХ решений СОЮ.
    Читаю обзоры и обобщения арбитражной судебной практики, конкретные решения, и с гордостью отмечаю-процент отмен решений Башкирского арбитражного суда намного ниже.

  • 9 декабря 2008 в 18:24 • #
    Гузяль Фаттахова

    я не удивляюсь .. так как это сплошь и рядом, представители либо адвокаты такое иной раз завернут, что и сами не поймут что сказали...а судьи к этому НИКАК не относятся, потому что заранее знают какое вынесут решение. Иногда складывается ощущение что судьям "по-барабану" вообще то, что говорят стороны.

  • 9 декабря 2008 в 20:38 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    А как Вам такая фраза, отказ в принятии мотивирован судом:"заявление истца считаю неприемлимым".

  • 10 декабря 2008 в 13:45 • #
    Максим Кулькин

    судьи еще ничего. а почитать постановления об отказе в возбуждении уголовных дел рядовых сотрудников милиции........ вот это тема))). я наблюдаю "акселерацию" в росте и развитии современной молодежи, и многие первоклашки "заткнут" любого "грамотея" оформившего подобный документ. так что судьи еще держатся..........

  • 10 декабря 2008 в 14:34 • #
    Килькеев Руслан

    В глубоком шоке. И от представителя и от судьи.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008