Финансовый кризис и взыскание убытков
21 апреля 2009 в 11:13

Финансовый кризис и взыскание убытков

Уважаемые дамы и господа!

Имеется Управляющая компания, далее Управляшка (в управлении З ОПИФ и ОПИФ + Некоммерческие пенсионные фонды (НПФ)). Соответственно фонды набиты такими «активами» как то: котирующиеся ЦБ, деньги и недвижка (ЗПИФ).
Все вроде хорошо было, но тут кризис разразился. Рынок ЦБ упал ниже плинтуса, стоимость активов НПФ по котировкам ММВБ соответственно упала. По договору довер. управления НПФ — управляшка обеспечивает определенную доходность клиенту (некоммерческому пенсионному фонду). Доходность, а соответственно исполнение либо не исполнение обязательств определяется на основании отчётности (публикуемой в обязательном порядке) управляшки. По соотвествующему ПБУ отчётность определяется на конец года по котировкам ММВБ.
Если брать на конец года то у управляшки не только дохода нет она вообще в минусе. Причем такая ситуация не только у нашего клиенте, но и в целом по стране.
Минфин РФ прекрасно понимая, как плохо отчитаются управляющие компании, в целях избежания полного коллапса финансового рынка и массы исков к управляшкам со стороны Пенсионных фондов, принимает письмо, разрешающие управляющим компаниям состовлять отчётность не на конец года, а на любую дату в период с 01.07. по 31.12.2008 г. Т.н. антикризисная мера.
Наш клиент так радостно и поступил взяв для отчёта дату до обвала ММВБ — показав в итоге в отчетности доходность НПФ (находящегося в управлении).
Собственник пенсионных фондов расстроился и обратился в Арбитраж с иском о признании отчёта недостоверным; о признании своего отчёта (на 31.12.2008 г.) достоверным и соответственно взыскания убытков (в виде неполученного дохода + уменьшения стоимости активов НПФ по ММВБ на 31.12.2008 г.). Аргументация простая, отчётность должна быть по ПБУ, письмо Минфина РФ не нормативный акт, имеет рекомендательный характер, под форс-мажор не попадает в силу ст. 401 ГК.
Судебной практики не нашел. Иск врагов принят судом, назначено слушание.
Вопрос. Кто-нибудь встречался на практике с таким «зверем»?И возможны ли такие требования (с точки зрения материального права) о признании одного отчёта недостоверным, а другого достоверным, как самостоятельных требований?
Есть ли у кого положительная практика по форс-мажору (возможно в связи с кризисом суды позицию пересмотрели), любая, понятно что для суда не форс-мажор, но все таки?

168
Комментарии (2)
  • 21 апреля 2009 в 17:59 • #
    Александр Казинин

    Уважаемый Сергей!

    Наша коллегия адвокатов имеет успешный опыт представления интересов как УК так и их клиентов в подобных ситуациях (СЗФО,ЦФО). Готовы предложить свои правовые решения по данному спору.

    Пишите в личку или звоните по т.(495) 777-0019
    С ув. Александр.

  • 21 апреля 2009 в 18:09 • #
    Сергей Грейцман

    Благодарю Александр, согласую вопрос о возможном Вашем привличении.
    Спасибо.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008