Ходатайство оправильности расчетов в кредитном договоре

Ходатайство оправильности расчетов в кредитном договоре

Кто-нибудь подавал подобное ходатайство или нечто схожее? Пришлите пример, пожалуйста, не знаю как сформулировать вопросы к эксперту. требуется экспертным образом подтвердить правильность расчетов по кредитному договору.

7320
Комментарии (64)
  • 21 июля 2015 в 20:37 • #
    Ирина Максюта

    Вас интересует верность математических вычислений или возможное наличие скрытых процентов, которые могут быть признаны незаконными?

  • 22 июля 2015 в 15:10 • #
    Анна Кромская

    Да интересует и верность начислений и возможные комиссии.

  • 22 июля 2015 в 22:47 • #
    Ирина Максюта

    ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы кредитного договора на соответствие его ст. 319 ГК РФ, примерные вопросы к эксперту:
    соответствует ли расчет обязательств, предоставленный кредитной организацией, условиям кредитного договора? соответствует ли расчет обязательств, предоставленный кредитной организацией условиям ст. 319 ГК РФ?
    присутствуют ли в расчете, предоставленном ответчиком, различного рода комиссии, противоречащие ст 319 ГК РФ?

    ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, примерные вопросы к эксперту: содержит ли кредитный договор языковые ошибки, обуславливающие возможность неверного его толкования, и противоречия, способные ввести заёмщика в заблуждение, если да - то какие именно?
    имеются ли противоречия в определении порядка начисления процентов за пользование кредитом, возможно ли однозначно определить общую сумму, подлежащую уплате в пользу кредитора по основному долгу? Имеются ли основания утверждать, что текст кредитного договора не вводит заёмщика в заблуждение относительно способа и размера начисляемых процентов (положительный ответ эксперта даст основание признавать кредитный договор не заключенным ввиду заблуждения стороны относительно существенного условия.
    если имеете спор по смысловой нагрузке конкретного пункта - то попросите эксперта установить буквальный смысл этого пункта.

    вообще-то Ваш вопрос - такой простор для фантазии..

  • 28 июля 2015 в 12:15 • #
    Владик Дмитриев

    СПАСИБО! ВЫ ПРОСТО ПОМОГЛИ И МНЕ ТОЖЕ. И ЩЕ ВОПРОС. У МЕНЯ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ ЛЕТО БАНКА, ПРИ КАЖДОМ ПЛАТЕЖЕ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТА, СКРЫТНО ЗАЛОЖЕНО СТРАХОВАЯ СУМА Н/С ,КАК ЭТО МОЖНО ВЫЯСНИТЬ. ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД?

  • 28 июля 2015 в 14:10 • #
    Ирина Максюта

    запросите банк разъяснить из чего сложен платёж, а потом - если не ответят или солгут - ну да, через суд.

  • 29 июля 2015 в 16:00 • #
    Сергей Семешкин
    "соответствует ли расчет обязательств, предоставленный кредитной организацией условиям ст. 319 ГК РФ?
    присутствуют ли в расчете, предоставленном ответчиком, различного рода комиссии, противоречащие ст 319 ГК РФ? "

    Такие вопросы я бы экспертам не задавал :)

  • 29 июля 2015 в 20:08 • #
    Ирина Максюта

    почему?

  • 30 июля 2015 в 09:47 • #
    Сергей Семешкин

    Ирина, в этих вопросах Вы фактически просите у эксперта сделать правовую оценку фактов. Это делает суд.

  • Фасадные работы

    Цена: 400 руб.

  • 30 июля 2015 в 17:44 • #
    Ирина Максюта

    Сергей, а как следует спросить, чтобы получить ответ эксперта *в расчете, предоставленном банком, присутствуют скрытые проценты* ?

  • 30 июля 2015 в 20:46 • #
    Сергей Семешкин

    Да никак. Этот вопрос должен решаться судом на основе альтернативного расчёта эксперта, основанном на условиях договора. Любой вопрос суда, который будет направлен на оценку фактов (в данном случае правильности расчётов) будет некорректен.

  • 31 июля 2015 в 10:39 • #
    Ирина Максюта

    да, Вы правы.

  • Да, вопрос довольно интересный, но решаем мы его несколько несвоевременно. Надо бы - до подписания договора, а не когда потратил деньги и не хочешь возвращать.

  • 31 июля 2015 в 13:25 • #
    Владик Дмитриев

    Я, ИЗВИНЯЮСЬ! ВОТ ПЕРЕД ПОДПИСАНИЯМ ПОТРЕБ.ДОГОВОРА НЕ ОПИСЫВАЕТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ. ЭТО ТОЛЬКО В ДВУХ БАНКАХ, ЛЕТО БАНК И ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС.

  • Отделочные работы

    Цена договорная

  • 1 августа 2015 в 18:15 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Возможно Вам нужна судебно-бухгалтерская экспертиза? Вопросы к таким экспертизам сформулированы в справочнике судебно-бухгалтерских экспертиз. Его можно найти в фонде областной библиотеки или у экспертного бюро, которое занимается такими экспертизами. Сходите, посоветуйтесь, найдите эксперта, который Вам такую экспертизу сделает. Но помните, чем больше вопросов к эксперту - тем дороже стоимость экспертизы.
    Оцените свои требования со всех сторон, да не нарвитесь на мошенника юриста, а постарайтесь работать с юристом, имеющим статус адвоката.

  • 21 июля 2015 в 23:35 • #
    Александр Суродеев

    Если речь идет о "прочтении" договора (определении его условий), то достаточно оценки его дословного содержания с точки зрения действующего права (при владении русским языком).
    Если нужно проверить фактические расчеты, то достаточно знания арифметики, т.к. формулы, используемые в кредитных договорах, не используют иных действий математики, кроме арифметических (+; -; х; /). Для чего тут эксперты? Для перевода с русского на русский?
    В чем сложность проверки правильности расчетов без эксперта?

  • 22 июля 2015 в 15:09 • #
    Анна Кромская

    Мой доверитель хочет назначить экспертизу, целесообразность надо получается мне описать в ходатайстве. По поводу арифметических методов, не сходится в выписке по счету информация по цифрам. представитель бака говорит, что им так программа выдает информацию.))

  • 22 июля 2015 в 15:31 • #
    Андрей Лукин

    Анна, ответьте Александру (мне тоже интересно), какими специальными познаниями должен обладать специалист (эксперт), чтобы рассчитать ежемесячные платежи по потребительскому кредиту?

  • 22 июля 2015 в 22:52 • #
    Ирина Максюта

    Андрей, я отвечу: полагаю, бухгалтерскими, экономическими

  • Кровельные работы

    Цена: 350 руб.

  • 22 июля 2015 в 18:04 • #
    Людмила Евтушенко

    Достаточно, исходя из условий договора, самим сделать альтернативный расчёт (взыскиваемой суммы, например, или другого предмета требования) и представить его в суд. Не нужно никаких экспертов-математиков: все люди умеют считать (и проверять правильность чужих расчётов), в любых программах могут быть ошибки - случайные или другие. :)

  • 22 июля 2015 в 18:44 • #
    Светлана Шелихова

    Безусловно, но считать можно по разному. Мой знакомый математик считал проценты по кредиту тремя разными способами и приходил к трем разным результатам.
    Однако все три результата были схожи в одном - банк при любом варианте расчетов выгадывал тыс. 3-5 в год.

  • 22 июля 2015 в 18:50 • #
    Людмила Евтушенко

    "Мой знакомый математик считал проценты по кредиту тремя разными способами..."
    Разные подходы к расчётам проистекают от различного толкования условий кредитного договора, а не от природы самих расчётов (математических действий). А толкование договора - это сфера юристов, а не специалистов-экспертов.

  • 22 июля 2015 в 19:59 • #
    Григорий Шустов
    Разные подходы к расчётам проистекают от различного толкования условий кредитного договора, а не от природы самих расчётов

    И от незнания ст.319 ГК РФ, Инструкций ЦБ и программы Excel. Два раза проверял расчёты банка по кредитным линиям и оба раза "ловил" банк на приписках эн-ной суммы. Выставлял письменные претензии со своим расчётом и банк сразу всё исправлял. Программы банков тоже "ошибаются".

  • 23 июля 2015 в 17:33 • #
    Александр Горгиджанидзе

    Григорий, я с вами полностью согласен,что программы банков "тоже ошибаются". Но почему то,только в свою пользу.

  • 23 июля 2015 в 18:55 • #
    Григорий Шустов

    Поэтому слово "ошибаются" поставлено у меня в кавычки.

  • 22 июля 2015 в 18:58 • #
    Александр Суродеев

    А что, истец уже не обязан расчеты, подтверждающие обоснованность требоаний, суду представлять?

  • 22 июля 2015 в 22:51 • #
    Ирина Максюта

    Анна, целесообразность - это необходимость ответа от экспертов в области специальных познаний.
    Ходатайство как и остальные ходатайства: *шапка*, ходатайство о назначении экспертизы, текст: описание процесса - .. производстве такого суда находится дело по иску меня к банку, о .*.о чём*.
    В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области кредитных отношений (лингвистических познаний), в соответствии со ст 82 АПК, ходатайствую о назначении судебно бухгалтерской (лингвистический) экспертизы кредитного договора, результаты которой будут иметь существенное значение для разрешения спора по существу. В качестве эксперта прошу привлечь моего соседа. Прошу поставить перед экспертом следующие вопросы: 1..., 2..., 3.. Расходы по экспертизе прошу возместить за счет стороны, против позиции которой вынесено будет решение.
    Люблю, целую, скучаю. Подпись.

  • 1 августа 2015 в 18:17 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Заставьте банк работать не "программой" , а мозгами.

  • 22 июля 2015 в 19:50 • #
    Виталий Вепринцев

    Могу сделать расчет задолженности. А так все "просто" берется эксель и вторая программа (подчет дней-точный, эксель не определяет) 39 инструкция цб (в помощь 28 ая методичка цб или познания фин математики) закладываете все в эксель. Сразу скажу сбербанк можете не пересчитывать там все нормально, карты с возобновляемой кредитной линией тоже - легче сдохнуть чем считать, результат 1тыс-1,5 тыс. переплаты. С экспертами не работал сам все делаю. Это самое первое что должен сделать юрист по кредитным договорам. Если с задолженность соответствует с расчетом банка то и юрист не нужен, т.к. все остальные условия договора теряют смысл. А к эксперту я бы обратился так:" прошу рассчитать задолженность по кредитному договору .....от...с подробным описанием методики расчета и обоснованием расчетных значений". От себя скажу что в нем играет большую роль начало операционного дня очень важно.

  • 22 июля 2015 в 22:59 • #
    Ирина Максюта

    Виталий, а это Вы о чём - *..эксель и вторая программа..* ?

  • 23 июля 2015 в 07:59 • #
    Виталий Вепринцев

    Ирина, вторая программа которая подсчитывает дни например: LRL подсчет дней.

  • 1 августа 2015 в 18:21 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Важно ещё не только уметь считать математически, но и думать - имеет ли для суда доказательственное значение ваши расчёты. Ведь вы не предупреждались об уголовной ответственности за недостоверность информации судом, а правила проведения экспертиз содержат такое положение.

  • 2 августа 2015 в 09:41 • #
    Виталий Вепринцев

    Екатерина вы о чем? Если я правильно понял, то если я ошибусь меня ждет ответственность?

  • 22 июля 2015 в 19:54 • #
    Александр Горшков

    Не знаю как вы, уважаемые коллеги, но вот моих познаний даже после 5 по высшей математике не хватит в расчетах аутентичных платежей. Там формула закачаешься. Графически ежемесячное соотношение основного долга к процентам меняется не по прямой, а по ооочень пологой параболе. Так что +, -, * и / тут не помогут. )))

  • 22 июля 2015 в 20:04 • #
    Григорий Шустов
    Не знаю как вы, уважаемые коллеги, но вот моих познаний даже после 5 по высшей математике не хватит в расчетах аутентичных платежей. Там формула закачаешься.

    Если червяка рассматривать в лазерный микроскоп, то увидишь целую вселенную... Только это будет не та Вселенная о которой мечтают астрофизики)))

  • вообще-то, закон говорит, что проценты по договору займа должны рассчитываться простые, но обычно в кредитных договорах указаны сложные проценты, хотя это и незаконно. пока эксперта привлекут, назначат ему вопросы, приостановят дело, на сложных процентах Ваш клиент разорится, даже если отспорит 2 тыс. руб. думайте по-другому!

  • 22 июля 2015 в 23:54 • #
    Гамлет Амирханян

    Коллеги, а почему считаете, что познания в математике не относятся к специальным, т.е. требующим вмешательства эксперта? Или математика уже и не наука вовсе? (Вроде как её царицей наук величают). Понятно, что все у нас умеют считать, разбираются в праве, знают, как вылечить любого больного... но тем не менее..

  • 23 июля 2015 в 00:14 • #
    Гамлет Амирханян

    А автору бы посоветовал раскрыть здесь предмет и основание иска. Из этого будут понятны обстоятельства, подлежащие установлению, т.е. вопросы, которые следует поставить перед экспертом. А Вы сразу перешли к формулировкам вопросов.. Да спросите, например, правда ли, что дважды два - четыре? Хороший математик ответит, что вероятней всего - да. :)

  • 23 июля 2015 в 15:20 • #
    Ирина Максюта

    а хороший бухгалтер прежде ответа спросит - сколько вам надо? :))

  • 23 июля 2015 в 08:29 • #
    Анна Кромская

    Моему клиенту даже интересно, чтобы процесс был длительным, так что за сроки, не волнуйтесь, авот момент, что проценты надо расчитывать с программой ексель, это интересно, для екселя и прочих программ нужны же точно специальные знания. Кстати, дайте ссылку, пожалуйста на программу, которая просчитывает дни.

  • 23 июля 2015 в 20:02 • #
    Виталий Вепринцев

    LRL подсчет дней. Что касается расчета процентов в эксель то как вы собираетесь еще считать. (можно и в столбик на бумаге, калькуляторе) но это долго и мучительно да и не правильно. В 90 е да можно было, а сейчас звучит так: проценты начисляются ежедневно нарастающем итогом программным путем. Вообще прогресс зашел так далеко что не проблема начислять по-секундно, в сбере там по-минутно. Кстати чем меньше срок начисления тем точнее, и даже меньше чем ежедневное начисление.

  • 23 июля 2015 в 10:01 • #
    Татьяна Ячеина

    рассчитать проценты можно через сбербанк онлайн, есть специальная программа на сайте, только надо следить нет ли включения и списания страховых платежей за счет текущих, такой расчет можно заверить нотариально в присутствии помощника нотариуса вставить в эту программу данные договора (сумма, срок, %) данный расчет распечатать и заверить, достаточно для представления суду в первой инстанции, в случае возражений можно пригласить любого специалиста в суд с финансовым образованием (финансы и кредит) и стажем работы в банковской /(страховой) организации не менее 3х лет.

  • 1 августа 2015 в 18:23 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Давая такие советы - обратитесь хотя бы к ГПК РФ.

  • 23 июля 2015 в 17:59 • #
    Идрис Саракуев

    Одно дело рассматривалось в Нальчике 11 лет до того как попало мне. Эксперты просто правильно для меня посчитали только из АЛАНИИ. Тут имеет зачение любая мелочь- может очередной платёж был сделан до срока, может задержан, может быть любая мелочь- учитывая сроки рассмотрения дела- У ВАС В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕСЧИТАТЬ (ПЕРЕПРОВЕРИТЬ) выводы экспертов- Ваша задача в любом случае упроститься! - в качестве эксперта ВЫ можете сами привлечь бухгалтера которому вы доверяете с любой кредитной организации по ходатайству приложить расчёты с печатью организации. а то произойдёт как у моего клиента - за это время произошла и деноминация рубля, и оценка товара донной категории уменьшилась - дело ведь трижды до ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ДОШЛА!

  • 23 июля 2015 в 19:02 • #
    Григорий Шустов
    дело ведь трижды до ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ДОШЛА!

    Если не секрет, как одно дело 3 раза оказалось в надзоре? Вновь открывшиеся, новые обстоятельства, вступление новых лиц или что-то иное?

  • 26 июля 2015 в 21:16 • #
    Идрис Саракуев

    Виновного по 159 УК то сажали, то выпускали - а основанием было неверность расчётов (определение значительности причинённого материального ущерба- я был представителем гражданского истца)

  • 26 июля 2015 в 11:20 • #
    Анна Кромская

    О Боже, Гамлет, Вы не перестаете меня удивлять!!!

  • 26 июля 2015 в 12:15 • #
    Гамлет Амирханян

    Чем же? Уверяю, такую цель не преследую. :)

  • 26 июля 2015 в 22:50 • #
    Сергей Чижов

    Согласен с Ириной Максютой, очень важно как поставить вопросы эксперту. А вообще без экспертизы не обойтись, назначать нужно судом (банк может свою представить) и оплатить нужно (потом возложить на проигравшую сторону).
    //а хороший бухгалтер прежде ответа спросит - сколько вам надо? :))
    эксперт тоже..

  • 29 июля 2015 в 16:04 • #
    Сергей Семешкин

    Не вижу здесь оснований для проведения какой-либо судебной экспертизы. Если не хватает математических или экономических знаний нужно просто привлечь такого специалиста, чтобы он помог грамотно составить расчётное обоснование иска.

  • 1 августа 2015 в 22:46 • #
    Александр Горшков

    Коллеги, у меня есть один непогашенный кредит с аннуитетными ежемесячными платежами. Так вот доля основного долга в каждом ежемесячном платеже уменьшается "удивительно", и не поддается никакому математическому анализу: один месяц она уменьшается относительно предыдущего на 100 р., второй наоборот увеличивается на 150 р., третий - уменьшается на 250 р., третий - уменьшается на 100 р. и т.д. и т.п.
    Пробовал связать с количеством дней в месяце - не тут то было! Какие к чертям математические познания и эксели?! Здесь без специалиста в банковской сфере познаний не понять где обман! )))

  • 2 августа 2015 в 09:10 • #
    Виталий Вепринцев

    Банк обязан сделать расчет кредита до его выдачи. Есть два способа расчета, аннуитет и дифференциал. По сути для заемщика это дорожная карта. Когда и сколько он должен заплатить, чтобы реализовать предмет договора. Т.е 100руб на 1 год под 10%. Платеж в месяц составит 9,167. 1го числа.(примерно). Однако ни заемщик ни банк ни кто то другой не знает кода и сколько внесет денег заемщик. Ну к примеру я должен 9,167 а я внес 10руб и не 1 а 25 числа. А еще через месяц 20 - 19, а еще 10- 2 числа. И сколько я должен? Поэтому расчет задолженности всех вкладов и кредитов делается по формуле простых процентов (она правда имеет еще 2 разновидности - актуарный или формула торговца.) и проценты начисляются ежедневно. На бумаге 12 платежей рассчитать сложно по -этому нужен эксель. Что касается специалиста банка они сами не могут ни обосновать ни рассчитать т.к. за них это делает программный комплекс ( его цена обслуживания в год для банка стоит от 100 до 200 млн. Это так для кругозора. ) Любой столбец или строчка в экселе, обязательно должны ссылаться на нормативный акт и тогда суд занимает позицию ну скажем монтажника или повара, но не банка. Как то так.

  • 2 августа 2015 в 12:48 • #
    Александр Горшков

    Виталий, деньги по кредиту списываются со счёта ежемесячно в установленный "Графиком платежей" день, за исключением досрочного погашения (частичного) по инициативе заемщика, а не как вздумается плательщику, как написали Вы. Если Вы не напишите заявление (в Ситибанке это можно сделать и по телефону набрав типи-код), то банк НЕ примет от заемщика сумму большую и в иной срок, чем указано в "Графике платежей"! И не надо вводить в заблуждение коллег!
    Когда я писал, что в различных суммах к погашению основного долга (см. пост выше) чёрт ногу сломить, и не поможет ни высшая математика, ни Эксель, то я именно основывался на своевременной оплате в соответствии с "Графиком платежей"! )))
    Здесь специалист ни в бухгалтерской, ни математической сфере не разберется! А чтобы спросить программиста для альтернативной программы расчёта платежей нужно ему тех.задание дать! )))

  • 2 августа 2015 в 13:46 • #
    Виталий Вепринцев

    Все расчеты и порядок списания совершаются на основании 39 инструкции ЦБР-обязательной для исполнения всеми кредитными организациями. За нарушения предписаний цб налагается штраф или лишение лицензии. Банк не обязан объяснять и показывать работу автоматизированной системы. Поэтому клиенты банка никогда не знают когда делаются проводки и как списываются деньги. Для клиента банка график платежа и списание является единственным источником информации. И клиент думает что все происходит именно так как там написано. Однако это не так, иначе банк нарушит инструкцию. Потом банк не разрабатывает программу, он только вводит информацию., а она сама все подсчитывает и делает соответствующие проводки. Данные программы разрабатываются на основании актов цб и баки приобретают их по рекомендации цб(поясню рекомендация и приказ одно и тоже) А все деньги которые банк получит сверху могут быть отнесены как вознаграждение. Клиент не будет знать что на самом деле происходит на банковской кухни. Он будет думать что все правильно и так должно быть. В итоги суицид нищета. Что бы разобраться нужно ответить на задачку одну." А "занял деньги у "Б" 100 руб. под 10% на год сколько он должен отдать через год? и А занял деньги у банка на этих же условиях сколько он должен отдать банку через год? Цифры не важны главное направление мысли. Удачи.

  • 3 августа 2015 в 10:00 • #
    Александр Горшков

    Ха, Виталий! 100 рублей на год под 10%? А ещё проще пример придумать не могли: 1 рубль на 1 год под 1%?

    А вот скажите мне тогда, если для Вас все так просто, сколько составит ежемесячный платеж при сумме кредита в 3 400 000 р. под 11,15% годовых на 15 лет. И причём с точностью до рубля, а то знаете ли по рублю в месяц ошибетесь, то это за 180 месяцев 180 рублей набежит! ))) Ладно, хотя бы с точностью до 10 рублей в месяц! А я потом Вам сообщу какой платеж по Графику!!!

  • 3 августа 2015 в 10:33 • #
    Виталий Вепринцев

    38 965, 15. При этом вы не назвали дату получения и скрытые комиссии если есть. Ваша ипотека вам обойдется в 7 млн. Александр вы прямо скажите какие у вас проблемы? а то мне такие задачки ни к чему, ни тепло ни холодно

  • 3 августа 2015 в 10:55 • #
    Александр Горшков

    Спасибо, Виталий! Не знаю как Вы считали, но заставили меня задуматься! Потому что сумма в графике стоит 39440.72!!! Это СБ РФ.
    Скрытых комиссий нет полностью! Страховка жизни и имущества отдельно!
    Т.о. вывод - либо у Вас ошибка в расчётах, либо в банк расчётах "ошибка" в свою пользу!!! Разница вроде не смертельная -475.57 руб., но на 150 месяцев это 71335.5 руб.!
    Вот Вам и показательный пример необходимости привлечения эксперта, который бы оценил чей расчёт верен и сделал бы свой расчёт!!!

  • 3 августа 2015 в 11:04 • #
    Виталий Вепринцев

    Вот вы не видите что я вам пишу . Дата начала очень много значит. Один год 365 другой 366 дней все чередуется и соответственно аннуитет берется за весь период 15лет и делится. отсюда и погрешность. Расчет платежа это не основание для определения задолженности. Нужно отдельно к этому подходить. СБ я проверял у них точно. Поэтому сколько скажут столько и платите. А так если денег не жалко могу сделать расчет задолженности.

  • 3 августа 2015 в 12:04 • #
    Александр Горшков

    Виталий, Вы сотрудник СБ РФ? )))
    У СБ как раз самое большое количество ошибок!!!
    Я натерпелся в 2013 году их "карусель"! Программа выставляла требование по смс и на e-mail, что сумма очередного платежа, то 65 000, а то даже 102 000 вместо 39 000!!! Эта котовасия продолжалась целых 8 месяцев, в итоге 5 жалоб, в т.ч. на имя Г.О. Грефа.
    И что в ответ по телефону - "Вы сначала оплатите, а потом по Вашему заявлению мы сделаем перерасчет", а письменных ответов даже не было - упасть не встать - вот вам Ваше

    СБ я проверял у них точно.

    Потом позвонили и сказали "Извините, это у нас новое программное обеспечение устанавливалось в мае и поэтому были сбои"! Так что кого проверять, так это в первую очередь СБ РФ!!!

  • 3 августа 2015 в 12:13 • #
    Александр Горшков

    И при чем здесь высокосный или нет год??? Вы хотите сказать, что 1 дополнительный день в 15 летнем периоде будет "стоить" дополнительных 71335.5 руб.??? )))
    В 15 годах их все равно 4 высокосных года!!! )))
    В общем в "услугах" по расчету от такого "специалиста" - извините кушайте сами! Пару грошей если только? )))

  • 3 августа 2015 в 12:19 • #
    Виталий Вепринцев

    Не знаю, может быть, если они поменяли пк. Я их считал в 11 году замечаний не было. Если вы оплачиваете через кассу на чеке стоит общая сумма задолженности (остаток) можете приблизительно подсчитать платежи и сравнить с этой суммой. В любом случае для подтверждения моей позиции, что график платежа это чушь , в своем договоре вы найдете пункт что последний платеж осуществляется в банке. т.е банк на начало выдачи сам не знает сколько денег вы им должны будете отдать.

  • 3 августа 2015 в 12:26 • #
    Виталий Вепринцев

    хозяин барин. платите 85 банку, у них то больше вот и платите. Видимо "71тыс" лишняя у вас.

  • 3 августа 2015 в 12:35 • #
    Александр Горшков

    Оплата производится автоматическим списанием со счёта и задача заемщика чтобы к опреденной дате на счёту была определённая сумма.
    А это утверждение:

    банк на начало выдачи сам не знает сколько денег вы им должны будете отдать.

    это вообще из области юридической фантастики! Это значит, что размер обязательств одной из сторон договора неопределен? Так что ли по Вашему? )))
    И где тогда выполнено основная норма о заключенности договора? )

  • 3 августа 2015 в 12:48 • #
    Виталий Вепринцев

    где в 819 вы видите твердую сумму. Сумма долго до последнего платежа не определена и не может быть определена по естественным причинам. Допустим клиент попал в больницу лежит в реанимации и что он должен встать и произвести платеж по графику. Он это сделает через месяц его долг по кредиту возрастет и общая сумма переплаты тоже. Какая твердая сумма? Александр что вы ерундой маетесь.

  • 5 августа 2015 в 12:20 • #
    Александр Горшков

    Виталий, Вы узко смотрите на чтение и трактование законов. 819 корреспондируется с 807 и 809, т.е. и по 819 должна быть отдана такая же, как взятая, сумма кредита (займа) и оговоренные договором проценты по кредиту (займу).
    А несвоевременное внесение очередного платежа - это частный случай, который влечёт только штрафные санкции, График платежей при этом не меняется и в нем указан размер последнего платежа.
    Упреждая Ваши аргументы: досрочное погашение основного тела кредита - это также частный случай, и он делается по заявлению (оферте) заемщика и с согласия (акцепта) кредитора, и только при обоюдном согласии производится перерасчёт и изменение Графика платежей, но и в этом случае размер последнего платежа известен и указан в Гр.пл.
    Вопрос конференции в другом - как и каким экспертом можно проверить правильность расчёта и составления этого Графика платежей.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008