Идентификация подписи.
9 февраля 2009 в 22:03

Идентификация подписи.

Приветствую Уважаемые коллеги! Поделитесь опытом у кого была практика в вопросе проверки подлинности подписи на документе и ее принадлежности определенному лицу.
Как проходит данная экспертиза?
К сожалению в вопросах криминалистики слаба, поскольку знаю ее только в теории. Заранее благодарю.

4484
Комментарии (20)
  • 9 февраля 2009 в 23:45 • #
    Vladimir Kabish

    Александра, загляните вот на этот ресурс, думаю там Вы найдёте исчерпывающий ответ на Ваш вопрос, плюс многое и сверх него...:
    Графологическое Агентство Инессы Гольдберг
    http://grafologia.co.il/ru/

    На этом сайте открыт и форум, где можно задать специалисту в зтой сфере Ваш вопрос напрямую:
    http://grafologia.co.il/ru/newforum/

  • 10 февраля 2009 в 09:56 • #
    Виктор Кригер

    Здесь нужна подчерковедческая а не графологическая экспертиза.
    Подчекроведческая проводится с постановкой вопросов "Кем сделана подпись, Ивановым или Петровым?"

  • Здравствуйте, Александра!
    Если вопрос все еще актуален, загляните, пожалуйста, ко мне на сайт или напишите лично (вся информация в моем профиле).

    Виктору:
    Здравствуйте! Верно, это два разных направления одной и той же профессии (говорю о своей стране и сертифицированных графологах).

    Профессиональный графолог должен владеть как психодиагностическим, так и идентификационным направлением анализа почерка или подписи. Разница в процессе работы между этими направлениями небольшая: принципы работы с почерком абсолютно одни и те же ("опознавательные" нюансы основаны на тех же самых психических, биологических и моторных особенностях).

    Только затем - в случае проверки на подлинность или при идентификации личности - нам не требуется еще и описание (или сравнение) особенностей личности и привычек автора(ов) сверяемых документов, достаточно остановиться на заключении о том, что это один и тот же (или нет) человек.
    Т.е. судебная экспертиза - сводится только к "техническому" анализу, поэтому это менее трудоемкое занятие, нежели проведение психодиагностики.

  • Кровельные работы

    Цена договорная

  • 10 февраля 2009 в 22:49 • #
    Алексей Чувилин

    Скажите, пожалуйста, Инесса, имеет ли Ваша организация лицензию на производство почерковедческих экспертиз? Имеются ли сертификаты специалистов у Ваших сотрудников?
    С уважением, Алексей.

  • Полномочия, израильская лицензия, судебное назначение мирового суда - для проведения именно судебной экспертизы у меня есть. У моих российских коллег - такое право есть лишь у тех, кто формально является криминалистом либо психиатром. Сертификаты же специалистов-графологов (не криминалистов) есть у всех выпускников.

    Почерковеды-криминалисты обращаются к нам за обучением не потому, что нуждаются в российской лицензии, а поскольку, по их словам, не могли представить, насколько большим объемом информации и качеством навыков можно обладать эксперту-криминалисту, зная не только признаки почерка, но и стоящие за ними механизмы, динамические стереотипы и т.д. (Я сама - потомок эксперта криминалиста, почерковеда в СССР и знакома с тем, чему их обучали).

    Остальные мои специалисты, не являющиеся в России криминалистами, конечно же, они не могут получить такую лицензию из Израиля, поэтому и не занимаются судебными экспертизами. Хотя эти специалисты и обучались по официальной современной европейской программе и по знаниям не уступят другим.

    Такие экспертизы (преимущественно в своей стране) провожу только я. Как раз вчера наконец пришла хорошая новость, удалось выиграть дело, человека подозревали зря в написании пары записок в газету, и мы это доказали экспертизой почерка, "победив" другого эксперта - благо материала было достаточно:).

    Алексей, если Вам интересно, я могла бы (приватно) с удовольствием поделиться с Вами своими "приемами" и быть чем-то полезной, пишите!

  • 11 февраля 2009 в 09:56 • #
    Евгений Л.

    ну есть и еще пару вариантов постановки вопросов...

  • 10 февраля 2009 в 05:30 • #
    Алексей Чувилин

    Здравствуйте, Александра! Данный вид криминалистических экспертиз проводится в нашем центре. Если возникнет необходимость, пожалуйста, обращайтесь.

  • 10 февраля 2009 в 11:52 • #
    Александра Небогатикова

    Здавствуйте Алексей! Проблемс заключается в следующем: Судебное разбирательство с работницей по восстановлению на работе и незаконному увольнению по п. 5, ст. 81 ТК РФ, она проигрывает и сейчас пытается затянуть процесс вставляя палки в колеса, заявляя, что в приказе подпись не ее, а подпись сделана через ксерокс.
    Мне важно знать каким образом проводится данная процедура, ее процессуальное значение, вызывают ли эксперта проводившего идентификацию на судебное разбирательство и т.д.
    P.S. Подпись сделана черной пастой, шариковой ручкой.
    Заранее благодарю, с уважением Александра.

  • 10 февраля 2009 в 12:49 • #
    Виталий Шевцов

    Если Ваша бывшая работница заявляет о

  • 11 февраля 2009 в 03:46 • #
    Виктор Кригер

    В этом случае ставятся два вопроса: "Каким способом выполнена подпись" и "Кем выполнена подпись" с предоставлением условно-свободных и свободных подписей лица, авторство которого Вы хотите установить

  • 11 февраля 2009 в 10:11 • #
    Евгений Л.

    Уважаемые профессионалы...юристы, директора, начальники....прошу прощения, что вмешиваюсь, но учитывая написанное Александрой последнее сообщение в 11.52, видно что тут необходимо проведение дух разных видов экспертиз. Технико-криминалистическая экспертиза документов и почерковедческая....
    Если первая подтвердит, что подпись является электрографической копией то исследуем изображение, вывод максимум вероятный, при определенных обстоятельствах разумеется, если факт технической подделки не установлен тогда исследуем саму подпись и приходим как вариант к категорическому выводу, в зависимости от самой подписи.
    Помимо условно-свободных и свободных образцов необходимы еще и экспертиментальные...это так к слову. Образцов никогда не бывает много!!!
    С уважением...

  • 12 февраля 2009 в 06:50 • #
    Алексей Чувилин

    Ответ исчерпывающий! Полностью согласен.

  • 12 февраля 2009 в 09:29 • #
    Евгений Л.

    спс

  • 10 февраля 2009 в 10:27 • #
    Юлия Иванова

    ставятся следующие вопросы: 1. выполнена ли данная подпись в таком-то документе от руки либо на компьютере?
    2. принаддежит ли подпись в таком-то документе такому-то гражданину или сделана иным лицом?
    см. также Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
    http://kollegia.net/articles.php?serv=209

  • 11 февраля 2009 в 10:20 • #
    Евгений Л.

    Сорри....но первый вопрос не совсем корректен.....
    1. Каким способом выполнена подпись в таком то документе, от такого то числа с таким то номером, расположенная посли таких то слов (там то там то)???

    Вопрос может быть поставлен как в отношении отдельных элементов документа, так и в отношении всего документа в целом....Т.к. подпись могла быть нанесена при помоши принтера или сканера на готовый документ....

  • 11 февраля 2009 в 14:27 • #
    Юлия Иванова

    хорошо, либо "иным способом", было бы корректнее, возможно.

  • 11 февраля 2009 в 14:50 • #
    Евгений Л.

    КАК ВАРИАНТ, НО ОПИСАНИЕ МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА ДОЛЖНО ПРИСУТСТВОВАТЬ.....

  • 11 февраля 2009 в 14:51 • #
    Юлия Иванова

    я не спорю, просто пишу так в общем, а заявитель экспертизы должен точно определить местоположение данной подписи. никто не оспаривает это.

  • 11 февраля 2009 в 15:14 • #
    Евгений Л.

    ДОГОВОРИЛИСЬ)))

  • 11 февраля 2009 в 15:20 • #
    Юлия Иванова

    отлично!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?