Интересно!!!

Господа, спешу услышать ваше мнение на следующую ситуацию.
Исковое заявление подано в АС с соблюдением формы и приложения ст. 125, 126 АПК РФ. АС принял ИЗ и возбудил дело. Было назначено и проведено предварительное заседание, на котором судья настойчиво твердила о моей обязанности предоставить уведомление о вручении копии ИЗ ответчику. Поясню, Ответчиком выступает ОАО (г. Москва) в лице филиала в г. Саратове, копия ИЗ с документами направлялась в Филиал, уведомление в деле.
Судья настаивает, что я должна направить копию ИЗ ответчику (г. Москва) и предоставить ей уведомление. На мои возражения о том, что все копии должным образом направлены в Филиал и что дело уже принято к производству, она никак не реагирует.
Вопрос интересный возникает, согласно АПК РФ судья уже не может оставить ИЗ без движения, не может вернуть его, и тем более нет оснований для приостановления и прекращения дела. Так чем мне может грозить непредоставление такого уведомления?

197
  • Тема закрыта
Комментарии (17)
  • 19 мая 2009 в 20:05 • #
    Мария Унрау

    ничем

  • 19 мая 2009 в 23:31 • #
    Игорь Водолазский

    только недовольством и негативным отношением судьи к Вам. Последствием могут быть также какая-то неадекватность доказательствам и закону в судебном решении. С судьей обычно, тем более по мелочам, спорить не желательно.

  • 20 мая 2009 в 09:42 • #
    Tatiana Vodolazskaya

    А почему не отправить ИЗ и в головное предприятие? Ведь неуведомление Ответчика должным образом - это зацепка для обжалования?

  • 20 мая 2009 в 10:07 • #
    Ирина Печурина

    Что Вам мешает отправить ИЗ на данном этапе и предоставить подтверждение судье??? На будущее, отправляйте по всем адресам (фактическ, юрид, головное предприят, филиал). В этом случае у судьи вообще никогда не возникнет подобный вопрос.

  • 20 мая 2009 в 13:52 • #
    Екатерина Ермолаева

    Просто раннее в этом же суде, и даже больше того у этой же судьи, такой вопрос не вставал. Судьи удовлетворялись уведомлением в филиал. Просто такое ощущение складывается, что у них на планерке вдруг возникает мысль и они ее все начинают резко реализовывать. И это касается не только уведомления. Был у меня случай, когда около 20 исков прошли и были рассмотрены при предоставлении заверенной копии п/п об оплате госпошлины, а один судья вдруг оставил ИЗ без движения и затребовал оригинал. Пришлось предоставить и впредь прикладывать только оригинал. Все это мягко говоря наводит на мысль об общей катастрофической некомпетентности судейского состава!!

  • 20 мая 2009 в 11:09 • #
    Наталья Сидлер

    вообще то всегда считала, что уведомлять стороны - это ОБЯЗАННОСТЬ суда, а не сторон...разве я не права?

  • 20 мая 2009 в 12:29 • #
    Павел Мизин

    Не правы.

  • 20 мая 2009 в 14:38 • #
    Наталья Сидлер

    обоснованый ответ - ответ.
    не обоснованный - воздух.

  • 20 мая 2009 в 18:32 • #
    Павел Мизин

    А я думал вы как юрист должны элементарные вещи знать.

  • 21 мая 2009 в 12:18 • #
    Наталья Сидлер

    Павлик, по законодательству РК эти элементарные вещи я изложила выше, а свои ответы юристы обосновывают.
    учитесь, Павлуша, учитесь

  • 21 мая 2009 в 13:39 • #
    Павел Мизин

    Наташенька. Спасибо что учите. Не знаю где вы по законодательству РК эти элементарные вещи изложили выше, но единственные ваши слова при обсуждении темы такие: "вообще то всегда считала, что уведомлять стороны - это ОБЯЗАННОСТЬ суда, а не сторон...разве я не права?" И все. То что вы излагали выше у меня нет. может только у вас высвечивают на странице ваши слова. Это во первых.
    А на счет советов учиться: я и учусь, не смотря на то, что и класный чин у меня советника уже есть и пенсию я получаю по выслуге лет.

  • 21 мая 2009 в 16:27 • #
    Наталья Сидлер

    да на здоровье!
    значит классный чин придавил сильно))) или пенсия)))
    знала я одну пенсионерку, "заслуженную", с "чинами", а дебет с кредитом не различала, "чины" носила оччень достойно))) , а вот работать с коллективом - не могла (((
    расслабьтесь, не стоит упражняться в остроумии, по чину не положено)))

  • 21 мая 2009 в 18:41 • #
    Вадим Рубцов

    В суде общей юрисдикции обязанность нарправления искового заявления лицам участвующим в деле лежит на суде (в ст.132 ГПК РФ указаны документы, прилагаемые к ИЗ). В арбитражном суде РФ обязанность направить ИЗ и прилагаемые документы лежит на истце, ст.126 АПК РФ устанавливает, что истец должен приложить к ИЗ уведомление о вручении ИЗ или иные документы, подтверждающие направление ЛУВД копий ИЗ и приложений.

  • 22 мая 2009 в 17:16 • #
    Павел Мизин

    Ну вот. Хоть комплимент от вас заработал. Упражняюсь в остроумии оказывается. Что вы такая злая то, с вашими знаниями можно быть и подобрее. Вы ведь юрист, а я ведь студент.
    Ваш сленг мне не понятен: что и зачем придавил, с какой целью придавил. О чем вы?

  • 20 мая 2009 в 12:49 • #
    Роза Зиннатуллина

    В общей юрисдикции - да, а в Арбитражном - Истец!!!

  • 20 мая 2009 в 14:46 • #
    Наталья Сидлер

    Спасибо, Роза!
    наивно полагала что в РК и РФ в вопросах процессуального права - тождественные нормы, и Ваша маленькая подсказка возможно пргодится)))

    Екатерине Ермолаевой: судья права, т.к. у Вас иск к юридическому лицу а не к филиалу, филиал лишь представитель юридического лица

  • 23 мая 2009 в 12:50 • #
    Наталия Коноплина

    Мы практикуем - отправляем по всем имеющимся у нас сведениями, адресам (страхуемся), и, отправляем факсом.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008