Иски по взысканию компенсации морального вреда за нарушение...
21 ноября 2008 в 15:59

Иски по взысканию компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права -защита чести и достоинства

Тема такова: ученик, сидя на уроке,снял на сотовй учительницу,сверху наложил озвучку из «Самый лучший фильм» — эпизод, где прапор воспитывает солдат. Ролик распространился среди учеников, естессно дошло до учителя. Она требовала 60 тысяч. Факт распространения именно мальчиком не доказан. Суд взыскал 20 тысяч.Озвучка не совсем приличная,но мужским голосом
У меня 2 вопроса:

  1. Мог ли суд в данном случае применить 152 примГК (защита и зображения) — ведь съемка осуществлена в момент проф.деятельности
  2. Если не доказан факт распространения именно им ролика-вправе ли суд взыскать деньги?
152
Комментарии (10)
  • 21 ноября 2008 в 20:51 • #
    Иолана Пестрецова

    Здравствуйте, Раиса!
    Думаю, что доказать факт распространения ролика мальчиком не составило труда.
    Другой вопрос относительно оскорбительности озвучки. Удивляюсь: какие же документы представила учитель в подтверждение значительности своих моральных и физических страданий? Если ролик из фильма, доступного к просмотру... :-/
    Я думаю, в любом случае необходимо обжаловать решение суда.

  • 22 ноября 2008 в 05:04 • #
    Геннадий Бокатюк

    факт распространения не доказан ?
    Информация, которая снята - обычный рабочий эпизод ?
    учителя просто пожалели...
    Надо обжаловать !

  • 22 ноября 2008 в 06:13 • #
    Елена Горбовская

    Снято то,как учиель читает книгу.Но вот звук наложен...Мужской голос и не совсем хорошие выражения.\Истцом доказан только факт широкого распространения ролика, но не доказано распространение ролика именно мальчиком. А в качестве док-ва страданий представлена медицинская карта, причем дата обращения - через месяц!!!!после того,как она узнала о ролике

  • Ассистент менеджера

    Цена договорная

  • 22 ноября 2008 в 10:59 • #
    Наталья Грабуздова

    Факт распростронения ролика именно им доказать просто - экспертиза покажет с какого места снят ролик и сразу будет понятно кто автор. А на месте родителей я бы такого ребенка высекла! У них не осталось ничего святого. А еще лучше заставила бы отрабатывать эти деньги. И не важно в каком возрасте и как долго это будет длится. Мой ребенок в 9 лет отрабатывал просаженные в интернете деньги - расклеивал объявления. Трудом их учить надо. А обжаловать Вы хотите почему? Мало или много присудили?

  • 22 ноября 2008 в 14:51 • #
    Елена Горбовская

    Наталья!Вы путает понятия "создание" и "распространение".Это разные вещи. Авторство (то есть создание) мальчик и не отрицает.Отрицает лишь распространение ролика. А Ваши смелые высказывания насчет "высечь"....Это глупо.И напоминаю Вам, что здесь не форум и не чат- а конференция юристов-профессионалов.Осуждения этической подоплеки вопроса-наверное возможно на другом сайте.Здесь спрашивают юридического совета

  • 22 ноября 2008 в 13:11 • #
    Евгений Мохначёв

    Обжалуйте решение. Съемка учительницы учеником с его озвучкой это объект авторкого права созданный учеником. Состава оскобления (УК РФ) здесь нет и быть не может. Моральный вред нанесен произведением исскуства - нонсенс. Мне квадрат Малевича тоже нравственные страдания причиняет - я же в суд не бегу. Единственное что здесь реально - использование изображение другого человека без его согласия и если он получал деньги за свой ролик то должен поделиться с актером (учителем). У нас свобода творчества - Конституция РФ и каждый вправе выражать свое мнение. И где же причинно - следственная связь между деянием и страданием?

  • 22 ноября 2008 в 14:58 • #
    Елена Горбовская

    Мысль насчет авторского права,безусловно,интересная.Денег он естественно не получал - ролик распространился без его воли и желания среди таких же учеников школы.

  • 22 ноября 2008 в 15:00 • #
    Елена Горбовская

    Коллеги,подскажите пожалуйста,насколько реально притянуть сюда ситуацию с авторским правом?Какая статья наиболее подойдет?К сожалению ч.4 ГК-не моя специализация

  • Охранник(без лицензии)

    Цена договорная

  • 24 ноября 2008 в 22:16 • #
    Евгений Мохначёв

    п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1233, ст. 1252 ГК РФ. Вообще закатайте иск о препятствовании учителем в реализации учеником исключительных прав на произведение искусства.

  • 26 ноября 2008 в 09:04 • #
    Елена Горбовская

    Cпасибо огромное !!!обязательно попробую


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008