Последняя информация о COVID-19
11 января 2009 в 21:27

Исковая давность

Думаю тут над одной темкой.
Имеем вот что. Постановление Пленумов 15/18 говорит, что начало срока исковой давности по договору подряда считается по каждой части работ. Именно части.
И имеем договор подряда на монолит. Причем — нет графика, только начальный и конечный сроки. И отчетный период — месяц. Оплата ежемесячно по КСкам.
Я бы не стала выделять части работ в строительстве ж/б каркаса здания, тем более промежуточные сроки не выделены. И частями работ месячные КС-2 тоже бы не считала. Все таки это документы, фиксирующие объем работ за отчетный период. В конце строительства все равно корректируем платежи и объемы. Платежи — безобразные и определить сумму долга по каждому акту, отдельно взятому, сложновато будет. Можно конечно….
Но в то же время мешает мне эта мысль — что по каким то актам все таки срок исковой давности мог пройти…
У кого нибудь есть мнения? Или практика по таким вот вопросам?

1056
Комментарии (9)
  • 11 января 2009 в 22:32 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    Анна, я думаю, что срок давности по изложенной Вами фабуле может быть исчислен по конечному сроку. Если я не ошибаюсь, сооружение монолита в строительстве считается самостоятельным этапом в возведении здания. Здесь же иные этапы не предусмотрены договором, соответственно все вместе может быть одним выполнением. Составление КС понятно, но он не являются подтверждением выполнения этапа, а как Вы справедливо пишете, только объема работ.

  • 11 января 2009 в 23:58 • #
    Анна Харченко

    самостоятельный, да. Просто меня смущает фраза "... начинается в отношении каждой отдельной части....". Части чего - работ? Тут не выделишь часть. Или все же части - денег?
    А учитывая, что КСки датируются например 1 апреля, а реально подписываются обычно намного позже... И еще то, что сдать надо результат работ - это весь объем предумотренный проектом..
    В общем, размышлизмы у меня чисто теоретические, т.к. решение по делу уже вынесено и такое, как мне надо было..

  • 12 января 2009 в 13:21 • #
    Самвел Суренович Багдасарян

    ДОговоры подряда предусматривают, в том числе и этапы выполнения работ. Отсюда и сроки по каждому этапу. Если же договор этапность не предусматривает, как это зачастую и бывает, то начало течения срока связано с окончанием работ. Думаю так.

  • 11 января 2009 в 22:52 • #
    Анастасия Гордеева

    Подписанные формы КСок = акт приемки фактически выполненного объема работ даже если нет графика промежуточных работ, на основании форм КС-ок были выставлены счета, в договоре должно быть содержание о том, в течении какого времени заказчик должен оплатить работы (в течении скольки банковских дней после выставления счета), следовательно срок исковой давности общий, - с момента когда сторона обязана знать о моменте нарушения его права. (пример, заказчик обязуеться оплатить работы в течении 10 дней с момента получения счета от заказчика, следовательно счет выставлен к примеру 5 ого числа, получен заказчиком 10 ого числа, следовательно срок исковой давности 10ое число + 10 банковских дней и = момент начала течения исковой давности по КС формам которые были подписаны сторонами.)

  • 12 января 2009 в 00:03 • #
    Анна Харченко

    счета кстати не выставлялись сразу после даты КС. Во-1 потому что КС подписывались позже намного, из за проволочек технадзора. Во-2 - договором не предусмотрено.

    в общем, теперь я точно знаю, что впредь буду фиксировать реальную дату подписания КС, чтобы там заказчик себе не думал.. Как бы еще на площадке народ построить, будет вообще хорошо...

  • 11 января 2009 в 23:46 • #
    Татьяна Чумакова

    Совершенно согласна с позицией, изложенной Анастасией Гочмурадовой, если вопрос стоит о защите нарушенного права подрядчика на оплату выполненных работ. Если в договоре указаны сроки оплаты выполненных работ ежемесячно в течение 3-5 банковских дней со дня получения счета, то неоплата каждого счета в указанный срок уже является нарушением права, о котором узнал подрядчик. По каждому просроченному платежу срок исковой давности исчисляется отдельно. См. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»: "Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права."
    Если требования в связи с неоплатой или неполной оплатой суммировать и предъявить по завершении строительства всего объекта, то можно в связи с пропуском срока исковой давности по отдельным просроченным платежам понести большие убытки, так как в иске в этой части, скорей всего, откажут.

  • 12 января 2009 в 10:44 • #
    Александр Зиятдинов

    Я думаю, что в данном случае срок исковой давности будет исчисляться с момента завершения объекта капитального строительства, т.е после подписания акта приемки заказчиком и постановки его на учет основных средств.

  • 13 января 2009 в 09:16 • #
    Евгения Лунина

    Полагаю, что начало срока исковой давности будет исчислятся с момента начала обязательства по оплате (сроки оплаты по договору). То есть если платежи ежемесячно - то по каждому отдельному платежу свой срок, а если оплата после всего выполнения, то и соответственно с того времени. Причем здесь завершение объекта кап.строительства или подписание акта, а уж тем более постановки на учет основных средств? Мы же рассматриваем ситуацию по оплате, а не предъявление иска к подрядчику!

  • Продаж турбін

    Цена: 100 грн.

  • 14 января 2009 в 10:36 • #
    Александр Зиятдинов

    Почитайте тему и ее содержание, причем здесь оплата??? Какая разница каким образом будет происходить очередность платежей, тема ИСКОВАЯ давность


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008