ИСТЕЦ в Арбитражном процессе
26 января 2009 в 00:32

ИСТЕЦ в Арбитражном процессе

Уважаемые коллеги! Я всё со своей больной темой «Арбитражный процесс». Иск уже почти готов (иск о взыскании суммы убытка, причиненного несохранной перевозкой груза). Так вот в законе указано, что надлежащим истцом будет являться грузополучатель. Я — фирма Грузоотправитель. По идее, мы отправляли технику к себе на базу, которая находится в области. Там наше обособленное подразделение и у нее есть руководитель. Но мы отправили с базы в городе туда технику, чтоб оттуда (с базы в области) ее продать. А Исполнитель доставил груз в поврежденном состоянии (ну, побил по дороге). Так вот. Кто же будет надлежащим истцом, если, по сути, мы к себе же на базу груз и гнали (но там ОП с собственным руководителем). ОЧЕНЬ нужен скорый ответ!!! Спасибо!

230
Комментарии (16)
  • 26 января 2009 в 01:16 • #
    Алексей Скоков

    Все нормально, одна и та же организация может быть одновременно и отправителем груза и получателем этого груза. Обособленное подразделение не может быть истцом или ответчиком (так же как и стороной договора). Все права и обязанности по договору возникают у юридического лица, несмотря на то, что возникать эти права и обязанности могут через руководителей филиалов или представительств юридического лица, наделенных надлежащими полномочиями в виде доверенности на право заключения договоров.
    Истцом будет юридическое лицо, но подписать исковое заявление может руководитель обособленного подразделения (филиала, представительства и пр.) или иное лицо, при условии, что данные полномочия специально закреплены в его доверенности - см. АПК полномочия представителя.

  • 26 января 2009 в 03:15 • #
    Марина Фролова

    Спасибо. Сразу после написания "плачущего" письма полезла бороздить просторы Инета по этому вопросу. У меня доверенность от Грузоотправителя и я буду представлять их интересы в АС. Честно, боюсь. Никогда в арбитраже не судилась. почти месяц пишу иск. Хоть бы у кого шаблон притырить! :)
    Ещё раз большое спасибо!

  • 26 января 2009 в 08:46 • #
    Евгений Новиков

    Не бойтесь. В арбитражном суде обстановка проще. При малочисленном составе участников рассмотрение происходит в кабинете судьи. Эмоций меньше. Деньги же делят, по этому подход объективней. Только помните - это все-таки суд, а не производственное совещание, не увлекайтесь. Готовьте документальные доказательства и юридические обоснования. Удачи!

  • 26 января 2009 в 08:48 • #
    Марина Фролова

    Спасибо, Евгений!

  • 26 января 2009 в 17:40 • #
    Евгений Новиков

    Марина, не забудьте отправить копию заявления ответчику с уведомлением о вручении, и приложить его (уведомление) к своему заявлению. В этом отличие. А в остальном все также:наименование суда, истец, ответчик, далее по теме.

  • 26 января 2009 в 17:44 • #
    Евгений Новиков

    Я участвую в рассмотрении хозяйственных споров еще со времен существования ведомственных арбитражей (многие о таких, наверное, не слышали). Опыт есть. Лично для меня процесс ближе и понятней. Не бойтесь, Вам понравится.

  • 26 января 2009 в 23:47 • #
    Марина Фролова

    Дорогие мои коллеги! Погибаю от своей тупости!! В сумму иска- то что включать?? Я взыскиваю, значит, по этому договору размер ущерба грузу. А ещё указываю, что услуги представителя 15000р. , и указываю сумму в размере 10884 рубля 24 копейки, составляющую затраты сервисной службы по диагностике поврежденного груза (ну, это работники СС выезжали туда на место и вот такие у них затраты - наверна, командировочные расходы или транспортные расходы...) А в цену иска что будет входить??? У меня только одного ущерба на 1 млн. с копейками.

  • 27 января 2009 в 00:36 • #
    Евгений Новиков

    Как сказал А.Скоков + гос. пошлина.

  • 26 января 2009 в 23:48 • #
    Марина Фролова

    Дорогие мои коллеги! Погибаю от своей тупости!! В сумму иска- то что включать?? Я взыскиваю, значит, по этому договору размер ущерба грузу. А ещё указываю, что услуги представителя 15000р. , и указываю сумму в размере 10884 рубля 24 копейки, составляющую затраты сервисной службы по диагностике поврежденного груза (ну, это работники СС выезжали туда на место и вот такие у них затраты - наверна, командировочные расходы или транспортные расходы...) А в цену иска что будет входить??? У меня только одного ущерба на 1 млн. с копейками.

  • 27 января 2009 в 00:31 • #
    Алексей Скоков

    В Вашем случае ценой иска будет сумма убытков (ст.15 ГК РФ), понесенных вашей фирмой. Раз вы обращались к специализированной сервисной фирме по ремонту техники, то убытками для фирмы будет сумма уплаченная по счетам, выставленным сервисной фирмой за ремонт техники. Сервисная фирма вставит Вам общий счет без выделения командировочных и пр. Вот эта общая сумма счета и есть для вас убытки и соответственно цена иска.
    Затраты, которые Ваша фирма понесет по оплате услуг представителя, который будет представлять интересы Вашей фирмы в суде, в цену иска не входят, это судебные издержки (ст.106 АПК РФ) и возмещаются отдельно.
    Если у Вашей фирмы будет представитель в Арбитраже, почему исковое готовит не он, а Вас загрузили?

  • 27 января 2009 в 02:05 • #
    Марина Фролова

    Вы меня вогнали в краску. Я неоднократно, здесь на конференциях выкладывала темы про Арбитраж. Дело в том, что я и есть этот Представитель......... Просто никогда не работала с арбитражом.
    Про сервисную фирму: не совсем это фирма. При компании-истце есть сотрудники, обслуживающие данный вид техники. Подразделение называется сервисной службой. И вот они выезжали на осмотр и на это фирмой выдавалось им 10884р. Так мне их считать в сумму иска?

  • 27 января 2009 в 03:12 • #
    Алексей Скоков

    Марина, если вы являетесь штатным сотрудником фирмы, возмещение представительских расходов не предусмотрено. Выполнение юридической работы, в т.ч. участие в арбитражных процессах, входит в Ваши трудовые обязанности. Ваша заработная плата входит в себестоимость продукции фирмы, уменьшает налогооблагаемую базу организации, и дополнительных затрат, в отличие от привлечения адвоката, юридической фирмы со стороны, для Вашей фирмы не влечет.
    Такая же история с сервисной службой. Ни заработанная плата ни командировочные возмещению не подлежат.
    Возмещению подлежат убытки, а таковыми будут стоимость новых приобретенных запасных частей, краски и пр.

  • 28 января 2009 в 00:32 • #
    Марина Фролова

    Ясно. Ну со мной - то понятно, я нанятая раб.сила. А вот с сервисниками - уточню

  • 28 января 2009 в 00:37 • #
    Алексей Скоков

    Марина, мой комментарий основан на данных полученных из Вашего сообщения: "Про сервисную фирму: не совсем это фирма. При компании-истце есть сотрудники, обслуживающие данный вид техники.".
    Если работники в штате фирмы - командировки не подлежат возмещению. Если сторонняя организация или даже гражданско-правовой договор (например договор подряда на выполнение ремонтных работ техники) затраты подлежат возмещению.

  • 27 января 2009 в 02:58 • #
    Алексей Скоков

    Если вы отправляли к себе вы и будете надлежащим лицом обособленое подразделение эио филиал а филиал не является юридическим лицом, устав же у вас а у филиалов только положения

  • 28 января 2009 в 00:33 • #
    Марина Фролова

    Спасибо, г-н Левшенков

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?