К кодексу чести юриста....
30 августа 2009 в 20:03

К кодексу чести юриста....

Как вы считаете, если одна сторона хочет наколоть другую, а у другой стороны больше козырей….. Стоит ли наказывать первую сторону по полной? Этично ли это?
С Уважением,

167
Комментарии (53)
  • 30 августа 2009 в 23:15 • #
    Юлия Алмазова

    Этично, нужно наказать чтобы впредь неповадно было, накалывать нехорошо, первая сторона об этом изначально знала, и знала о возможных последствиях, и зная обо всем этом, она все-таки решила обмануть, поэтому никаких поблажек, по-моему мнению, быть не должно....

  • 31 августа 2009 в 02:26 • #
    Александр Балыкин

    Этика, мораль и закон.
    Когда едешь в автобусе и заходит женщина, то уступить ей место или нет - это только лишь моральные и этические нормы, но ни как не закон.
    А вот брать взятки - это противозаконно, но совсем не аморально и даже для многих этично.
    Соглашаться ли отдать свою жизнь ради жизни другого человека - это только вопрос этики (внутреннего свода правил), но никак ни морали (неписанных правил общества).
    ------------
    Поэтому Ваш вопрос скорее не про этичность (внутренние правила), а моральный (внешние неписанные правила общества). Так вот если по морали - то надо наказать. А если по этике - так это Вам решать самому. Ну и по закону - так лучше быть на будущее умнее и не создавать себе подобных ситуаций ;-)

  • 31 августа 2009 в 10:23 • #
    Николай Кувшинов

    Ситуация не моя :0)
    Я стараюсь до этого не доводить.....

  • 31 августа 2009 в 13:41 • #
    Александр Балыкин

    Понял. Тогда скажите клиенту, что есть профессионал в этических вопросах, который ему поможет найти выход из затруднительной ситуации - и направьте ко мне. Деньги делим 35% - Вам, 65% - мне.
    Подходит? :-)
    Как бонус могу еще и Вам сделать диагностику ресурсных состояний (Карта ресурса - http://www.osoznanie.biz/services/diagnostics.htm) ;-)

  • 31 августа 2009 в 09:38 • #
    Дмитрий Макаров

    Вопрос, Николай, если отвечать серьезно, относится к одному из самых древних - следует ли подставлять вторую щеку. Каждый решает для себя сам. И к кодексу чести это не имеет ровно никакого отношения. Однако, как мне кажется, "наказывать первую сторону по полной" только за то, что она "...хочет наколоть" это уж перебор, наказание вообще, и его серьезность должны быть адекватны действиям, а не мыслям.

  • 31 августа 2009 в 10:24 • #
    Николай Кувшинов

    Люди не хотят платить человеку денег, но есть возможность взыскать с них больше, чем они недодали....

  • 31 августа 2009 в 10:36 • #
    Дмитрий Макаров

    таким образом, наличествует отказ или уклонение от уплаты следуемых сумм? Если так, то нужно требовать все, что обоснованно. Если есть возможность обоснования дополнительных выплат, что вас останавливает?

  • 31 августа 2009 в 10:46 • #
    Николай Кувшинов

    Сумма которую придется требовать в 10 раз больше, чем должны....

  • 31 августа 2009 в 11:11 • #
    Дмитрий Макаров

    тогда готовьтесь, во-первых, к применению 333 ГК, во-вторых, к тому, что вас будут считать стяжателем.

  • 31 августа 2009 в 11:20 • #
    Николай Кувшинов

    К 333 всегда готов... а насчет стяжателя...
    Если у них такие документы, я не могу поступить иначе.... Я следую закону....
    Это не только за счет 395 ГК.... это еще и за счет того, что у них бухгалтерия великолепная....

  • 31 августа 2009 в 11:45 • #
    Дмитрий Макаров

    Тогда, Николай, не морочьте себе голову всякими кодексами строителей капитализма, обеспечьте себе и клиенту безопасность и - вперед! Удачи!

  • 31 августа 2009 в 11:04 • #
    Анастасия Нихотина

    мдааа...не перевелись еще на Руси юристы рассуждающие о чести, совеси, особенно в рамках некоего Кодекса видимо регламентирующего все это...)))))

  • 31 августа 2009 в 11:10 • #
    Николай Кувшинов

    :)))))))))
    Разница просто большая...

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 31 августа 2009 в 11:31 • #
    Анастасия Нихотина

    какаия именно разница?в чем она прявляется?

  • 31 августа 2009 в 11:32 • #
    Николай Кувшинов

    сумма в 10 раз больше реальной....

  • 31 августа 2009 в 11:34 • #
    Анастасия Нихотина

    ну и что тут такого страшного и безчеловечного?

  • 31 августа 2009 в 11:36 • #
    Николай Кувшинов

    А если речь идет о сотнях и миллионах? :))))))

  • 31 августа 2009 в 11:37 • #
    Анастасия Нихотина

    ну и что?у Ходорковского проблемка в миллиардах...и что?

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 31 августа 2009 в 11:36 • #
    Анастасия Нихотина

    вообще, мне кажется такого рода рассуждения начинаются за отсутствием прямого интереса от выигрыша)))))

  • 31 августа 2009 в 11:37 • #
    Николай Кувшинов

    прямой интерес есть, но есть и обычный животный страх...

  • 31 августа 2009 в 11:39 • #
    Анастасия Нихотина

    жить хочется...?)))))))или чего боимся?...))))

  • 31 августа 2009 в 11:47 • #
    Анастасия Нихотина

    а потом чего то я не видела юристов, которые при наличии вышеизложенных обстоятельств выкладывали свои сомнения на форумы...NB. - общедоступные

  • 31 августа 2009 в 23:01 • #
    Павел Мизин

    У кого нет в сердце места для страха, у того всегда есть место для ... в голове. Так что разумно не в 10 раз больше взыскать, а хотя бы 3 раза. Бог именно троицу любит.

  • 1 сентября 2009 в 07:30 • #
    Николай Кувшинов

    Значит буду делать так....

  • 31 августа 2009 в 14:05 • #
    Ирина Попова

    надо поступить так, чтобы наказние первой стороны выглядело красиво и чтобы до нее дошло за что собственно.

  • 31 августа 2009 в 14:33 • #
    Анна Миронова

    Я так понимаю, речь идет о бизнесе? Если да, то т.н. "наказание" должно иметь какой-то смысл помимо чистого сведения счетов. Потом непонятно, что имеется в виду под "по полной"?

  • 31 августа 2009 в 23:41 • #
    Николай Кувшинов

    РАССЛАБИТЬСЯ И ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ????

  • 1 сентября 2009 в 07:35 • #
    Николай Кувшинов

    Ань....
    На самом деле "наказание" для того, чтобы заставить играть по правилам.... А не пользоваться своим положением заказчика.....
    Под "по полной" имеется ввиду взыскать с них больше, чтобы "не повадно" было отказываться от оплаты.

  • 1 сентября 2009 в 10:39 • #
    Анна Миронова

    по правилам? каким, стесняюсь спросить?

  • 1 сентября 2009 в 11:01 • #
    Николай Кувшинов

    :)))))
    Предусмотренным законодательством российской федерации

  • 1 сентября 2009 в 11:03 • #
    Анна Миронова

    ой. а можно поподробнее, а то в голову лезут всяческие фразы из учебника навроде "общая диспозитивность норм гражданского законодательства"

  • 1 сентября 2009 в 11:06 • #
    Николай Кувшинов

    :))))
    так же лезут голову из того же ГК общие фразы типа "злоупотребление правом" и т.д.

  • 1 сентября 2009 в 11:46 • #
    Анна Миронова

    тогда прошу подробное изложение кто как и чем злоупотребил в случае г-на Кувшинова

  • 1 сентября 2009 в 21:27 • #
    Николай Кувшинов

    :))))))

  • 31 августа 2009 в 21:09 • #
    Vitaliy Haupt

    "Наколоть - Козырь - Наказать - По полной" - лексика настоящего профессионала.

    Отвечаю:
    Смотря чем первая сторона собиралась "колоть" и чьими "картами" вообще играли, а так же какой был "козырь", "чёрный или красный".
    Наказать или не наказать - зависит от того, "по полной" ли налили судье, или "недолили".

    Из соображений "этики" благодарю Вас за "глубину" и "содержательность" вопроса.

    Не сочтите за насмешку, но многие юристы такие вопросы "коллекционируют". Хорошего настроения всем участникам обсуждения. : ))))))))))))

  • 31 августа 2009 в 21:18 • #
    Анна Миронова

    - Я в пичку, и покойничек - в пичку, я опять в пичку и он туда же...
    - Так за это ж убивать надо!
    - Ваша честь, что я и сделал! (из старого анекдота из жизни преферансистов)

  • 31 августа 2009 в 21:30 • #
    Vitaliy Haupt

    Судья: Не могу понять, зачем Вы 2 раза грабили один тот же магазин. После первого Вас бы вряд ли поймали.

    Подсудимый: дело было так. У моей жены был день рожденья. И я никак не мог найти ей подарок. Это был первый раз.

    Судья: ...а второй ?

    Подсудимый: ... ну ей вечно не угодиш... то цветом то размером ... пришлось подарки заменить...

    Анна, а что такое "пичка", объясните иностранцу пожалуйста.

  • 31 августа 2009 в 21:34 • #
    Анна Миронова

    масть пики в карточных играх

  • 31 августа 2009 в 21:57 • #
    Vitaliy Haupt

    спасибо "начальник",
    а вот ещё:

    A policeman stops a lady and asks her for her license.

    He says: "Lady, it says here that you should be wearing glasses."

    The woman: "Well, I have contacts"

    Policeman: "I don´t care who you know and what contacts you have. You´re getting a ticket of 50 $ for license abuse".

    Так что "контакты" бывают разными ... )

  • 1 сентября 2009 в 10:38 • #
    Анна Миронова

    :))))) классный анекдот!!! Боюсь засорить тему, но не могу удержаться:
    Бербер приезжает в США. Заполнение анкеты на таможне:
    -Your sex?
    -5 days a week
    -No, male, female?
    -Male, female, sometimes - camel...

  • 1 сентября 2009 в 11:03 • #
    Николай Кувшинов

    :)))))))

  • 1 сентября 2009 в 11:59 • #
    Vitaliy Haupt

    :))
    nice,
    let´s keep in touch, Ann.

  • 3 сентября 2009 в 21:35 • #
    Александр Жлобицкий

    Полностью согласен с Vitaliy, если бы его ответ прозвучал первым, то всего диалога могло бы и не состояться :))))
    P.S. добавил в коллекцию (для настроения ))))
    Всем удачи!

  • 3 сентября 2009 в 21:45 • #
    Николай Кувшинов

    удачи-удачи....

  • 3 сентября 2009 в 22:13 • #
    Александр Жлобицкий

    без обид, Николай! :)))

  • 4 сентября 2009 в 08:39 • #
    Николай Кувшинов

    конечно без обид:))))))
    Тем более, что в данном случае было нечто вроде кухонного разговора.

  • 1 сентября 2009 в 00:23 • #
    ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ

    прикольный вопрос для "профессионала"- все понятно! кто и кого "колит"? а какие были козыри??? по полной - это как? наказать- за что , кого и как???7
    ну а то что все не этично- понятно с первый строк!
    удачи!
    как жаль, что Вы оказываете юридические услуги.

  • 1 сентября 2009 в 07:29 • #
    Николай Кувшинов

    Зря вы так...
    На самом деле для меня вопрос таким образом не стоит... иск уже подал....
    Это так... для успокоения совести :))))))
    А на самом деле я просто недавно обратно в профессию вернулся... до того был коммерсантом...

  • 1 сентября 2009 в 09:52 • #
    ХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ

    радует, что Вам хоть понятно.
    отсутствие в профессии не пораждает отсутстия словарного запаса ( соответствующего ситуации), а может не стоило возвращаться...... может в комерции было бы лучше??????

  • 3 сентября 2009 в 18:59 • #
    Геннадий Бокатюк

    Коллеги, а не кажется вам, что по существу разговор сразу ушел в сторону от собственно юридических проблем... ?

  • 3 сентября 2009 в 20:40 • #
    Николай Кувшинов

    а все вопросы уже решены )))))))))))))
    любой юрист должен исходить и имеющихся в наличии документов...

  • 8 сентября 2009 в 15:11 • #
    Владимир Трошин

    все решается по обстоятельствам

  • 9 сентября 2009 в 00:17 • #
    Николай Кувшинов

    Уже решилось....


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008