Кабальный договор. Что делать?
20 декабря 2010 в 01:38

Кабальный договор. Что делать?

акая история случилась с близким человеком.
В 2008 году он занялся трейдерством. Заплатил деньги за учебу и упражнялся на демосчетах довольно успешно. Близкие люди такое увлечение не разделяли, но и запретить не могли тем более, что реальных денег еще никто не тратил.
Но жадность и глупость всегда находят своих жертв. На наивного «трейдера» обратили внимание серьезные дяди и предложили поуправлять реальными денежками, которых у них было много. Парень сначала было согласился, но увидев договор «о доверительном управлении финансовыми средствами» в котором было много странных пунктов, стал отказываться… Но не тут то было. Договор его подписать вынудили, причем выбрали сами свою финансовую компанию, более того в обеспечение этого странного договора о финансовом управлении он под руководством дядей идет к нотариусу и подписывает договор займа, на сумму, которая дается в управление. Реальных денег никто ему не давал.Договор займа заключался как залог кабального договора финансового управления, об этом они и в договоре додумались написать. Что, надеюсь, и будет доказательством ничтожности сделки. Нотариус не мог знать эти мотивы и суть. Деньги в присутствии нотариуса не передавались. Близким рассказывать эту тайну запретили. Все стало известно когда было уже поздно.
Сам договор управления очень странный и содержит всякие противоречивые пункты и нереальные требования но в нем указано, что договор займа как раз и заключался, что бы обезопасить «инвесторов» от всяческих рисков…
В скором времени финансовая компания, в которую дяди вложили деньги, закрылась по суду, как мошенническая. Начался шантаж и требования возврата долга. Семья этого человека ничего не знала и оказалась под угрозой. Недавно стало известно, что по договору займа получено решение суда о возмещении, но это готовое решение пришло по почте по месту прописки, и через посторонних людей о нем узнали родственники.
Я считаю все это мошенничеством, а «трейдера» пострадавшим». Просто я в курсе, как на него давили, и что пришлось пережить… Денег у него не было и нет. Имущества тоже нет. Прописан в квартире, которая оформлена на жену. На эту квартиру сейчас и зарятся «инвесторы».
Вопрос что делать, чтобы наказать мошенников и обезопасить близких?

1989
Комментарии (12)
  • 20 декабря 2010 в 03:28 • #
    Дмитрий Селеванюк

    89215559267 Валентин...... позвоните этому человеку и дайте номер тел этих ушлёпков...... квартиру не отдадите.........всё хорошо будет заходите на сайт ... проект честь

  • 20 декабря 2010 в 04:20 • #
    Екатерина Ипполитова

    Обжалуйте решение суда о возмещении. Договор займа не может служить обеспечением исполнения обязательства. Это притворная сделка. Кроме того, его можно обжаловать по безденежности (т.е. деньги фактически не передавались).
    По поводу основного договора. Сделка, скорее всего, не кабальная, а заключенная под влиянием насилия, угрозы и т.д. и т.п.) Но это надо доказывать.
    При заключении ДДУ имущество передается не в собственность, а именно в доверительное управление, в отличие от договора займа (это на случай, если вдруг заявят о том, что деньги передавались).
    А чтобы наказать мошенников, нужно обращаться в милицию по поводу шантажа и мошенничества. И, может быть, в рамках уголовного дела предъявлять гражданский иск.
    Если захотите выслать договор, присылайте на #. Может, еще что-нибудь накопаю.

  • 20 декабря 2010 в 12:47 • #
    Борис Глобин

    Согласен совершенно с Екатериной, займ ни как не может быть мерой обеспечения обязательств, для этого у нас посвящена отдельная 23 глава ГК. Соответственно как минимум этот пункт договора признавайте недействительным, что не влечет недействительности сделки в целом. Решение по займу тоже обжалуйте по тем основаниям которые указала Катя. Полагаю, что придется попотеть, что бы по 159 УК возбудили и ни факт что еще возбудят, но пробовать необходимо. Если квартира приобретена супругой до брака, то это не совместно нажитое имущество и соответственно не вижу оснований в опасениях. Если квартира приобретена в браке тогда все сложнее, дарение близкому родственнику либо в залог банку. Регистрация детей в квартире выглядит как-то наивно и не очень убедительно.

  • 20 декабря 2010 в 09:37 • #
    Анна Матвиенко Губкина

    Если не страшно,то биться на всех фронтах. Подать заявление в УВД,прокуратуру, в суде обжаловать оба договора.Если есть решение по договору займа,то обжаловать решение.С женой пусть разведется, по разделу имущества-квартиру ей. (имущество нажитое в браке ) Иначе будут требовать выделение его доли в квартире. Он перестанет быть интересен. Если у него ничего нет.

  • 20 декабря 2010 в 10:58 • #
    Алла Мартыненко

    как один из вариантов- очень неплохой, но с условием, если в квратире прописать кучу малолетних детишек, иначе найдутся поводы и аргументы к жене, как было сказано "поуправлять" квартиркой-"заложить", "продать" -вариантов масса.
    Но и несомненно обжаловать со всевозможными заявления в прокуратуру

  • 20 декабря 2010 в 11:01 • #
    Анна Матвиенко Губкина

    Если супруги в разводе,а она не давала(!!!!) согласия на договор займа.... Можно и без кучи детей обойтись. Дети,это так, для эмоционального фона....Здесь главное-кто собственник квартиры!

  • 20 декабря 2010 в 11:18 • #
    Алла Мартыненко

    продать квартиру( в данном случае рассматривался мною вариант ЗАСТАВИТЬ продать) с кучей детей и когда только 1 взрослый собственник- как думаете отличий нет? причем тут эмоциональный фон? эмоциональный фон- это когда в газеты пишут, а право при этом регистрируют, а потом , простите "обратно пятками". Вот чтобы притормозить любые регистр.действия ( которые ВОЗМОЖНО будут, но их надо предугадывать), необходим как вы сказали "эмоциональный фон".
    ...с наилучшими и уважением

  • 20 декабря 2010 в 11:20 • #
    Алла Мартыненко

    еслиговорить толкьо о правоых методах управления, то конечно, слов нет- можно и согалсиве оспорить, Вернее его отствия и прочее... но как я понимаю, в словах "На наивного «трейдера» обратили внимание серьезные дяди и предложили поуправлять реальными денежками" - имеется смысл предложения "дружбы" в НЕ правовом поле.
    в двух словах, необходимо определить, что надо: шашечки или ехать?

  • 20 декабря 2010 в 11:25 • #
    Алла Мартыненко

    еще есть вариант "обезопасить" свое имущество- отдайте его в залог банку, только конечно не контролируемому данными серьезными дядечками. Данная схема была отработана лично на имуществе компаний, в период рейдерства. Да, за это заполатите процентами банку, но повертьте, заложенное имущество неинтерсно никому, кроме банка!!

  • 20 декабря 2010 в 15:38 • #
    Юлия Чайкина

    в суд эти ушлепки)) не пойдут, с такими документами, воспользуйтесь предложением первого участника, с ними придется решать вопросы альтернативными методами, к стати, их можно просто игнорировать или пригрозить прокуратурой

  • 23 декабря 2010 в 08:46 • #
    Михаил Бахталовский

    Дамы и Господа, а что, на единственное жилое помещение у нас уже никто внимание не обращает? Даже если есть судебное решение, которое вступило в законную силу, даже если обжалование решения ни к чему не приведет - есть закон об исполнительном производстве... Приходишь к приставу "на беседу", пишешь заявление о взыскании долга с заработной платы и спокойненько платишь по копеечке хоть до скончания века...

  • 23 декабря 2010 в 08:54 • #
    Михаил Бахталовский

    И ни один пристав, при таком раскладе не будет арестовывать и реализовывать имущество...
    Что-то вроде анекдота: Никогда не забуду, взыскали в Москве с Томского предпринимателя денежные средства в счет оплаты поставленного товара. Размер задолженности - почти полмиллиона рублей, направили в ОССП по Томску исполнительный лист... Через какое-то время позвонил приставу, он говорит: "Ребята, в очередь... Ваш должник взял кредитов в сбербанке по семи договорам, неплатежеспособен. Они первыми будут, а вы, ребята, только восьмыми будете" Я тогда молодой был, неопытный, договорился с клиентом о том, что деньги я получу только после того, как они будут взысканы по исполнительному... Так обидно было получить от Томских приставов Акт о невозможности взыскания и предложение частичного погашения задолженности нереализованным имуществом... Внимание, перечисление имущества:
    Фритюрница
    Пылесос
    Картины с видами Томска
    Бижутерия
    на общую сумму 90 000 рублей.
    Вроде бы клиент, со словами "с паршивой овцы хоть шерсти клок", согласился на передачу ему этого имущества, однако с 2005 года до настоящего времени ни фритюрницы, ни пылесоса, ни картин, ни даже бижутерии он не увидел...
    А что касается квартиры, то если это единственное жилье, оно не может быть реализовано, ни полностью, ни в части принадлежащей Вашему потерпевшему супружеской доли.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008