21 декабря 2012 в 13:08

как доказать???

Сужусь с управляющей компанией по коммунальным платежам. В целом долг признаем, но есть один момент. В расчетах УК сделан перерасчет горячей воды за один период, а по данным снабжающей организации воды не было в другие периоды. Периоды частично совпадают. У суда возник вопрос, на основании чего сама УК сделала перерасчет. Мы естественно подтверидть эти периоды не можем. Вот и мучает меня мысль, а не изменит ли теперь УК свои расчеты, и если изменит, то как их опровергнуть??? Во внесудебном порядке сотрудник организации, поставляющей ГВ, пояснил, что такое возможно, что УК сама перекрывает воду, не ставя в известность самого поставщика. Поделитесь мнениями, пожалуйста.

724
Комментарии (8)
  • 21 декабря 2012 в 14:36 • #
    Дмитрий V

    Я бы сделал хитрее. По периодам неоказания услуги указанным УК - даже бы и не возражал. Кроме того, достаточно лишь письма из снабжающей организации, в котором будет указано, что они являются единственной снабжающей организацией в конкретном этом р-не и дополнительно в такие-то периоды не могли снабжать в связи с тем-то и тем-то. Прилагаете наряды на работы и учитывая дополнительные периоды "неоказания" делаете свой расчет задолженности на который ссылаетесь в возражениях. Сможете дополнительно снизить сумму исковых. По периодам, когда УК "перекрывала воду" - не очень честно, но сгодятся простые акты "задним числом" и показания актировавших свидетелей. Навскидку, личное мнение. Возможно, местами не соответствует материалам.

  • 21 декабря 2012 в 15:23 • #
    Наталья Сурнина

    По тем периодам, когда сама УК сделала перерасчет, мы не возражем )))) мы запросили в снаб. орг-ции периоды отключения, официально они нам подтвердили. На основании их письма мы сделали дополнительный перерасчет и сумму иска просим уменьшить))) над актами задумываюсь, но насколько это будет допустимым доказательством и как на это суд посмотрит.... (((

  • 21 декабря 2012 в 15:31 • #
    Дмитрий V

    Суд примет, рассмотрит, задаст вопрос - почему не участвовала управляющая организация? Ответ прост - просили явиться и долго ждали. Пришлось без них. На перерасчет подавали, но они не делали. Заявлений с отметками о принятии не выдавали. Всё должно быть логично и по простому).
    Кроме того, я же Вам писал не только про акты, но и показания актировавших событие свидетелей. Акт не примет - полбеды. Но вот учесть показания свидетелей суд будет обязан.

  • 21 декабря 2012 в 19:26 • #
    Алла Попова

    Здравствуйте. Так если у суда возник такой вопрос, на него ответ то получен?
    Управляющая компания по своим данным учла одни периоды отключения воды, снабжающая организация дала данные о других периодах. Используйте все. Основывайтесь на том, что Управляющая компания сама эти периоды указала, никто её не заставлял.
    А там уж по обстоятельствам дела в целом.
    А может не следует раньше времени задумываться над мыслями, которые еще реально не воплотились? Если они реально возникнут, то не так, как вы их заранее придумываете. Соответственно, вопросы доказывания будут диктоваться реальными обстоятельствами.

  • 22 декабря 2012 в 10:16 • #
    Дмитрий V

    Готовиться нужно ко всему. А пригодится или нет - не глыбу за плечами нести.

  • 22 декабря 2012 в 15:49 • #
    Сергей Никитин

    Здравствуйте. Вам следует посмотреть постановления правительства РФ о Снабжении граждан ком услугами и рассчетами за ком услуги, так, по моему Правил предоставления коммунальных услуг от 5.05.2011гг №354, и № 206 от 2004г указано как доказывать данные случаи. Да в конце концов, поговорите с соседями и привлеките их в качестве свидетелей, что в данные периоды не было предоставлено услуги по гор водоснабжению. Да, посмотрите суд практику по аналогичным вопросам. Удачи!

  • 25 декабря 2012 в 07:27 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Сергей прав, там и перерасчет указан и его методика. А по факту нельзя предоставить услугу у гарантирующего поставщика которую тот и не поставил, так что суммируйте периоды!

  • 26 декабря 2012 в 12:47 • #
    Наталья Сурнина

    Спасибо всем за советы. К сожалению в нашем случае со свидетелями не удалось договориться. Настаивали в суде на том, что раз УК сама показала эти периоды, то так оно и было. Поскольку УК особо не возражала против этого, то суд принял нашу сторону вроде как, мотивировку после нового года только увижу.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008