Как пожаловаться на низкую квалификацию федерального судьи

Как пожаловаться на низкую квалификацию федерального судьи

Уважаемые юристы, подскажите Как и куда пожаловаться на низкую квалификацию федерального судьи

3288
Комментарии (54)
  • 22 июля 2015 в 21:48 • #
    Евгений Труфанов

    ...а ещё на пристрастность, аллергию на доказательства.

    квалификационная коллегия - это "корпоративный междусобойчик", распределющий "капустные" и "рутинные" варианты в судебной "кухне". и не более того.

    прокуратура - полностью состоит из некомпетентных и корыстных животных, купивших себе "дорогой социальный билет".

    конторщики - те вообще "спрячатся" и будут "пересылать" куда нибудь все бумаги.

    депутатский запрос - тоже стал бесполезной тратой времени. ныне депутаты - это те, кто заплатил больше $1 млн за "партбилет"-"табуретку".

    сочувствую

  • 23 июля 2015 в 20:08 • #
    Сергей Чижов

    Сам депутатский запрос - 1 млн.р.

  • 23 июля 2015 в 23:04 • #
    Виктор Вахрушев

    Если Вы говорите с иронией, как я воспринимаю, то полностью с Вами согласен и поддерживаю.

  • 24 июля 2015 в 11:04 • #
    Сергей Володин

    один "Я" не такой как они

  • 22 июля 2015 в 22:55 • #
    Ирина Максюта

    в квалификационную коллегию судей

  • 22 июля 2015 в 23:03 • #
    Олег Шорохов

    а с чего такой вывод? может у вас чего то не хватает?

  • 23 июля 2015 в 14:31 • #
    Равиль Гиззатов

    А смысл?

  • 23 июля 2015 в 15:28 • #
    Роман Смирнов

    Если уж совсем плохо, то в церковь и "ЗА УПОКОЙ" этого судьи свечку поставьте.

  • 23 июля 2015 в 23:45 • #
    Елена Евграфова
    Сегодня в 15:28 • # Роман Смирнов.
    Если уж совсем плохо, то в церковь и "ЗА УПОКОЙ" этого судьи свечку поставьте.

    Ага! Вниз головой.. Так сильнее действует. Мне батюшка рассказывал:)))

  • 24 июля 2015 в 11:26 • #
    Катерина Майн

    Роман, Вы советы такие зачем даете? У человека и так проблемы, а Вы хотите, что бы до 7го колена дети страдали?

  • 23 июля 2015 в 17:30 • #
    Идрис Саракуев

    Ирина Максюта ответила верно! просто перед тем как пожаловаться узнайте об опротестовании его решений, приложите копии обжалованных решений, и постарайтесь приложить аудиозапись хотя бы нескольких судебных процессов! - не всегда судьи горой друг за друга - может выгореть - но проверьте перед подачей такой жалобы инфо о его родственниках- у нас в КБР - в отношении 2-х судий можно точно не пытаться! Удачи

  • 23 июля 2015 в 17:35 • #
    Идрис Саракуев

    ККС обычно находится при МИНЮСТЕ

  • 24 июля 2015 в 09:39 • #
    Sergey Shostak

    ККС не может быть при Минюсте, коллега! ККС на то и ККС, чтобы быть "независимой. ККС региона находится обычно при суде региона (областном, республики или города фед.значения). Если это мировой судья, то их комиссия в законодательном органе региона, т.к. мировые назначаются местными депутатами. Чаще всего ККС возглавляется председателем суда региона. В ККС входят не только судьи, но и другие представители системы правосудия, т.е. те, кто имеет отношение к судам и даже есть представители бизнес сообщества.
    Теперь по существу. В ККС бесполезно жаловаться на некомпетентность судьи - их компетентность проверяется комиссией и чаще всего вы никогда не докажете некомпетентность, т.к. обычно экзамены судья сдает тем же членам комиссии. Кто же из комиссии признает, что пропустил недоучку? Жаловаться на неправосудные решения - еще хуже. ККС реагирует на такие жалобы, когда количество ущербных решений отмененных вышестоящим судом зашкаливает. Можно жаловаться на нарушение прав в процессе, но для этого нужно эти нарушения прав фиксировать: аудио, письменно и т.п. это целый процесс творчества.
    Жалобы удовлетворяются очень редко - почти никогда. Бывают случаи, что и удовлетворяют. Например, был случай, когда фед. судья лишилась статуса после жалобы на назначение психиатрической экспертизы ответчику (пожилой человек) по ход. истца при том, что представитель ответчика категорически возражал против этого (спор о квартире). Истец и ответчик близкие родственники. Как потом выяснилось - эта судья вынесла несколько таких определений по разным делам Были другие случаи, когда мировую судью не лишали статуса за фальсификацию на ее участке протокола допроса свидетеля по уголовному делу. Фед. судью не лишали статуса за вынесение решения за взыскание одного и того же платежа по двум решениям, т.е. дважды. Так, что жалуйтесь на процессуальные нарушения, а там, как повезет. Удачи!

  • 24 июля 2015 в 12:39 • #
    Идрис Саракуев

    Я в 3-х городах такое видел- они находились при минюсте- и честно скаху сразу подумал что именно с целью чтобы сделать их независимыми- если эта кормиссия и судьи дудут отмечать в одном здании новый год, 23 февраля, 8 марта и т.д. в одном здании - у каждого против каждого будет компромат!:)

  • 24 июля 2015 в 12:48 • #
    Sergey Shostak

    Если бы все дело было в помещении... Мобильная связь решает все.

  • 24 июля 2015 в 17:20 • #
    Руслан Кохов

    Добрый день с чего вы взяли, про мировых. Ведь Вас читает вся страна. Будьте внимательны. Та же ККС , что и федеральных судей (горрай судов).

  • 25 июля 2015 в 15:32 • #
    Sergey Shostak

    Добрый день всем! Руслан, да нас читает вся страна и будьте так добры, если делаете замечание, то по существа, а не бла-бла-бла! Вы, как юрист, должны бы знать, что согласно ст. 28 федерального конституционного закона О судебной системе в РФ, полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации, а согласно ст.6 федерального закона о мировых судьях в РФ, мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. В любом законодательном органе субъекта обязательно есть куратор от депутатов, который готовит документы для рассмотрения их законодательным органом и этот законодательный орган имеет очень высокий рейтинг относительно мировых судей в ККС, как впрочем и любой председатель районного суда того района, где судит мировой. Депутаты бывают более вменяемыми людьми по жалобам граждан, чем судьи в ККС - это уже написано ни в одном законе, это - жизненный опыт и практика. У вас видимо еще маловато опыта в общении с судьями, но это бывает, жизнь все поправит - жизненный опыт - великая вещь.

  • 25 июля 2015 в 15:53 • #
    Руслан Кохов

    Ну извините, невежду! А по "существа", я не умею, вот по существу, другое дело. А вот про бла-бла- бла, говорит Ваш уровень.
    Имея жизненный опыт, как вы сказали, доведу до Вашего сведения. Первая ступень назначения мировых судей и федеральных судей первой инстанции - Квалификационная Коллегия судей субъекта РФ. Далее пакет документов кандидата на должность мирового судьи, после рекомендации на определенную должность, передается в законодательный орган субъекта. Его кандидатуру и представленный пакет документов, предварительно рассматривается на заседании комитета, как правило по законодательству. И только после этого, выносится на рассмотрение законодательного органа субъекта. По результатам голосования законодательного органа, выносится постановление о назначении кандидата на должность судьи судебного участка определенного района.
    Это Вам так, от практика информация. Если хотите, я Вам также подробно опишу процедуру назначения судей всех уровней, исключительно для жизненного опыта Вам, ведь Вы уже владеете информацией о том, что жизненный опыт - это великая вещь.

  • 25 июля 2015 в 16:11 • #
    Sergey Shostak

    Зачет получили, а экзамен еще не сдали. Вы опять бла-бла-бла! У вас люди спрашивают про то, как при наименьшем усилии подать жалобу на судью. Я в отличие от вас этот совет даю, а вы, как студент (видимо еще по жизни и есть студент) распинаетесь в знании порядка назначения. Забалтывать общество не нужно, а нужно отвечать по существу для этого вы сюда и пришли сами - никто же ведь не звал - пришли так помогайте, а "не лезьте в бутылку". Ваши амбиции оставьте для вашего процесса - здесь все равны. Если чем то обидел, то извините, а просто трепаться у меня есть, где, с кем и о чем!

  • 26 июля 2015 в 13:34 • #
    Руслан Кохов

    Умник, это уже предел всему! Успокойся и не вводи людей своей безграмотностью в заблуждение. Я поправил тебя, в виду того, что твоя безграмотность и получается пустым бла. А советовать как на действующего судью жаловаться, я не собираюсь. Если хватит ума, поймешь сам почему. Не утруждайся и не отвечай, займись делом, почитай нормы права, о которых собираешься рассуждать.

  • 27 июля 2015 в 10:44 • #
    Sergey Shostak

    Благодарю Вас за урок толерантности и такта! Желаю Вам удачи и здоровья!

  • 27 июля 2015 в 15:23 • #
    Руслан Кохов

    Сергей и Вам всего хорошего!

  • 24 июля 2015 в 13:59 • #
    Оксана Тульская

    Идрис! Почитайте законодательство о судебной системе и Положение о Минюсте России.

  • 24 июля 2015 в 15:20 • #
    Идрис Саракуев

    Оксана- причём тут законодательство и действительность!? Согласно законодательству Конституция - ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ!, НИ ОДИН НОРМАТИВНЫЙ АКТ НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ! - а в действительности только ст. Конституции противоречит большая часть нормативных актов!

  • 23 июля 2015 в 17:36 • #
    Идрис Саракуев

    Вашего региона

  • 23 июля 2015 в 18:00 • #
    Андрей Лакомов

    Пожаловаться можно, но результат?! Председателя областной квалколлегии назначают ТОЛЬКО с подачи и согласия председателя суда. Будучи неплохо осведомленным в судейской тематики могу сказать только одно. Армия со своим единочалием, это детский сад по сравнению с судейским сообществом. Ни ОДИН судья не примет окончательного решения (приговора), заранее не согласова его со своим куратором из облсуда. А там схлестываются всевозможные интересы разных судей: родственные, корпоративные, коррупционные и прочие связи. А держать на коротком поводке судью можно запросто. Несколько отмененных актов за год, два и прощай мантия. А кому охота терять высокооплаченную работу, гарантирующую пожизненное содержание в 80% от з/платы? Это страшная, порочная система, сломать которую, не разрушив ее полностью, НЕВОЗМОЖНО!!! Знаю лично многих, порядочных судей, которые смирились и по мелочам пытаются хоть как-то быть независимыми, хотя бы в мелочах. А скольких сломали, выкинули из системы? Знаю случаи, как одна из мировых судей(пробыв после помощницы всего лишь 2 года судьей), будучи весьма привлекательной и молодой женщиной, сами понимаете через какое место, стала председателем районного суда! О каком профессионализме можно говорить? Пробить эту стену невозможно, так как и ВС РФ устроен точно так же. Только единовременно, проведя всех через детектор лжи, жесточайший квалификационный экзамен, выгнав не менее 70% судей, часть из них посадив за заведомо неправосудные решения, лишив полностью иммунитета, можно победить эту корпорацию. Иначе беда!

  • 23 июля 2015 в 19:31 • #
    РАСУЛ ШАХБАНОВ

    обращайтесь в 1-квалиф коллегия региона, 2-на имя председателя вс региона ЖАЛОБА ВНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НА ФИО, 3-СОВЕТ СУДЕЙ РЕГИОНА.........

  • 23 июля 2015 в 20:09 • #
    Сергей Чижов

    Еще люстрация, как в ГДР-ФРГ...

  • 28 июля 2015 в 07:42 • #
    Екатерина Чугирова

    Полностью с вами согласна, Андрей. Обратите внимание на одинаковые фамилии, но в разных арбитражных судах, что говорит о династиях судейских. Ну, ладно, была бы надлежащая квалификация, а не переписывание практически слово в слово решений по однородным делам, особенно по административным. Не пахнет никакой надлежащей квалификацией. По адм.делам принимются решения в пользу госоргана, предполагая, очевидно, безусловно надлежащую квалификацию их работников по всем вопросам, а затем оспаривай сколько хочешь, останется в силе решение 1 инстанции. Недавно, один орган признал обстоятельство. связанное с изменением в законе через 2 года, в постановлении по другому вопросу, по которому его ранее не признавал, а суды 3-х инстанций приняли решение в пользу госоргана. И за одно и тоже нарушение наказывают общество дважды -еще одна ошибка. Самое смешное, что не было ничего сложного, а только надо было применить новый закон об устранении ответ-ти до определенного срока (давая время на лицензирование опред.организаций), о чем излагалось суду со ссылкой на ФЗ. А уж по более сложным делам (сфера ценных бумаг) - там полнейшее отсутствие надлежащей квалификации - принимаются решения, утверждающие пост-ния госоргана. Чтобы "не ошибиться", видимо. Редко, когда судья изготавливает решение квалифицированно, что видно по тексту, не шаблонно и можно удовлетвориться хорошей работой судьи.

  • 23 июля 2015 в 19:51 • #
    Григорий Шустов

    Как пел В.Высоцкий - "В ОО - ООН")). Можете пойти тернистым путём: выясните участников его дел, поговорите, выделите объективные нарушения, объединитесь и "долбите": Председателю суда, в ККС и жалобы на ККС, Председателя, которые будут вас "футболить", в СК, если усматривается заведомая неправосудность - до ЕСПЧ. Может сработать.

  • 23 июля 2015 в 21:37 • #
    Борис Пшеничников
    и жалобы на ККС

    Есть разъяснение ВС РФ, что обжаловать действия (решения) ККС могут только судьи!

    выделите объективные нарушения

    ККС всё равно! Футбол с формулировкой - "Возвращаем Ваше заявление, так как ВЫ просто несогласны с судебным решением".

    Председателя, которые будут вас "футболить", в СК, если усматривается заведомая неправосудность - до ЕСПЧ. Может сработать.

    Заведомая неправосудность в действиях председателя суда может усматриваться в одном случае, - если председатель будет обязан выносить ответы в виде процессуальных актов!
    Ещё не прочитал "Кодекс административного судопроизводства", потому не могу судить, как будет решаться и будет ли решаться проблема с 15 сентября 2015 года, но сейчас председатель суда отвечает на жалобу как должностное лицо, а не как судья, т. е. отписка в непроцессуальной форме. Желающий пожаловаться должны подать жалобу в подчинённый ему суд! Результат рассмотрения такой жалобы предугадать практически невозможно :) !
    Если председатель суда всё-же вынесет решение по жалобе в процессуальной форме, то прежде, чем оно вступило в силу, можно подать заявление о заведомой неправосудности! То-же касается и иных судебных актовю Вопрос в том, успеет ли СК РФ разобраться и захочет ли разобраться? Разбирательство возможно в одном случае, - если судья допёк!
    Допустим разобрались и успели до вступления решения в законную силу! Решили, что имеется состав преступления! В соответствии с законом Председатель СК обращается в соответствующую ККС, которая должна решить вопрос возбуждения уголовного дела в отношении судьи!

    http://base.garant.ru/10103670/#block_16 "Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П положения пункта 8 статьи 16 настоящего Закона во взаимосвязи с положениями статей 144, 145 и 448 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке"

    Обращение в ЕСПЧ или КС РФ в установленные 6 месяцев и 1 год для обжалования могут сработать. Вопрос в правильности составления жалоб, а при обращении в ЕСПЧ следует указывать что сообщали о нарушениях прав во всех инстанциях и кроме того, следует предоставить доказательства того, что исчерпали все меры внутригосударственной судебной защиты.

  • 23 июля 2015 в 21:53 • #
    Григорий Шустов
    Заведомая неправосудность в действиях председателя суда может усматриваться в одном случае, - если председатель будет обязан выносить ответы в виде процессуальных актов!

    Я же не о Председателе писал насчёт заведомой неправосудности. Просто пишу коротко. То, что Вы говорите - правильно и я ради эксперимента прошёл по двум делам все стадии и сейчас жду ответов ЕСПЧ. В одной из конференций я приводил длинную цитату из жалобы в ЕСПЧ. При нынешней обстановке очередного политико-социального эксперимента, затеянного кое-кем, людям, не собирающимся быть "стадом", приходится действовать по принципу "вода - камень точит" и одновременно беречь энергию.

  • 23 июля 2015 в 22:23 • #
    Григорий Шустов
    Есть разъяснение ВС РФ, что обжаловать действия (решения) ККС могут только судьи!

    К сему прилагаю два процессуальных документа 2012, 2013 годов.


    zhal-v-vkks.pdf
    chast-zh-mosgorsud-otkaz-prinjat-zajav-vkks-gl-25-gpk.pdf

  • 24 июля 2015 в 20:27 • #
    Борис Пшеничников
    К сему прилагаю два процессуальных документа 2012, 2013 годов. zhal-v-vkks.pdf chast-zh-mosgorsud-otkaz-prinjat-zajav-vkks-gl-25-gpk.pdf

    Документы неактуальны!

    http://base.garant.ru/12126061/2/#block_17 Статья 17. Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации 1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает вопросы, отнесенные к ее компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимает мотивированные решения. 2. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации: 8) налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов __//**(за исключением районных судов)**//__, а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка; 10.1) рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации;

    Судьи "исправились"! Ответы приходят от имени председателя районного суда!
    По п. 10.1 ВС РФ высказался вполне определённо, что решения могут обжаловаться только судьями, при этом сославшись на соответствующие нормы ФЗ РФ! (К сожалению не удалось найти документ, рассылка была недавно).
    Жалобы, направленные в ККС региона теперь переадресовывают председателю суда, который даёт ответ.

  • 24 июля 2015 в 20:46 • #
    Григорий Шустов
    Документы неактуальны!

    Я же указал - 2012, 2013 годов. Просто вспомнил практику.

    Жалобы, направленные в ККС региона теперь переадресовывают председателю суда, который даёт ответ.

    Такая практика - уже примерно 2 года. Но с ходу не нашёл, на чём основываются: в законодательстве, вроде, на этот счёт ничего не менялось. Председатель нашей ККС тоже внятно не мог объяснить. Потом уже не занимался.

  • 24 июля 2015 в 22:29 • #
    Борис Пшеничников
    Такая практика - уже примерно 2 года. Но с ходу не нашёл, на чём основываются: в законодательстве, вроде, на этот счёт ничего не менялось. Председатель нашей ККС тоже внятно не мог объяснить. Потом уже не занимался.

    Практика основана на специально для этого предусмотренной дыре в законе. Следовательно председатель суда, как судья-толкователь закона выносит решения. Но эти решения при этом исходят от должностного лица и выносятся в непроцессуальной форме.

  • 24 июля 2015 в 20:41 • #
    Григорий Шустов
    Есть разъяснение ВС РФ, что обжаловать действия (решения) ККС могут только судьи!

    Добрый вечер! Дайте дату, №, наименование документа на всякий случай, если не трудно.

  • 24 июля 2015 в 22:35 • #
    Борис Пшеничников

    Доброго времени суток!

    Дайте дату, №, наименование документа на всякий случай, если не трудно.

    Трудно! Выше в комментарии писал, что к сожалению не могу найти! Приходило в рассылке.
    Основывается-же на следующем:

    Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35868/c8bb3cf687925ce2c088525cfa715aa494a81cf1/ Статья 26. Обжалование решений квалификационных коллегий судей

    Нормой ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" строго установлен порядок обжалования! Где там иные лица, кроме судей?

  • 23 июля 2015 в 21:58 • #
    Валерий Егоров

    Для начала Вы нам напишите,почему Вы считаете,что у судьи низкая квалификация. Может быть,вы что-то "не догоняете." Жаловаться на "низкую квалификацию" судьи можно только в том случае,если есть отмененный вышестоящим судом вынесенный им судебный акт.Но это не всегда "низкая квалификация",это другое мнение судьи как правило.

  • 23 июля 2015 в 22:30 • #
    Григорий Шустов
    Для начала Вы нам напишите,почему Вы считаете,что у судьи низкая квалификация. Может быть,вы что-то "не догоняете.

    Да, вопрос интересный... Далеко не каждый способен посмотреть на себя со стороны. Лично я сужу о квалификации судей по серии дел, которые тщательно изучил и которые прошли все инстанции. Хотя иногда не брезгуешь мнениями профи, которых хорошо знаешь. Плюс, иногда располагаешь инфо, как судья попал в суд и с кем он советуется относительно рассматриваемых дел.

  • 23 июля 2015 в 23:06 • #
    Эдуард Чобат

    Вопрос очень интересный, да и вообще система..у нас в городе например нотариус выходит на пенсию чуть ли не "В белых тапочках" причем,у него под началом работает его-же сын или дочь который (ая) занимает в последующем это место и очередь на вакансии нотариуса огромные.. чем плоха в этом понимании приемственности судебная система... когда решение судебной коллегии отменяет единолично судья..ну и еще рад эпизодов совершенства судебной власти..есть что обсудить.

  • 23 июля 2015 в 23:31 • #
    Валерий Егоров

    Не путайте работу судьи и "стряпчего".В Москве около трети судей не хватает.А остальные за них пашут.Проработав 3-4 года уходят в адвокаты.Нагрузка - огромная.Судья за полгода рассматривают 450-500 гр.дел.Хотя районные суды в провинции рассматривают за год всего 300 гр.дел.А нотариусов вообще по ошибке отнесли в юристам.Раньше для этого было достаточно техникум закончить юридический.

  • 24 июля 2015 в 15:35 • #
    Идрис Саракуев

    Моё личное мнение - в действительности если хочешь напакастить судье - надо обратиться:
    1. Председателю Верховного суда региона;
    2. В МИНЮСТ;
    3. В ККС,
    4. В Соответствующую прокуратуру;
    5. В прессу. с одним и тем же заявлением, указав адресатов по номерам в каждом заявлении всех 5-рых. Может это и даст результат какой то. А чтобы пролему эту решить - на мой взгляд надо вообще кардинальную меру принять! - Мы когда в суде находимся - даже телефоны отключаем чтобы небыли связаны с внешним миром. А вот совещательную комнату судий - надо транслировать через свободный доступ интернет! Тогда резко упадёт и эта проблема и проблема куда серьёзнее- Коррупция в судебной системе!

  • 24 июля 2015 в 17:26 • #
    Руслан Кохов

    Идрис салам! Как я понял ты с КБР? Причем тут МИНЮСТ - орган исполнительной власти. Я сам заканчивал КБГУ, оставь ты этот МИНЮСТ в покое.

  • 24 июля 2015 в 19:16 • #
    Борис Пшеничников
    4. В Соответствующую прокуратуру;

    Где Вас обязательно спросят о том, почему не обратились в СК РФ? После этого, как всегда почти в тридцатый день срока дадут ответ на отвлечённую тему. Ответы обычны в стиле "сам дурак" - это когда ты даёшь заявление на одну тему, но при этом даёшь описание ситуации так вот тебе отвечают на что угодно но не по теме.

  • 28 июля 2015 в 08:26 • #
    Михаил Шейнин

    Иногда выгорает и судью убирают... Но в отношении федерального - когда возбуждают дело, а в отношении мирового - когда не продляют полномочия... У нас на борьбу за "уход" мировой судьи ушло 4 года писанины: и куда только не писали... только в администрацию Президента РФ - 4 раза... Надо собирать факты, искать недовольных, записывать нарушения на заседаниях и писать председателю суда (только он может выйти в кваллколлегию о привлечении судьи к дисц. ответственности) и в квалл. коллегию субъекта. Будут факты - будет реакция!

  • Жалобу надо направить в судебный департамент в квалификационную комиссию. Однако граждане должны обжаловать судебное постановление в вышестоящую судебную инстанцию и до последней инстанции, а не делать вывод о низкой квалификации судьи, так как для решения этого вопроса имеется специальный государственный орган. А то завалим своими жалобами так, что департаменту некогда будет выполнять свою непосредственную работу.

  • Евгений, дорогой мой человек! Так кто же такой нигилизм в Вас впихнул? Так недолго и до украинского состояния добраться. Поверьте мне, управлять государством - не щи хлебать! А поэтому, на ошибки и волокитство чиновников надо жаловаться в порядке, установленном законом, а не ругаться в интернете последними словами.

  • 30 июля 2015 в 04:30 • #
    Алексей Полковников

    Бодрый день Даниял. Для сведения. О низкой квалификации судьи в том числе федерального следует направить ЗАЯВЛЕНИЕ Начальнику Государственного Правового Управления БРЫЧЕВОЙ Ларисе Игоревне. Предлагаю ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться с прилагаемом файле. Он содержит информацию, о которой мало кто знает,но есть в России Граждане решающиеся на подобные ПРАВОВЫЕ шаги. С уважением Алексей полковников ЭКСПЕРТ ООД " За права человека".


    tekstovyj-dokument-opendocument.odt

  • 30 июля 2015 в 09:35 • #
    Эдуард Чобат

    Поймите я не пытался ответить на основной вопрос!!! есть куда более радикальные меры воздействия...не только на судью..вопрос заключается в законе о статусе судей, и как часто бывает ...его несовершенство играет на руку таким деятелям которые принимают такие решения..непрофессиональные..причем в арбитраже мне вообще нагло заявили!!! "Не нравится ваше право обжаловать!" это понятно что это мое право но кто дал право этому судье поступать так... заранее зная об отмене решения принимать его!! вот что страшно..затягивание процедур как вид давления, более того те лазейки в законах позволяющие предпринимать такие действия...могут говорить о многом сами по себе..я лично рад что создан такой форум юристам он необходим.. более того неплохо было бы вести свою статистику.. о принятых решениях и судьях.. как вид общественного воздействия...

  • 30 июля 2015 в 09:37 • #
    Эдуард Чобат

    возможно этот блог создал сам судья как вид давления на другого, не добросовестная конкуренция...

  • 30 июля 2015 в 13:15 • #
    Даниял Закиров

    Извините, уважаемые господа, но я как автор данной конференции не являюсь судьей или служителем фемиды. Тем не менее очень Вам благодарен, за Ваши ответы и комментарии и считаю, что судьи действительно фактически являются "НЕБОЖИТЕЛЯМИ", которые простым смертным недосягаемые. Поэтому видимо всем честным гражданам предстоит обратиться в Конституционный Суд, Государственную Думу, Федеральное Собрание рассмотреть сложившуюся ситуацию и во избежание в дальнейшем судебных ошибок разработать положение, позволяющее спустить "НЕБОЖИТЕЛЕЙ" на грешную Землю.
    Предлагаю данную конференцию, с вашего позволения Закрыть.

  • 15 сентября 2015 в 14:30 • #
    Екатерина Григорьевна Беляева

    Думаю определять квалификацию федерального судьи будет всё же квалификационная комиссия судей, а не граждане. А Вам следует обжаловать решение федерального судьи в апелляционную инстанцию. Чем больше апелляционная инстанция отменит решений федерального судьи, тем труднее ему будет доказать свою квалификацию. Учиться заставят, а то и отстранят от работы.

  • 15 сентября 2015 в 19:03 • #
    Борис Пшеничников

    Раз уж закрытая тема "сама" открылась позволю себе продолжить высказаться!

    Апелляция апелляцией, но правосудие в РФ осуществляют суды в лице судей. Судьи - должностные лица органов судебной власти. Судебная власть по определению государственная.
    При этом формально существует глава 25 ГПК РФ (ст. 254-258 ГПК РФ), в соответствии с положениями которой, без учёта норм ст. 24-27 ГПК РФ можно обжаловать действия (бездействия) должностных лиц. Как известно и определения суда не все подлежат обжалованию в апелляционном порядке.
    При этом есть акт КС РФ, позволяющий жаловаться в обычном порядке - определение от 19.06.07 г. N 431-О-О
    _http://forum.sutyajnik.ru/index.php?t=389&o=0&st=all
    Кроме того Постановление КС РФ №6-П от 25 января 2001 года:
    _http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30415.pdf
    Есть ещё акты КС РФ, в соответствии с которыми вступившее в силу судебное решение является заведомо правосудным, что позволяет заявлять лишь о иных преступлениях, допустим превышение должностных полномочий, ... . Лень искать.

    Формально нормы процессуального права определяют границы должностных полномочий судьи. Таким образом сознательное нарушение норм процессуального права по факту является превышением должностных полномочий, а неумышленное - халатностью. Вопрос квалификации деяния,как преступного зависит в том числе от последствий. В силу публичности взаимоотношений ущерб наносится охраняемым законом интересам власти.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008