как правильно раскидать долги на ответчиков?
26 сентября 2012 в 05:47

как правильно раскидать долги на ответчиков?

Есть исковое о взыскании стоимости востановительного ремонта. Сумма ремонта 157 000 рублей. В иске требования распределены следующим образом, взыскать с: 1. РОСГОССТРАХ — 72 000 (разница от 120 000 так как они уже выплатили 48 000 т.р); 2. с виновника ДТП управляющего по доверенности (не официально работает у ИП) 37 000 (разница от стоимости востановительного ремонта по независимой оценке т.е. сумма превышающая 120 000) + 50 000 моральный вред так как приченен вред здоровью + 978 рублей по больничному листу (разница в ЗП если бы не был на больничном. На беседе судья приняла решение о привлечении в качестве еще одного ответчика собственника автомобиля ИП…Н. при этом просит правильно распределить денежные требования между ответчиками…..подскажите с кого что нужно взыскивать?????

764
Комментарии (3)
  • 27 сентября 2012 в 14:04 • #
    Елена Евграфова

    1. РОСГОССТРАХ - 72 000 (разница от 120 000 так как они уже выплатили 48 000 т.р);

    2. с виновника ДТП управляющего по доверенности (не официально работает у ИП) 37 000 (разница от стоимости востановительного ремонта по независимой оценке т.е. сумма превышающая 120 000) + 50 000 моральный вред так как приченен вред здоровью + 978 рублей по больничному листу (разница в ЗП если бы не был на больничном.

    Полагаю, что с РГС - разницу + 978 руб - вред здоровью. Поскольку: котлеты - отдельно, мухи - отдельно. В смысле: железо - одна статья, здоровье - другая. Плюс, с них же судебные расходы (представительские, госпошлина, услуги эксперта). Это взыскивается свыше 120 000 руб.

    С водителя - моральный вред и разницу свыше 120 000 руб.

    Если в суде появятся доказательства, что вред причинен именно работником - то разницу с работодателя, моральный вред - с водителя.

    ИМХО

  • 28 сентября 2012 в 02:44 • #
    Наталья Воробьева

    Елена, спасибо за помощь. А если в суде ИП будет настаивать на том что виновник у него не работает а просто на него оформлена доверенность на управление и при этом водитель тоже так скажет то я так понимаю с ИП вообще ничего не получится взыскивать. В этом случае суд просто требования в части взыскания с ИП не удовлетворит и получим мы только часть (моральный вред) с виновника ДТП? может лучше тогда вообще в части взыскания с ИП производство прекратить и все требования предъявить к водителю?

  • 28 сентября 2012 в 10:31 • #
    Елена Евграфова

    Кто сказал, что в случае недоказанности факта работы взыскания не будет? Я сказала, что с виновника взыскивается всё, что сверх 120 000 руб. А вот если сможете доказать работу, тогда это ляжет на ИП. Читайте внимательно.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008