Как привлечь проектировщика к ответу за некачественный проект?
23 ноября 2011 в 20:38

Как привлечь проектировщика к ответу за некачественный проект?

У заказчика после сдачи объекта в эксплуатацию возникла проблема: проектировщик принял нестандарное решение при проектировании кровли спортивного зала и проект успешно прошел экспертизу. Подрядчик «воплотил в жизнь» проектное решение и кровля отомстила протечками. На стадии реализации проекта госстройнадзор указал проектировщику на ошибку, но последний отказался исключить «мостик холода» в конструкции кровли, сославшись на положительное заключение экспертизы. Сейчас страдают все, кроме проектировщика. Как заставить недобросовестного ГИПа возместить ущерб, причененный некачественной продукцией (проектом)?

9885
Комментарии (9)
  • 28 ноября 2011 в 18:14 • #
    Герман Фаудер

    Через компенсационный фонд СРО в котором состоит проектная организация

  • 29 ноября 2011 в 06:35 • #
    Алена Останина

    Добрый день! Проектная организация несомненно состоит в компенсационном фонде СРО, иначе бы просто не провели экспертизу, но имеет ли она допуск именно на эти виды работ? Нужно на это обратить особое внимание. Угроза исключения проектной организации из состава СРО врядли...за это как говорят "не исключают", ну и что что было принято при проектировании нестандартное решение, после этого была проведена экспертиза и как я поняла выдано ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение! В арбитраже привлекут экспертизу как третье лицо, та изложит, что все проектные решения соответствуют техническим регламентам. Здесь однозначно иск в арбитраж, проектировщики жуки хитрые и в добровольном порядке Вы от них ничего не добьетесь. Предмет иска укажите грамотно, возьмите хорошего юриста, который "как рыба в воде" именно в этой области права. И еще поработайте над тем, как ПОДРЯДЧИК "воплотил в жизнь" данный проект, возможно всплывут интересные вещи...Если госстройнадзор конкретно указал на ошибку и эта недостатки в работе проектной организации, то будет проще в суде обязать их возместить причиненный ущерб. Вопрос у Вас серьезный и требует знаний градостроительного законодательства РФ, тонкостей много.... СРО тоже можно подключить к судебному процессу, но сначало сделайте письменный вопрос и выясните интересующие вас вопросы вне рамках судебного разбирательства.. Удачи!

  • 29 ноября 2011 в 06:55 • #
    Алена Останина

    Надежда, подскажите в каком регионе происходит даннная ситуация?
    И письменный запрос, а не вопрос конечно же, пардон..

  • 29 ноября 2011 в 15:11 • #
    Анна Стратула

    Добрый день! Читаю ваш вопрос и возникает полное ощущение Дежавю.
    Вам необходимо обращаться в Арбитражный суд с иском о возмещении ущерба вызванного некачественным исполнением проектной документации. При этом очень рекомендую ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы проектной документации, а в качестве экспертов привлечь проектную организацию аккредитованную Минрегионразвития на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.
    Не так давно дружественная нам компания давала экспертное заключение в арбитражном суде по аналогичной проблеме (проект так же прошел госэкспертизу и получил положительное заключение), в результате - исковые требования Заказчика-застройщика удовлетворены в полном объеме.

  • 30 ноября 2011 в 05:22 • #
    Алена Останина

    Здравствуйте Анна! Да, конечно проведение экспертизы проектной документации лучше уже будет в данном случае проводить негосударственной экспертизе, тут я согласна, здесь и эксперты другие "проработают" проект. Другое дело удовлетворит ли данное ходатайство судья.... Анна, у меня вопрос! Дружественная Вам компания провела негосударственную экспертизу в рамках рассматрения арбитражного дела и Вы еще проходили госэкспертизу или госэкспертиза по проекту была проведена ранее? Я конечно могу догадаться как происходило, но дождусь Вашего ответа! Мне это важно знать, буду рада ответу! Исковые требования удовлетворены в полном объеме - браво!

  • 30 ноября 2011 в 09:19 • #
    Анна Стратула

    Алена Добрый день.
    по существу дела: на основании проектной документации прошедшей государственную экспертизу было построено здание. В процессе эксплуатации здания выявились недостатки (протечка кровли из за образования "мостиков холода") Заказчик строительства обратился к проектной организации по устранению выявленных недостатков проекта, отремонтировал здание по откорректированному проекту, после этого обратился в суд с претензией к проектной организации, с иском о взыскании убытков причерченных некачественным исполнением проектных работ. Арбитражный суд по ходатайству истца назначил экспертизу проектной документации.
    Можете сами ознакомиться с делом А40-52418/2009.

  • 30 ноября 2011 в 13:06 • #
    Алена Останина

    Анна спасибо, с делом ознакомлюсь, я так понимаю его в Тюмени рассматривали...

  • 30 ноября 2011 в 13:19 • #
    Анна Стратула

    нет 13 состав АС г. Москвы
    но Заказчики были из Тюмени и экспертная организация то же

  • 10 июля в 12:24 • #
    Алексей Вяткин

    Подскажите, а что за орган такой Минрегионразвития. В Новосибирской области нет такого, то я столкнулся с аналогичной проблемой: проектировщик не выдал стадию Р (только несколько карявых разделов, которые потом пришлось все переделывать) и требует заплатить за работу деньги в полном объеме. Поэтому пошли в суд, но в любом случае хотим провести независимую экспертизу проекта стадии Р.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008