как в арбитражном суде третье лицо сделать ответчиком?

как в арбитражном суде третье лицо сделать ответчиком?

коллеги, подскажите: арбитражный суд привлек третьим лицом по делу того, кого нам теперь надо бы сделать ответчиком. Есть ли прецеденты, как это делать кроме выделения дела в отдельное производство?

1798
Комментарии (19)
  • 1 июня 2009 в 21:21 • #
    Павел Гальченко

    заявляете ходатайство в порядке ст 47 АПК РФ

  • 2 июня 2009 в 23:08 • #
    Юрий Ершов

    Павел, тут фишка в том, что судья нам открыто говорит- нет мол такого закону, чтоб уже првлеченное третье лицо делать ответчиком. И обратного тоже вроде нет, но ощущение такое, что не выйдет. Предыдущий случай такого рода выстрелил только через выделение дела в отдельное производство.

  • 2 июня 2009 в 23:55 • #
    Павел Гальченко

    http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/userfiles/CT/37.htm
    Возможно это вам чем то поможет или будет просто интересно

  • 1 июня 2009 в 21:34 • #
    Павел Гальченко

    юрий. павел сказал прямой путь но там доказывать долго надо и солидарную ответственность применить к обоим.
    попробуйте мой "кривой" путь:
    1. если еще нет решения по 1 ответчику то заявляйтеиск к 2 ответчику отдельно.
    2. как назначат дело по 2 ответчику так сразу ходатайство об объединении 1 и 2 дел в одно и дерзайте.
    3.если не хватит доказательств по 1 или 2 ответчику заявите кого то из них переводите в третьи лица с самостоятельными

  • 1 июня 2009 в 21:36 • #
    Павел Гальченко

    Николай, а почему вы думаете, что в данном случае обязательно будет субсидиарная ответственность?

  • 1 июня 2009 в 21:49 • #
    Павел Гальченко

    солидарная и только в одном деле!

  • 1 июня 2009 в 21:57 • #
    Павел Гальченко

    Прошу прощения, описался, не субсидиарная, а солидарная.
    Так все же, почему вы думаете, что в одном деле должна быть именно солидарная ответственность? Разве нельзя в одном деле предъявить требования об субсидиарной ответственности, или даже просто разные требования к разным ответчикам ? .

  • 1 июня 2009 в 22:06 • #
    Павел Гальченко

    консультируйте сами! мне жаль времени на пустую переписку!

  • 1 июня 2009 в 22:21 • #
    Павел Гальченко

    Ну почему же на пустую ;)
    Или вы не можете ответить на мой вопрос?

  • 1 июня 2009 в 22:31 • #
    Павел Гальченко

    бай

  • 1 июня 2009 в 22:38 • #
    Павел Гальченко

    Очень информативный ответ :))))
    Улыбнуло :)

  • 2 июня 2009 в 19:56 • #
    Владислав Секачёв

    Николай не балует нас мотивировкой во всех ветках форума. не мучайте его Павел.

  • 2 июня 2009 в 21:20 • #
    Павел Гальченко

    Ну я понимаю, к чему простым формулировки,
    "партия сказала, значит так оно и есть" :)))

  • 2 июня 2009 в 21:42 • #
    Мария Унрау

    насколько я могла заметить, николай консультирует только по личной почте! как он однажды сказал я не рекламирую себя, пишите мне в личку! после такого рода постов чела игноррирую...

  • 2 июня 2009 в 23:07 • #
    Юрий Ершов

    понял. Не выглядит просто, но похоже на правду...

  • 2 июня 2009 в 21:58 • #
    Игорь Водолазский

    Юрий! А что мешает просто посмотреть предмет иска, основания и т.п. и решить вопрос об изменении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, объединив в них требования к двум ответчикам в соответствии со ст. 130 АПК РФ?.

  • 2 июня 2009 в 23:05 • #
    Юрий Ершов

    спасибо! Буду смотреть, как лучше... У Вас случаем ссылок на какое-нибудь решение по этой теме нет? Был бы изрядно благодарен (впрочем, и так тоже огромное спасибо).

  • 2 июня 2009 в 23:12 • #
    Игорь Водолазский

    Юрий! К сожалению готовых решений по этому вопросу нет. Но почему бы не попытаться "заставить" арбитражный суд просто следовать закону? Удачи.

  • 2 июня 2009 в 23:06 • #
    Юрий Ершов

    коллеги, спасибо за советы. Почему-то персонально ответить не всем вышло, но я каждому благодарен за помощь.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008