Какая правовая система лучше и удобнее. "Гарант" или ...
27 апреля 2009 в 18:21

Какая правовая система лучше и удобнее. "Гарант" или "Консультант+"?

Какая правовая система лучше и удобнее. «Гарант» или «Консультант+»?

6248
Комментарии (45)
  • 27 апреля 2009 в 18:22 • #
    Анна Миронова

    Выбор Гаранта иил Консультанта - дело вкуса/привычки :)

  • 27 апреля 2009 в 18:26 • #
    Евгений Мещеряков

    Ну и еще "Кодекс" кому-то нравиться ... :))

  • 27 апреля 2009 в 18:28 • #
    Юрий Набоко

    Мне нравиться Консультант+ я с ним работаю уже более 8 лет. Кому то нравиться Гаранта согласен предидущим тварищем дел привычки.

  • 27 апреля 2009 в 18:30 • #
    Даша Стукан

    Мне "Консультант +" больше всего нравится, "Гарант" так себе... =)

  • 27 апреля 2009 в 18:36 • #
    Ксения Вологдина

    В чем преимущества правовой системы "Консульнант " в сравнении с " Гарантом"?

  • 27 апреля 2009 в 18:53 • #
    Анна Миронова

    Ксения, мой Вам совет - пригласите специалистов Консультант и Гарант для презентации баз. Им можно, кстати, задавать вопросы, в чем заключаются преимущества их базы перед конкурирующей. Попросите установить демо-версии и того и другого. А на основании всего вышеизложенного потом сделаете свой собственный вывод. Жить то с базой Вам...;)
    А то так и хочется пополемизировать с Дашей насчет "Гарант так себе"...:)

  • 27 апреля 2009 в 18:50 • #
    Джангар Джальчинов

    консультант ориентирован на налоговых юристов, а гарант - на гражданщиков (в частности там можно найти всякие снипы снупы и снапы

  • 27 апреля 2009 в 19:04 • #
    Ксения Вологдина

    Спасибо Джангар.Теперь я более сориентирована в применении этих программ.

  • 27 апреля 2009 в 19:00 • #
    Олег Ушаков

    поиск по тексту документа - однозначно в К+ лучше

  • 27 апреля 2009 в 19:11 • #
    Наталья С

    Ксения, я согласна с Анной. Просмотрите обе базы. Сами для себя и поймете, с чем Вам удобней работать. В обеих базах свои преимущества:)))))))) Лично мне удобней К+:)))))

  • 27 апреля 2009 в 19:31 • #
    Ксения Вологдина

    Наталья,я с вами полностью согласна и тест версии я устанавливаю.Но мне бы хотелось узнать больше.,так как в работе с ними я не имею опыта. Вот я и интересуюсь у вас , "коренных" знатоков,изучивших не одну правовую систему.

  • 27 апреля 2009 в 19:35 • #
    . .

    для меня удобнее и лучше К+.
    К слову сказать, он больше нравится большинству.

  • 27 апреля 2009 в 19:38 • #
    Ксения Вологдина

    Чем? (в кратце)

  • 27 апреля 2009 в 19:41 • #
    . .

    сложно сказать. Думаю все вышеизложившиеся правды - о вкусах не спорят. Вот чем красная кофта лучше зеленой?
    Мне кажется, что в К= проще с поиском, лучше с обновлением и базой. Честно сазать - в гаранте я вообще ничего найти не могу

  • 27 апреля 2009 в 19:52 • #
    Ксения Вологдина

    Спасибо.

  • 27 апреля 2009 в 20:17 • #
    Сергей Грейцман

    На самом деле вопрос привычки.
    Насчёт снипов, они есть и в К+, все зависит от наполнения базы. Поиск лучше в К+, наполнение наверное в "Гаранте".
    Лучше иметь обе баз и еще "Кодекс" там стройки много

  • 27 апреля 2009 в 20:23 • #
    Рамиль Дамиров

    в использовании конечно удобен Консультант.

  • 27 апреля 2009 в 21:20 • #
    Alexey Малюк

    я пользуюсь и Гарантом и Консультантом, они друг друга дополняют.
    а так разницы нет

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 27 апреля 2009 в 22:04 • #
    Надежда Захарова

    Могу сказать так - К+ ориентирован на профессиональных юристов, а Гарант проще что ли. Им удобнее пользоваться тому, кто к юриспруденции имеет только косвенное отношение. Я более 10 лет назад выбрала для себя К+ и не жалею. Но иногда пользуюсь и Гарантом (там больше теории и много консультаций, чего не хватает в К+).

  • 28 апреля 2009 в 00:10 • #
    ильнур авраменков

    да-а уж так и хочется сматернуться. "консультант ориентирован на профессиональных юристов" - бред. в консультанте сидят бухгалтера налоговики и тп . и почитайте хотя бы историю появления вашего консультанта. сперва была компания гарант. один из ее сотрудников начал развивать консультант и главным отличием была система поиска которую я ненавижу в консультанте. как побочный продукт гаранта он никак лучше не может быть и не будет несмотря на отчаянные попытки усовершенствовать прогу. и если уж вы любите так консультант то флаг вам в руки а гарант не трогайте.

  • 28 апреля 2009 в 00:43 • #
    Надежда Захарова

    Ильнур, каждый выбирает по себе... Нравится вам Гарант, пользуйтесь. Меня совершенно не интересует история создания этих баз. Меня прежде всего интересует мое личное удобство. Мне удобнее с К+, но система далека от совершенства и я иногда заглядываю в Гарант.

  • 28 апреля 2009 в 08:45 • #
    ильнур авраменков

    я рад за вас только гарант не ругайте чтобы глупым не показаться

  • 27 апреля 2009 в 23:00 • #
    Валентина Вахнина

    последние годы больше пользовалась консультантом...
    но их последняя оболочка - это что-то....
    с тех пор все чаще забегаю... на кодекс....(((

  • 27 апреля 2009 в 23:42 • #
    Альбина Эркенова

    Пользовалась и тем и другим, но выбор остановила на "Гарант-е". На мой взгляд, его интерфейс гораздо приятнее, да и с поиском никаких проблем не возникает.
    Что же касается начинки - не вижу особой разницы между ними.

  • 28 апреля 2009 в 09:48 • #
    Оксана Эрзина

    Гарант

  • 28 апреля 2009 в 10:05 • #
    Ирина Пчелова

    Из всех правовых программ проще по поиску, деловым бумагам и дешевле КОДЕКС. Пользовалась и ГАРАНТом, и Консультант+ и Кодекс. Остановила свой выбор на Кодекс. Кроме того она удобне не только для юристов но и бухгалтеров. Много налоговой практики и документов.

  • 28 апреля 2009 в 12:26 • #
    Алексей Лябухов

    На данный вопрос нельзя ответить однозначно, так как у каждой системы своя изюминка, и лучше их использовать вместе.

  • 28 апреля 2009 в 12:57 • #
    Андрей Бочарников

    Полностью согласен :)
    Это спор из разряда "Что появилось раньше - курица или яйцо ?" :))))
    Эта тема не имеет окончания :))))) !

  • 28 апреля 2009 в 13:19 • #
    Guliya N

    Я думаю, что ГАРАНТ. намного удобнее в использовании и обслуживание их мне нравиться (хотя, кому как...)
    Я много изучала данную правовую систему, проходила тестирования, получила сертификаты... :))
    Пользовалась Консультантом+... не скажу, что плоха система, но я уже привыкла к ГАРАНТу, поэтому это дело вкуса!

  • 28 апреля 2009 в 15:25 • #
    Евгения Лунина

    Лет 10 пользуюсь Консультант и наверное уже из-за привычки не меняю на другую.
    Но иногда охота послать ее к .., любой поиск выдает в основном документы налогового и бухгалтерского напрвления (слова НДС НДФЛ уже раздражают!), то же касается и судебной практики. То есть Консультант в большенстве ориентирован на налоговиков и бухгалтеров, юристов из этой области.
    Может быть Гарант больше ориентирован на более "земные" направления юриспрюденции, в частности гражданское, семейное, трудовое, уголовное и т.п.?

  • 28 апреля 2009 в 17:08 • #
    Анастасия Р.

    Консультант и Гарант впринципе идентичны. но только Гарант - дешевле!!! А вот если у Вас строительная организация, то лучше правовой системы Кодекс точно не найдете. Там спец предложение формируется по данному разделу, кстати он самый дешевый! (если важен и вопрос денег) :)

  • 28 апреля 2009 в 17:57 • #
    Анна Полянская

    По оформлению для меня Консультант значительнее удобнее. Пробовала пользоваться Гарантом- туго идет. Даже девушка из Гаранта приходила: пыталась объяснить мне как это просто - не вышло =). Хотя по опыту могу сказать, что наполнение у Гаранта получше.

  • 28 апреля 2009 в 19:04 • #
    Дмитрий Извеков

    Консультант - для бухгалтеров, там чуть меньше мозги надо напрягать :)) Гарант - для юристов удобнее, моё мнение. И всегда "исторически" К больше для бухгалтеров всегда был - с консультациями типа Корреспонденция счетов и прочее (хотя близкий аналог у Гаранта сейчас есть).
    И ещё, немаловажно: Гарант - дешевле при лучшем комплекте (следует учитывать, кризис ведь).
    Наполнение у Гаранта лучше и удобнее: нормативные акты не расползаются в разные версии; кодексы объединены в один документ, а не разные, как у К (и зачем такую чушь надо было делать?); самих документов в результате по поиску находится меньше (но врядли меньше информации).
    Кодекс - очень неудобный в нём поиск по документу (по отзывам кадровых работников, у них он стоит), но по отзывам документов у него больше.
    Ещё упоминают Референт - отзываются о нём хорошо, перспективная система, но не пробовал. Как-нибудь в будущем надо бы.
    Как было сказано на форуме правовых систем:
    - на вершине пирамиды почивает на лаврах К (бухгалтеров всегда больше юристов), поэтому и меньше ориентирован на клиента;
    - отчаянно штурмует вершину Гарант, потому всегда изыскивает разные интересные варианты;
    - отдельно - в нирване - Кодекс, поскольку их система не очень развивается в лучшую сторону (не моё мнение, сам не работал);
    - у подножья пирамиды "шакалит" Референт (тоже не моё мнение :))

  • 29 апреля 2009 в 07:59 • #
    Ольга Мирецкая

    В самом деле здесь все зависит от вкуса и привычки. Я с 2004 года пользуюсь Гарантом. Пробовала Консультант, но осталась верна первичному выбору. Попробуйте и решите сами.

  • 29 апреля 2009 в 14:42 • #
    Алексей Демидов

    Здравствуйте Ксения! Если Вы у Капустина учитесь на юрфаке или иначе но с языком, то Вам лучше ориентироваться на Гарант. У них много инфы профильной на языке. У К+ интерфейс более дружественный. Но самый главный вопрос - подо что Вам ИПС нужна. Под учёбу и К+ и Гарант для студентов и аспирантов специальные выпуски гонят пару раз в год и библиотечки классиков цивилистики. Это для учёбы и для науки значимо. Кодекс этого не делает. А так правы коллеги. Позвоните в офисы и поговорите с представителями. Но самое главное - ответьте себе, зачем Вам база. Гарант вроде замахнулся на что-то новое с новостной рассылкой с расширениями, для аналитиков это важно.
    Алексей Демидов

  • 30 апреля 2009 в 10:50 • #
    НАИРА ГРИГОРЯН

    Гарант"

  • 30 апреля 2009 в 11:02 • #
    Килькеев Руслан

    Лучше всего совмещать Гарант и Консультант. Согласен с мнением тех, кто считает, что они дополняют друг друга. Ну и в Кодекс иногда заглядывать не помешает.

  • 30 апреля 2009 в 14:00 • #
    Олег Белов

    "Наполнение" Гаранта несомненно лучше. Но пользоваться Консультантом удобнее. Пользуюсь Консультантом.

  • 2 мая 2009 в 19:58 • #
    Родионов Андрей

    Лет примерно семь назад вел налоговый спор на стороне налогоплатильщека. У меня стоял Гарант, но мне показалось этого мало. Поехал в зал правовой информации Республиканскойбиблиотеки. Паботал со всеми правовыми системами - направление: практика по налоговым спорам. Удивительный вывод: в Консультанте прим 90% практики в пользу налоговых органов - у Гаранта наоборот 80% в пользу налогоплатильщека. ВЫВОД. Если для бизнеса - только Гарант. Если гос.органы - Консультант. Строительство - Кодекс.

  • 4 мая 2009 в 14:39 • #
    Наталья Мокрецова

    Судебной практики вроде в "Консультанте" побольше, а так просто привычней Гарант (и на сайте его много интересного). Однако, на сайте того же "Консультанта" проще документ найти.

  • 4 мая 2009 в 21:40 • #
    Наталья Биджиева

    меня устраевают обе системы.

  • 5 мая 2009 в 11:42 • #
    Игорь Бурмакин

    Считаю, что приверженность к какой-либо правовой системе дело привычки и вкуса, я лично предпочитаю СПК Гарант. Но если использовать полные версии обоих программ, то они дополняют друг друга в области комментариев и конкурируют в предоставлении официальных текстов документов. На мой взгляд поисковая система гаранта предпочтительнее, т.к. позволяет искать неизвестный документ, который регламентирует определенную сферу деятельности.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?