Каково ваше отношение к адвокатской монополии?

Каково ваше отношение к адвокатской монополии?

Здесь приведена статья Максима Доценко в его блоге тут https://zakon.ru/discussion/2016/6/19/klassifikaciya_tochek_zreniya_na_advokatskuyu_monopoliyu

Можете прочитать, можете сразу свое мнение высказать в голосовалке http://pollservice.ru/p/bb7crgnaq7
Ваше мнение будет учтено в деятельности рабочей группы по адвокатской монополии юристов частной практики.

Теперь сама статья Максима:

"Дискуссии об адвокатской монополии уже как минимум лет 14, однако обсуждения не утихают до сих пор. С связи с этим возникла идея несколько систематизировать обсуждаемые точки зрения.

1. Равнодушие

Это юристы и адвокаты, которые плывут по течению. Некоторые из них живут одним днем и не сильно заботятся, что будет с их профессией в будущем, хотя за последние полгода ряд принятых законов заставляет крепко задуматься в адекватности такого отношения к своему делу. Некоторые уверены, что в случае чего смогут оперативно перейти на новые рельсы и продолжить начатое. Так или иначе, какой-либо активности от данной группы ожидать не приходится.

2. Status quo

Радикальная точка зрения, приверженцы которой отрицают необходимость реформы как таковой. Кто-то боится перемен, кто-то давно выстроил систему и не видит возможности её адаптации в адвокатуру феодального типа, для кого-то неприемлем контроль феодальной адвокатуры над структурами капиталистического типа, поборы, высокие коррупционные риски и т.д. Юристы этого блока порой высказывают публичную критику в адрес адвокатуры. Адвокаты, видящие в монополии лишь негативные последствия для корпорации, по понятным причинам высказываются крайне редко. Соответственно, есть три подвида данной точки зрения, которые могут быть распространены и на нижеупомянутые направления: готовность к активным действиям, готовность к умеренно активным действиям и не готовность к активным действиям.

К минусам данной точки зрения можно отнести скатывание к тезису «Баба Яга против» (несистемной оппозиции), который редко воспринимается серьёзно.

3. «Юридическая монополия»

Сторонники этой точки зрения считают достаточным требование к представителям о наличии высшего юридического образования, и не более того. Квалификация юриста не зависит от того, сколько бессмысленных экзаменов он сдаст и сколько поборов в корпорацию заплатит.

4. Саморегулирование (СРО) как альтернатива АМ

Одно время наблюдалось движение по созданию Уральской (позже – Национальной) правовой палаты как попытки создания СРО юристов с целью исключения адвокатской монополии. Не располагаю полнотой информации, но по обрывочным сведениям палата развалилась. Ныне дальше разговоров дело не заходит, да и популярностью тема очевидно не пользуется.

5. Лицензирование (гос.контроль) как альтернатива АМ

Представители данной точки зрения отстаивают недопустимость контроля корпорации за частнопрактикующими специалистами (в широком смысле слова) и предлагают передать контроль гос.структурам. Здесь же – юристы не желающие вступать в адвокатуру, но понимающие неотвратимость изменений, хотя бы в виде «наименьшего зла». Изредка с такого рода инициативами выступают и адвокаты в целых предотвращения ущерба корпорации.

Увы, практика показывает, что любые попытки установить государственный контроль над частными структурами заканчиваются плачевно – нельзя эффективно управлять тем, что не понимаешь (подробнее рассказывал здесь). Это, например, долгая история «войны» между арбитражными управляющими с росреестром и налоговой; история с массовым занижением судьями судебных расходов до «разумных» пределов – многие не отказались бы понаблюдать за шоу, как судьи работают за называемые ими «разумные» суммы (см. таблицу здесь).

В публичном пространстве данная точка зрения представлена группой Лютенкова В.В., куда одно время имел неосторожность вписаться, однако в дальнейшем покинул ввиду неприемлимости для меня лично гос.контроля в сфере оказания юридических услуг/помощи. В симпатиях адвокатуре меня упрекнуть сложно (что отнюдь не исключает глубокого уважения к отдельно взятым адвокатам), однако монополия – куда меньшее зло по сравнению с тем, что здесь предлагается.

6. Модернизация адвокатуры как условие введения АМ

Публично данную точку зрения неоднократно высказывает Минюст – хотя не всегда слова сходятся с делом (подробнее здесь), об этом же говорит группа Шестакова Е.Н., иногда – даже сама ФПА. Пожалуй, этот вариант можно назвать золотой серединой. А дальше уже вопрос, что конкретно стоит изменить.

На мой взгляд, прежде всего актуально:

1) публичное обсуждение концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи и соответствующих законопроектов;

2) установление продолжительности льготного периода с учетом реальных возможностей адвокатуры по приему экзаменов; прозрачная система экзаменовки; возможность обжаловать результаты экзамена;

3) введение запрета на взимание незаконного вступительного взноса и иных законом не предусмотренных поборов; поскольку обременение юр.консалтинга взносами на общую сумму от 3,29 до 94 млрд.руб., которые по сути чисто экономически будут переложены за плечи заказчиков и потребителей – это слишком жирно; экономически обоснованные поборы и прозрачная система их расходования; льготы для адвокатов, практикующих в сельской местности;

4) возможность ведения практики в форме специализированных хозяйственных обществ (юридических компаний, агентств);

5) возможность применения упрощенной системы налогообложения;

6) проведение всероссийской переписи юристов, выявление мнения юридической общественности по поводу возможной адвокатской монополии.

Разумеется, это далеко не все предложения, однако – наиболее принципиальные.

7. «Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная, в белом пальто стою красивая» (радикальная АМ без модернизации адвокатуры)

Именно такого рода риторика периодически звучит со стороны ФПА. Что интересно – сколько лет прошло, а доводы практически не меняются. Не буду повторяться, просто оставлю ссылки на ранее приведенные публикации здесь и здесь."

498
Комментарии (0)

Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008