Концепция развития законодательства о юридических лицах....

Концепция развития законодательства о юридических лицах. поддерживаете ли Вы?

Концепция развития законодательства о юридических лицах. поддерживаете ли Вы? портал Клерк.ru провел опрос общественного мнения.
вопрос был таким: «Поддерживаете ли вы идеи Концепции развития законодательства о юридических лицах?»
врт какие ответы были получены (рис. 1)

291
Комментарии (24)
  • 2 июня 2009 в 12:23 • #
    Вадим Рубцов

    Просто очередная заморочка по пополнению бюджета.

  • 2 июня 2009 в 14:48 • #
    Ольга Дорохова

    А что это?? Простите, я наверное, с пальмы слезла, но мне неясен смысл данного концепта....

  • 2 июня 2009 в 16:29 • #
    Равиль Х

    Ольга. Если я конечно, об этой Концепции говорю (или понимаю), это документ Совета по кодификации при Президенте (ну точное наименование не помню). Кстати довольно интересная вещь, как наши ученые относяться к деятельности Госдумы (или вернее к действующим нормам)

  • 2 июня 2009 в 16:43 • #
    Юлия Черняева

    в ближайшее времы будет пересмотен Гражданский кодекс. уставной капитал будет увеличен в 100 раз - это пока что только планы государства

  • 2 июня 2009 в 16:37 • #
    Олег Кильдюшов

    Российская концепция?

    Гражданский кодекс Литвы, статья 2.35, часть 1 гласит:
    "Государство и самоуправления есть юридические лица".
    И никакой концепции.

  • 2 июня 2009 в 17:03 • #
    Равиль Х

    Олег. Почитайте, там есть что интересно действительно. Я думаю, ГК Литвы, тут не соперник

  • 3 июня 2009 в 12:03 • #
    Олег Кильдюшов

    Я о соперничестве не говорю.
    Если российское государство не обладает статусом юридического лица, то о чем вообще может идти речь?

  • 3 июня 2009 в 17:23 • #
    Равиль Х

    Так многие государства не являются юридическими лицами, по их национальному праву. И ни чего и уровень права на высоком уровне...и жизнь.

  • 4 июня 2009 в 16:11 • #
    Олег Кильдюшов

    Государств много на планете. Развитых государств среди них мало. Но ничего, живут.
    Тут вы правы. Но лично мне так жить не хотелось бы.

  • 3 июня 2009 в 00:17 • #
    Александр Язымов

    Отечественная цивилистика не рассматривает государство как юридическое лицо и равняться на ГК Литвы нам не стоит.

  • 3 июня 2009 в 11:55 • #
    Олег Кильдюшов

    Да, конечно не является. Наверное, поэтому у российского государства столько правовых проблем на международной арене.

  • 4 июня 2009 в 00:17 • #
    Александр Язымов

    Сами виноваты. Не нужно было выбирать ту команду которая своим гражданам умеет пыль в глаза пускать а на международной арене вообще сделать ничего не может. В свое время один грамотный человек сказал Какую партию не собирайте а все равно выйдет КПСС. Так теперь нынешняя КПСС такого наворошит что всем нам долго икаться будет.

  • 13 июня 2009 в 17:58 • #
    Андрей Бочарников

    Олег, а Вы можете назвать государство у которого нет проблем на международной арене :)))) ??? А может Вы статистику ведете? Может скинете ссылочку откуда у Вас такие сведения????

  • 2 июня 2009 в 18:32 • #
    Алексей Лябухов

    Глупо конечно, что ее вводят. Некоторые положения ну никак обоснованными не назовешь, даже при большом желании.
    НУ НЕ БУДУТ ОНИ ДЕЙСТВОВАТЬ В РФ, НЕ БУДУТ!!!

  • 3 июня 2009 в 00:24 • #
    Александр Язымов

    Как не крути, а то что написано будет исполняться. Да, многие положения концепции написаны не в наших интересах, после анализа становится для чего они будут приняты. каждый пункт болжен быть рассмотрен подробно, пля полного осознания проблемы. В особенности следует рассмотреть главу посвященную ЗАО. рекомендую

  • 3 июня 2009 в 11:12 • #
    Юлия Черняева

    Александр, а что Вас так привлекло в главе про ЗАО?
    поделитесь :-)

  • 12 июня 2009 в 03:21 • #
    Александр Язымов

    Понимаю ваш юмор немного не так выразил мысль, а вы попробуйте объединить концепцию о юр. лицах с концепцией о ценных бумагах. Хороша картинка.

  • Ремонт диванов на дому

    Цена договорная

  • 3 июня 2009 в 21:22 • #
    Алексей Лябухов

    Все то верно, что не в наших интересах. Законодатель большую часть концепции пытается использовать опыт западного законодателя о юр. лицах. И многие положения успешно применяемые в западных странах, в РФ действовать просто не будут, не тот случай, не тот закон и т.д... Возьмем хотя бы тот же запрет перекрестного владения акциями: Газпром является классическим примером перекреста(немецкий Рургаз,итальянск. Eni). При запрете перекреста, не будет образования УК с долей ин. инвестиций, след-но конструктивного сотрудничества с западными партнерами никак не получится. Что скажется не лучшим образом на состоянии российского бизнеса.

    P.S. Говоря о главе, посвященной ЗАО, возможно вы имели в виду Подраздел 6. Законодательство о хозяйственных обществах. § 1. Законодательство о статусе и видах хозяйственных обществ??
    Или я неправильно Вас понял?

  • 3 июня 2009 в 17:24 • #
    Равиль Х

    А что Вы считаете не будет действовать?

  • 3 июня 2009 в 17:28 • #
    Равиль Х

    и правда, Александр интересно. Если Вы студент, то это еще более интересно, поскольку у Вас свежий взгляд, не замылен "многовековой практикой"

  • 2 июня 2009 в 21:28 • #
    Мария Унрау

    Господа коллеги, а подскажите, пожалуйста, поточнее название этой концепции, очень ознакомиться хочется.

  • 2 июня 2009 в 22:08 • #
    Равиль Х

    КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
    О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ, утверждена как проект
    СОВЕТОМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПО КОДИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА от 16 марта 2009 года

  • 2 июня 2009 в 22:09 • #
    Мария Унрау

    Равиль, спасибо!


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008