Top.Mail.Ru
Мировое соглашение с возможностью отказа от части долга при...
28 января 2014 в 14:11

Мировое соглашение с возможностью отказа от части долга при надлежащем исполнении

Подали в суд на взыскание долга, пени, расходов по госпошлине и представительских расходов. В принципе наша фирма (истец) и ответчик договорились что ответчик в рассрочку выплачивает долг и расходы на госпошлину по графику. если нарушает график взыскиваем также пени и представительские расходы.
Решили заключить мировое соглашение. Ответчик просит прописать, что при надлежащем исполнении мирового соглашения ответчиком, истец отказывается от взыскания пени и представительских расходов. У меня есть опасения что такая фраза будет равносильно отказу от иска в отношении данных сумм, и при необходимости получения исполнительного листа. нам туда впишут только долг и расходы по госпошлине.
Вопрос: Обоснованны лди мои подозрения? И как лучше прописать этот момент в мировом соглашении?

4891
Комментарии (27)
  • 28 января 2014 в 16:16 • #
    Мухамедбаев Абдугани

    Суды обычно не утверждают МС с условностями (если так, то так - и т.п). МС на то и есть МС, где спор разрешается полностью.
    для того чтоб обезопасить себя, как вариант предлагаю подать заявление об оставлении искового требования о взыскании пени без рассмотрения. А про всё остальное заключайте МС. Тогда у Вас останется в запасе право на иск о взыскании пени в отдельном производстве.

  • 28 января 2014 в 16:21 • #
    Гамлет Амирханян

    Добрый день, Абдугани. Российский АПК не допускает оставление искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца. Оставление без рассмотрения производится по основаниям, не зависящим от волеизъявления сторон. Истец может только отказаться от иска (полностью или частично). Но при отказе от иска повторное обращение с теми же требованиями не допускается.

  • 28 января 2014 в 23:02 • #
    Борис Глобин

    Привет Гамлет! Именно так. Более того, и ГПК не предусматривает. Если память не изменяет, была даже оговорка: "а ответчик не требует рассмотрения дела по существу спора".

  • 29 января 2014 в 13:09 • #
    Инна Самсонова

    не правильная консультация. Судья в процессе судебного следствия предложил сторонам оставить иск без рассмотрения за неявкой истца, мы не согласились. Это было в России.

  • 29 января 2014 в 13:27 • #
    Гамлет Амирханян

    Вы хоть понимаете, что Вы пишете? Оставление заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и оставление без рассмотрения по ходатайству истца - это одно и то же? Где Вы видите в процессуальном законодательстве такое основание для оставления заявления без рассмотрения как ходатайство истца???
    И как это в Вашем случае "судья в процессе судебного следствия предложил сторонам оставить иск без рассмотрения за неявкой истца"?? Если истец не явился, то как судья предложил "сторонам"???
    И что такое "судебное следствие"???
    Вы где учились? Написали 20 слов, из них 25 - неправильные.

  • 3 февраля 2014 в 23:44 • #
    Рамиль Дамиров

    Где хоть вы учились интересно в ЕГУ?
    Но написал человек не точно поправьте или в вашем ВУЗе учили так общаться на семинарах или лекциях?
    А где она сказало что это одно и то же?
    Оставляется без рассмотрения в связи с неявкой сторон и прекращается в связи с отказом от иска.
    А под следствием подразумевалось исследование доказательств дотпрения сторон.

    Довольны???

  • 4 февраля 2014 в 08:30 • #
    Ирина Максюта

    Остальные комментарии Рамиля Дамирова удалены.
    Этих высказываний также вполне достаточно для удаления Рамиля Дамирова из сообщества и внесения его в черный список для невозможности участия и присутствия тут.
    Администратор.

  • 29 января 2014 в 15:29 • #
    Мухамедбаев Абдугани

    Спасибо, буду знать!

    Получается, можно изменить исковые требования?

  • 3 февраля 2014 в 23:27 • #
    Рамиль Дамиров

    По поводу условности в согласен.

  • 28 января 2014 в 16:17 • #
    Гамлет Амирханян

    Пропишите: "В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами ... настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу штраф в размере..." Размер штрафа установите равным сумме пеней и представительских расходов.

  • 29 января 2014 в 11:01 • #
    Denis Terekhin

    а штраф АС примет?

  • 29 января 2014 в 11:07 • #
    Гамлет Амирханян

    Куда он денется с подводной лодки? )

  • 29 января 2014 в 14:18 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Гамлет вопрос о штрафах...может мне просто российское законодательство становиться слишком приторным или чего-то не понимаю, но все таки это мера административного воздействия, а не взаимодействие сторон при договорных отношениях, что скажете? И кстати по поводу суммы штрафа стоит подумать о ее разумности... этим часто наши нефтегазовые друзья пренебрегают. При сумме иска в 3 мл. % иногда за не своевременное предоставление документов достигает и 1мл....

  • 29 января 2014 в 14:26 • #
    Гамлет Амирханян

    Почему, Дмитрий? Штраф бывает и административный и гражданско-правовой (параграф 2 главы 23 ГК). А о разумности зачем тут думать? Чтобы не превращать мировое соглашение в условную сделку (как предлагает контрагент автора конференции), пусть заменят пени и представительские расходы штрафом. какая разница, как назвать - сумма ведь одна и та же получается в итоге.

  • 31 января 2014 в 06:17 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Нет, просто вспомнил университет. Преподавателя по АП коробило от объявлений "За курение в общественном месте штраф 500 тенге"...подпись администрация магазина....те же претензии распространял и на гражданские отношения.
    Я не о том, что в правоотношениях нельзя применять указанное слово, а о том, что многое в языке которым мы пользуемся как инструментом в повседневной деятельности используется не верно, одно и тоже слово как гулящая женщина используется в нескольких формах выражения которые понятийно выражаться должны иным образом. Так что штраф для меня все таки принуждение, а принуждение сторон при равных правах, это ущемление прав какой либо из сторон. Просто теория Гамлет не более.

  • 31 января 2014 в 14:13 • #
    Гамлет Амирханян

    Дмитрий, Вашего преподавателя правильно коробило. Хорошо, хоть не кондрашка хватила! )) Штраф бывает административный (либо уголовный), который устанавливает государство, и гражданско-правовой, который устанавливают стороны договора (ну, бывает и гражданско-правовой штраф, который устанавливает государство - законная неустойка). А в Вашем случае кто такая администрация магазина??? Государство? Нет. Сторона договора? Нет. А кто? Да вообще такого субъекта права, как "администрация магазина" не существует в природе! ))

  • 29 января 2014 в 13:37 • #
    Евгений Труфанов

    Добавьте обеспечение обязательств в состав соглашения и меры оперативного правового реагирования. Тогда и подозрений станет меньше.

  • 29 января 2014 в 14:12 • #
    Дмитрий Кузнецов

    обеспечение обязательств в состав соглашения и меры оперативного правового реагирования.... это нечто подобное: не оплата в срок предполагает обращение взыскания на квартиру с выселением ответчика в срок 5 дней?))).... Евгений не распишите, а то мне самому стало интересно чем еще можно напичкать мировое соглашение?

  • Просування сайту

    Цена договорная

  • 29 января 2014 в 16:47 • #
    Евгений Труфанов

    ну извините Дмитрий. Тут продумывать надо, анализировать весь ваш процесс.

  • 31 января 2014 в 06:06 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Евгений сойдут и общие типовые, часто встречающиеся.

  • 5 февраля 2014 в 15:41 • #
    Евгений Труфанов

    "на вскидку" мыслить вредно.

  • 6 февраля 2014 в 05:26 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Хорошо, но что тогда Вы имели в виду написав...обеспечение обязательств в состав соглашения и меры оперативного правового реагирования...?

  • 7 февраля 2014 в 13:16 • #
    Евгений Труфанов

    а так вы их никогда не создавали?

  • 13 февраля 2014 в 05:47 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Диалог вопросов....

  • 30 января 2014 в 08:05 • #
    Ислам Каргабаев

    Дмитрий, как мне помнится штраф, так же как и пени - это неустойка. А неустойка это способ обеспечения исполнения обязательств. Так почему нельзя применить штраф как способ обеспечения обязательств по мировому соглашению?

  • 31 января 2014 в 06:07 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Ислам прочитайте внимательно, о невозможности применения не говорится.

  • 16 апреля 2014 в 08:25 • #
    Светлана Ожгибесова

    Совершенно на днях утвердили мировое, в котором было указано о полном признании ответчиком суммы долга и штрафных пени, установлен график погашения основной задолженности, при исполнении графика платежей по основному долгу сумма пени будет считаться погашенной в день последнего платежа, при нарушении любого (в том числе первого платежа) - истец идет за исполнительным. Написали красиво, судья (он мне в принципе, как профессионал своего дела нравится) был полностью удовлетворен.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008