3 февраля 2009 в 16:40

моральный вред

Приветствую,уважаемые знатоки-юристы.
Хочу поделиться проблемой по взысканию морального вреда.
Имею один пример, когда потерпевший на производстве в результате несчастного случая был травмирован на один глаз.
Согласно акта и заключения случай квалифицирован тяжелый. Причиной н.с. полностью явились нарушения Правил техники безопасности допущенные предприятием.
Суд взыскал в пользу потерпевшего материальный и моральный ущерб с предприятия, Особо возмутила меня сумма
взысканного морального вреда −40 тыс рублей,решение в силе оставила и кассация. Человек считай ослеп на один глаз,перенес несколько операций. потерял здоровье.
Скажите,пожалуйста, что за практика? Почему суды так скупо относятся когда речь идет о возмещении страданий (физ,мораль)
Прошу,у кого какая есть практика по данной теме?

565
Комментарии (23)
  • 3 февраля 2009 в 17:42 • #
    Ольга Иванова

    Уважаемый Юрий, в своё время я писала диплом на данную тему и приходила в ужас, когда узнавала такие факты как, например: ребёнок имея к-либо заболевание умирал в больнице от того, что врач поставил неправильный диагноз, родители подавали на последнегов суд, оценивали моральный вред в 1 млн. руб., а суд присуждал компенсацию морального вреда в сумму 200 т.р. Такие случаи сплош и рядом. По закону сумма морального вреда оценивается судом на своё усмотрение, с учётом доказательства истцом фактов причинения морального вреда. Но многие уверены, что данная статья не работает и наверное поэтому суды присуждают маленькие суммы. Можно что-то получить, я думаю, если только подать в вышестоящую инстанцию на аппеляцию, а лучше всего в Европейский суд по правам человека.
    С уважением.

  • 3 февраля 2009 в 18:23 • #
    Евгений Новиков

    Я вполне согласен с Вами. Могу добавить, что кассационная инстанция, как правило, оставляет такие решения в силе. Мотивировка - суд при вынесении решения руководствовался внутренним убеждением. Ведь нарушений материальных нор не допущено.
    Соседского мальчишку 5 лет насмерть сбила машина на переходе. Дорогу переходил вместе с матерью. На ее глазах. Суд присудил компенсацию 250 тыс. на двоих родителей. Такова цена жизни единственного сына. Правда виновник выплатил 100 тыс до суда. Наказание условное.

  • 3 февраля 2009 в 19:42 • #
    д д

    У меня тоже есть пример - за смерть человека взыскивают порядка 100 000 рублей. В России, в отличии от Европы и США ,"такая практика". :(

  • 3 февраля 2009 в 23:12 • #
    Анна Козлова

    Более впечатляющую практику я читала по решениям Европейского суда по правам человека. Журнал Государство и право регулярно публикует, вот только я не знаю исполняет ли его решения Российская Федерация!?

  • 3 февраля 2009 в 23:56 • #
    Юрий Леонтьев

    Доброй ночи,Аня! Насколько мне известно, что РФ исправно выполняет все рекомендации Европейского Суда, поскольку подписана Конвенция.В противном случае страна платит громадные деньги валютой

  • 4 февраля 2009 в 00:18 • #
    Алексей Стенькин

    Уже давно гуляет вопрос, будто бы Верховный Суд разработал критерии возмещения морального вреда. Но...

  • 4 февраля 2009 в 04:48 • #
    Наталья Макаренко

    Россияне еще долго будут учиться себя уважать. А пока не научаться - все будет по-прежнему. Чего вы хотите от суда, когда гражданина РФ унижают с рождения (назначая пособие на ребенка в сто-двести рублей в месяц и заканчивая нищенскими пенсиями(кроме чиновничьих конечно). Те кто строил, производил, приумножал богатство страны живут в нищете, а те кто сидел у них на шее - как сыр в масле. И все об этом знают. И молчат. Так при чем здесь суды? Они не могут сломать сложившуюся практику всеобщего уничижения, так как сами зависимы (это тоже не секрет).

  • 4 февраля 2009 в 20:11 • #
    Сергей Морозов

    Наташенька, не уничижения, а уничтожения.
    Извините за прямоту суждения.

  • Цена договорная

  • 5 февраля 2009 в 09:38 • #
    Наталья Макаренко

    Именно уничижения. Мы нужны, как рабы. Уничтожать нас не выгодно. Экономически нецелесообразно.

  • 4 февраля 2009 в 05:09 • #
    Данил Иванов

    нет еще этих рекомендаций?

  • 4 февраля 2009 в 08:44 • #
    Павел Кабанов

    Проект в русской стадии разработки, утверждений и пр. Вообщем лет на 50 работы. А потом посмотрим.

  • 4 февраля 2009 в 11:33 • #
    Алексей Стенькин

    Этот вопрос довольно плотно муссировался года два назад. Говорили - вот-вот. Сейчас затихло. Знакомый юрист где-то находил методические рекомендации (не новые) по возмещению морального вреда. А вот где?

  • 4 февраля 2009 в 09:37 • #
    Наталья Грабуздова

    Практика по моральному вреду конечно гадкая и каждый раз сталкиваясь с этим вопросом чуствуешь себя нечеловеком, потому что к ЧЕЛОВЕКУ так относится нельзя, но у наших судов, увы свое мнение. А не пробовали обратиться в суд о выплате ежемесячных компенсаций от предприятия в связи с увечием?

  • Оператор Call-центра

    Цена договорная

  • 4 февраля 2009 в 13:01 • #
    Светлана Дворжецкая-Львова

    Юрий! То что Вы выиграили дело уже победа.....подобные дела, как правило, сложно доказуемы....и не всегда работают именно так как хотелось бы. Это раз. Во - вторых представьте начислят они 5 000 000 и что дальше....кто платить будет....предприятие скажите....но они в этом случае начнут затягивать исполнение

  • 4 февраля 2009 в 14:08 • #
    Юлия Пацация

    Ко мне недавно обратилось предприятие, которое проиграло процесс в первой инстанции бывшей рабочей 400 000 рублей.... Но к сожалению - это так нелепо, потому что просто юрист предприятия нетпредоставил документы необходимые для выигрыша (техническую документацию, для подачи в кассацию данное предприятие обратилось ко мне.
    Недавно у меня был случай когда мы выиграли дело по программе реабилитации сумму 100 000 рублей, несмотря на то, что мой клиент всего лишь был обвинен, подписка о невыезде, оправдательный приговор.
    Для того чтобы дать конкретный совет по делу необходимо более подробное знакомство с материалами. Хотя бы решение суда.
    Мой адрес: #

  • 4 февраля 2009 в 20:17 • #
    Сергей Морозов

    Юра, я как военный скажу военному. "втащите" как можно больше документов в процесс.
    Дальше - мастерство оратора. И, суды выполняют заказ государства, особенно если дело не имеет резонанса в прессе.

  • 5 февраля 2009 в 22:52 • #
    СЕРГЕЙ БЕЛОЗЕРЦЕВ

    Насколько знаю, у нас этими проблемами и давно занимается Эрделевский, который не раз давал методики высчитывания морального вреда. Довольно интересно и понятно, в том числе и ссылки хорошие. Возможно, кто-то из судей пользуется ими. Посмотрите его работы с одноименными названиями - Мор.вр. Можно расписывать и "упущенную выгоду" с переживаниями по поводу того, что сразу стало недоступно для человека, что невозможно реализовать и, соответственно, в конечном итоге - заработать... Больничные расходы, на компенсацию внешнего вида....

  • 6 февраля 2009 в 12:04 • #
    саид ганиев

    уважаемый Юрий! приведено много практических моментов из жизни обычных граждан, взывающих к справедливости и восстановлению попранных прав. действительно в соответствии с законодательством у нас с вами имеется право на обращение по взысканию морального вреда. но данная категория имеет оценочные критерии. А судьи кто?! у них нет необходимости да и смысла "заморачиваться" переживаниями пострадавших. зачем? практика сложилась, смысл "выпендриваться". кроме того, простим им эту слабость. ментальность нашей бюрократии такова, что человек расходный материал. многие вершины мы брали количеством (читай телами), а не качеством. ну и что что лишился глаза - второй то видит. опять же экономия...можно купить моноколь, а не очки. простите за черный юмор.
    посоветовать возможно следующее:
    1. все документы подтверждающие нравственные страдания
    2. формирование общественного мнения (СМИ)
    3. используйте открытость судебного заседания (побольше слушателей)

  • 6 февраля 2009 в 15:00 • #
    Елена Битюк

    Самый впечатляющий пример из практики, полагаю, у меня. Сразу оговорю: Республика Казахстан, курс национальной валюты: 1 р.р. = 5 тенге. Я представляю в процессе ответчика. Требование о возмещении морального вреда в совокупности с иском о возмещении ущерба всвязи с ДТП. У пассажира имел место перелом левой руки в результате ДТП, совершенного по вине моего клиента. Истцы - граждане РФ. Причиненный моральный вред был оценен ими в 500 000 тенге, с доказательно базой все в порядке. На что, на первом же заседани судья громогласно заявила : "Я за трупы больше 150 000 тенге не даю, а тут рука- тем более левая!!!!". Вот так!!!!

  • 6 февраля 2009 в 15:04 • #
    Павел Черноморов

    Довольно обстоятельно по данной тематике изложено здесь, в т.ч со ссылками на методику Эрделевского А.М. Может кому и пригодиться в работе www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum6508/item6516.html

  • 6 февраля 2009 в 15:16 • #
    Сергей Сидельник

    Видели эту методику Эрделевского, чёрти знает когда, да только она не прижилась.
    Всё на усмотрение судьи в зависисмости от практики, сложившейся в регионе.
    Особенно раздражает в практике, в т.ч. и в разъяснениях Верховного Суда, что "моральный вред" НАДО ДОКАЗЫВАТЬ как и все остальное.
    И всем абсолютно ясно, что человек, например, привлеченный к административной ответственности, испытывал в той или иной степени моральные страдания... ан нет... не доказал!
    Остаётся только "порадоваться" в таких случаях и сделать вывод, что человек испытывал "необычайную радость и счастье" отбиваясь от недоумков власть предержащих.

  • 7 февраля 2009 в 14:49 • #
    Юрий Леонтьев

    Приветствую,Павел. а где приложение №1

  • 9 февраля 2009 в 07:09 • #
    Павел Черноморов

    ??


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008