27 ноября 2008 в 11:34

Надлежащее извещение

Добрый день, уважаемые коллеги. Хотелось бы услышать Ваше мнение. С какого момента будет считаться что суд известил стороны надлежащим образом? И будет ли считаться что он известил надлежащим образом, если стороны по делу вообще не получали судебную повестку, но она направлена судом заказным письмом?

12506
Комментарии (16)
  • 27 ноября 2008 в 11:57 • #
    Любовь Батухтина

    Момент извещения сторон судом будет считаться дата, которая будет указана в уведомлении (естественно с подписью уполномоченного лица), которое вернется в суд. С этого момента суд будет считать, что стороны надлежащим образом извещены. Если повестка была выслана заказным письмом. но без уведомления, а стороны по каким-то причинам ее не получили, то стороны не считаются надлежаще извещенными.

  • 27 ноября 2008 в 14:50 • #
    Екатерина Уточкина

    Согласна с Любовью!

  • 27 ноября 2008 в 12:05 • #
    Юлия Митина

    Согласна с Вами, Любовь. Просто судебная практика исходит из другого: ....."что судом предприняты все мры для своевременного извещения стороны о слушании дела и не получение повестки, является способом уклонения от явки в суд и соответственно рассматривается как способ избежать ответственность"... Отказывают в жалобе, хотя исходя из закона (КоАП РФ) надлежащего извещения не было. Одна лишь отправка письма с судебной повесткой не является надлежащим извещением. Может есть практика?

  • 27 ноября 2008 в 13:30 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Указанная Вами мотивировка и логика суда, мне представляется незаконной.
    Практика по подобным вопросам безусловно есть, в виде Поставновлений ПВС. Но ни какой ссылки звените дать не могу. Поищите в инете и обязательно найдёте. Может кто из коллег позже даст Вам такую информацию.

  • 1 декабря 2008 в 15:03 • #
    Инга Королькова

    это практика административного процесса с учетом сокращеных сроков рассмотрения материалов и жалоб. Постановление Пленума 2005 г.

  • 27 ноября 2008 в 16:16 • #
    Elmar Suleymanov

    на практике встречаются случае, когда суд после ряджа тщетных попыток найти участника процесса вручает повестку по месту жительства или работы данного лица. момент принятия (подписания ) этими учреждениями повестки и считается момент должного уведомлдения лица и по существу принимаются заочные решения. правда позже решения принятые на таком основани довольно успешно оспариваются.

  • 27 ноября 2008 в 22:13 • #
    Павел Крапивенских

    Лицо будет считаться надлежащим образом уведомлено, если в суд вернется повестка с отметкой о вручении. Расписаться может и ближайший родственник человека, которому направлялось уведомление. Согласно ГПК РФ- человек будет считаться уведомленным. Не согласен с Юлией Митиной. Если человек уклоняется от получения уведомления, работником почты на уведомлении будет сделана отметка- от получения отказался. В этом случае- тоже надлежащим образом уведомлен. Также будет считаться уведомленным- если повестку вручит уведомляемому кто либо лично. Во всех других случаях- человек не уведомлен. Если описанным мной способом суд не вручит уведомление и вынесет решение- оно подлежит отмене,( при предоставлении доказательств о том, что не был уведомлен). Такое у меня в практике было несколько раз. Это при условии, что речь идет о гражданском судопроизводстве ( вы не указали о каком судопроизводстве речь). Если речь об уголовном судопроизводстве- то у суда есть еще другие способы (привод через приставов, объявление в розыск, изменение меры пресечения(для обвиняемого) и др).

  • 28 ноября 2008 в 15:23 • #
    Юлия Иванова

    Павел, практика такова, что заказаное письмо с повесткой из судебных органов почтальон не имеет право вручать родственникам и другим лицам, проживающим в данной квартире. Это не соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи. кроме того, не соответствует закону, именно лицо, которому адресовано данное письмо и является ответчиком либо истцом, а не его ближайшие родственники или сожители. даже вручение заказных судебных писем в организацию происходит только после предъявления долным образом заверенной доверенности на получение почтовой корреспонденции.

  • 27 ноября 2008 в 23:17 • #
    Наталья Биджиева

    с момента получения заказного письма

  • 1 декабря 2008 в 15:17 • #
    Елена Мельникова

    И Вы после такого ответа ищите работу?!

  • 27 ноября 2008 в 23:20 • #
    Алексей Абакшин

    Дальний ориентир - так называемое электронное правосудие, когда гражданину или фирме будет достаточно подать иск по Интернету, и справедливость восторжествует...

    http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/20200.html

  • 27 ноября 2008 в 23:29 • #
    Наталья Грабуздова

    В ст.123 АПК очень хорошо расписан этот вопрос, это что кассается арбитража, также смотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС от 3 июня 2003 г. N 2333/03, а в отношении КоАП - Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

  • 29 ноября 2008 в 18:49 • #
    Цыригма Цыденова

    согласна, что надлежащим будет считаться, когда будет получено уведомление о вручении. но бывает, что некоторые недобросовестные почтальоны подделывают подпись и лицо считается надлежаще извещеным, в то время когда он ни духу ни слуху о назначении дела. в нашем крае подобное уже было. оспаривали и весьма успешно. а вообще, у нас теперь практикуют извещение по телефону. причем по сотовым вызванивают.
    поскольку уведомлени может идти очень долго. у меня было такое. что письмо и повесткой пришло через две недели, после того как состоялся суд.

  • 1 декабря 2008 в 15:19 • #
    Елена Мельникова

    Хороший повод, чтоб обжаловать решение суда (если оно не в Вашу пользу).

  • 22 января 2014 в 13:21 • #
    Андрей Камышников

    Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться! 05.09.2013 мной было совершено АПН ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. ИДПС составил протокол и сказал, что я получу повестку в суд. За весь этот период я никаких повесток и извещений не получал. 13.01.2014 за мной пришел СП и оформил принудительный привод в УФССП, где мне сообщили, что у меня имеется непогашенный штраф в 2000 руб. согласно постановления мирового судьи по Ленинскому району г. Уфы от 24.09.2014. В постановлении судья указывает, что я не явился на судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен судебной повесткой. После этого СП составил административный протокол по ст. 20.25 и доставил меня в мировой суд по Советскому району г. Уфы, где мировой судья вынесла постановление и назначила мне штраф 4000 руб. Мои объяснения о том, что я не получал повесток она оставила без внимания. 15.01.2014 я ознакомился с материалами дела в Ленинском мировом суде, произвел фотосъемку материалов и выяснил, что мировым судьей Ленинского района была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по адресу моего проживания, но поскольку я не получал никаких извещений письмо было возвращено в мировой суд по истечению срока хранения. Может ли это считаться уведомлением надлежащим образом? На мой взгляд это говорит об обратном, ведь информация не была доведена до меня. Есть ли у меня возможность восстановить сроки обжалования и подать апелляционную жалобу? Друзья советуют обратиться в прокуратуру. Что мне делать?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008