Налоговое законодательство
4 февраля 2009 в 07:51

Налоговое законодательство

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался с этим: возможно ли привлечь к ответственности предпринимателя за нарушение налогового законодательства, используя данные налоговой декларации, которую предприниматель не подписывал и в налоговую инспекцию не представлял? Декларация есть, но подпись подделана. В результате камеральной проверки налоговый орган начислил сумму штрафа, исходя из сумм, указанных в декларации за несвоевременное представление декларации (большой срок). Недоимки нет.

285
Комментарии (20)
  • 4 февраля 2009 в 09:36 • #
    Юлия Иванова

    а как было установлено, что это не его подпись? Вы что экспертизу проводили? со слов кого-то? это тогда незаконно.

  • 4 февраля 2009 в 09:57 • #
    Наталья Макаренко

    ходатайство о проведении эксперизы не было удовлетворено судом. Заявлялось трижды. Суд в решении указал: ну и что, что не подписывал. Кто-то же подал декларацию. Значит пусть будет.

  • 4 февраля 2009 в 10:39 • #
    Юлия Иванова

    значит, таким образом, суд сделал вывод о законности поданной декларации. значит Штраф, который ИФНС хочет наложить будет незаконным и его потом признают через суд незаконным на основе первого решения суда.

  • Цена: 1 руб.

  • 4 февраля 2009 в 20:58 • #
    Оксана Балахонова

    Обжалуйте решение суда: декларация должна быть подписана и сдана ИП лично или представителем по доверенности. По хорошему требовать экспертизы надо было еще при рассмотрении акта. Хотя и они вряд ли бы удовлетворили.

  • 10 февраля 2009 в 07:46 • #
    Евгений Мещеряков

    А что о "непроведении" экспертизы думает апелляция ?

  • 10 февраля 2009 в 09:46 • #
    Наталья Макаренко

    Пока не знаю, все "в процессе". Будет видно. Хорошо что по налогу переплата была, т.е. не было недоимки, а то бы - "турма". Уголовное дело автоматически заводится при недоимке более 100 тыс. (даже если 100 001 руб).

  • 10 февраля 2009 в 10:00 • #
    Евгений Мещеряков

    Ага. У меня за последние 3 года был 21 налоговый спор. И 20 из них с уголовкой. Судя по всему, по "казусу № 21" уголовку пока просто не успели возбудить, хотя цена вопроса около 8 000 000 рублей. Все еще впереди ... А логика действий представителя в налоговом споре "в плоскости непроведения экспертизы" проста. В арбитражный суд I инстанции пишется большое-большое детальное-детальное ходатайство о проведении экспертизы (с регистрацией ходатайства в канцелярии суда, что бы бумага никуда не исчезла из материалов дела). Получаешь отказ. А в апелляционной жалобе давишь на "неполноту исследования первой инстанцией фактических обстоятельств по делу". У меня налоговики таким способом 2 раза огреблись ...

  • 11 февраля 2009 в 07:26 • #
    Наталья Макаренко

    Спасибо. На это и надеюсь. Апелляция у нас более адекватна, чем 1 инст. А суд 1 инст. особо не трудится над тем, чтобы скрыть какие-либо документы. Здесь у нас порядок полный. Так и пишет: ходатайства заявлялись, но не удовлетворены. В с.з. установлено, что ИП не подписывал. Однако... и т.д. Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать.

  • 11 февраля 2009 в 09:59 • #
    Евгений Мещеряков

    Удачи !

  • 12 февраля 2009 в 05:32 • #
    Наталья Макаренко

    Работа наша такая...Спасибо.

  • 4 февраля 2009 в 16:24 • #
    Ольга Бузенкова

    если недоимки нет,значит платились налоги исходя из сумм,указанных в декларации.у меня вопрос.данные,указанные в отчете верные?соответствуют действительности?если да,то у вас шансов нет.

  • 4 февраля 2009 в 18:41 • #
    Александр Зиятдинов

    Каким образом вы хотите привлечь налоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, и откуда у вас данные по его декларации? Тем более, его уже привлекли к ответственности по ст. 126 НК.

  • 5 февраля 2009 в 09:26 • #
    Наталья Макаренко

    Я не хочу привлечь к ответственности. Я защищаю интересы налогоплательщика. Он не подписывал и не подавал. Декларация появилась в налоговой без его участия. Но подпись стоит "нарисованная" под его фамилией. Налоговая сначала утверждала, что декларация пришла по почте, потом, сказали что принес лично. Когда представили доказательства его отсутствия в городе в этот день, то всплыла возможность представления декларации представителем. Только дама с приемки документов не помнит какой представитель "и вообще: ходют тут всякие!!!".
    Однако, не установив кто подал декларацию и установив, что ее подал не предприниматель (и даже не подписывал) суд оставил в силе решение налоговой о привлечении к ответственности. Сумма штрафа довольно велика (триста тыс). Обыдно, да?!

  • 5 февраля 2009 в 10:26 • #
    Александр Зиятдинов

    Да, а обжаловать решение ФНС по камеральной проверке и штраф не пробовал?

  • 5 февраля 2009 в 10:35 • #
    Наталья Макаренко

    Уже решение есть. Я же писала: суд решил... ну и что, что не подписывал.

  • 8 февраля 2009 в 09:14 • #
    Александр Зиятдинов

    Как это ну и что, человека привлекли к ответственности на основании документа, в котором ни он, ни его представитель не ставили подписи, это же нарушение норм процессуального права. Такое решение по камеральной проверке недействительно. Вы когда получили акт проверки, готовили на него возражение?

  • 5 февраля 2009 в 20:53 • #
    Сергей Тхак

    А почему ИП не представил в ИФНС налоговую декларацию? Если ИП подавал декларацию, то у него имеется доказательтсва. Все остальное не имеет значения.

  • 6 февраля 2009 в 05:52 • #
    Наталья Макаренко

    ИП не являлся плательщиком налога, по которому была подана декларация. А спорная декларация появилась с опозданием в два года. Он считал что не должен был ее представлять. Однако, невнятность ст. 145 НК РФ дала возможность НО настаивать на злом умысле. Даже, при условии, что декларация должна быть подана. Но спорная декларация им не подавалась и не подписывалась, она не может служить основанием для привлечения к ответственности. Мы настаиваем на том, чтобы она была признана недействительной, мы подадим реальную декларацию и пусть считают штраф по реальной. Тогда все будет законно.

  • 7 февраля 2009 в 17:26 • #
    Сергей Тхак

    Если ИП не является налогоплательщиком налога, по которому не подана налоговая декларация, то вы полностью правы. Но если же налогоплательщик физическое лицо, он же ИП, то при налогообложении учитываются все доходы физического лица. Вернее всего подать декларацию. Но если нужно было уплатить какой-то налог в отчетный период, то его придется заплатить по требованию налоговой и еще они насчитают пени.

  • 9 февраля 2009 в 06:15 • #
    Наталья Макаренко

    Уважаемые! В налоговом кодексе не все логично и справедливо. Имеешь право на освобождение - пиши заявление. Освобожден по заявлению - не платишь этот налог. Через год должен продлить освобождение. Принцип "по умолчанию" не работает". Год продлил, другой продлил, на третий - забыл. Опоздал на день - все! Восстанови учет за прошлый год, уплати налог за прошлый год, посчитай пеню за прошлый год! Потому что соевременно не платил. Ну и что, что был освобожден! И штраф за несвоевременное представление деклараций. Потому что когда ты восстанавливаешь учет, то уже на год опоздал с подачей декларации. А штрафы начисляются с учетом пропуска срока подачи декларации (20 %, 40 % от суммы налога, подлежащего уплате, указанного в декларации). Сумма налога 200 тыс. А штраф 300 тыс. Вот так и веселимся. И никто не будет выяснять причин, наличие вины, умысла и др.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008