Недобросовестные поставщики.
6 апреля 2009 в 12:57

Недобросовестные поставщики.

Коллеги подскажите пожалуйста. Организация внесена в список недобросовестных поставщиков, в связи с отказом от подписания муниципального контракта. При чем отказ был в письменной форма с указанием на то что резко выросли цены на лекарственные средства, и заключение контракта по цене указанной в протоколе приведет к убыткам. Кто сталкивался, есть ли шанс оспорит решение? Если да то какие могут быть основания?

195
Комментарии (14)
  • 6 апреля 2009 в 13:04 • #
    Елена Жигалова

    Вы выступаете на стороне недобросовестного постащика?

  • 6 апреля 2009 в 13:18 • #
    Антон Ширяев

    На стороне недобросовестного поставщика.

  • 6 апреля 2009 в 13:11 • #
    Дмитрий Извеков

    А он где-то публикуется или это внутренний документ? Вообще можно, конечно, обратиться в суд о защите деловой репутации :)

  • Цена договорная

  • 6 апреля 2009 в 13:20 • #
    Антон Ширяев

    Это сфера гос. закупок. Существует общероссийский список, который ведется в электоронном виде.

  • 6 апреля 2009 в 13:32 • #
    Дмитрий Извеков

    Тогда тем более можно и нужно обратиться в суд (предварительно претензию направить), заручившись заверенной нотариусом напечатанной интернет-страницей.. Кроме того, если они ещё письменно сообщили о том, что вы внесены в список недобросовестных (маловероятно конечно), то совсем хорошо для суда.

  • 6 апреля 2009 в 16:33 • #
    Анна Миронова

    Дим, а что нарушено в деловой репутации Биомеда? по 94-Фз у госзаказчика есть такое право, к сожалению, к нему БИомед дал основания.

  • 6 апреля 2009 в 14:17 • #
    Анна Миронова

    Антон, простите за непонятливость, а кто все таки отказался от подписания контракта - Вы или госзаказчик?

  • 6 апреля 2009 в 15:21 • #
    Антон Ширяев

    Мы.

  • 6 апреля 2009 в 16:32 • #
    Анна Миронова

    Любимый 94-ФЗ. Госзаказчик руководствовался ст. 19 и пр. Теперь доступ к госзакупкам Вам закрыт на 2 года (см. ПП №292).

    На практике, изменение цен на рынке не является веской причиной от уклонения участника размещения заказа от заключения госконтракта. Законодатель и проверяющие органы идут по логике "поздно, батя, пить боржоми..." после того, как участник признан победителем. Вас же признали победителем, так?
    Бывалые участники размещения заказов обычно заключают контракт на невыгодных условиях, чтобы не попасть в реестр, а потом христом-богом просят расторгнуть его по соглашению сторон. Если госзаказчик вменяем, войдет в положение.
    Попробуйте поискать блох в документации и попытайтесь признать недействительным само размещение заказа.

  • 6 апреля 2009 в 17:33 • #
    Антон Ширяев

    Да, я это прекрасно понимаю. Когда шли на отказ от подписания контракта, к этому варианту были готовы. Задаю этот вопрос, что бы использовать хоть какой нибудь шанс. Практика по этому вопросу разнообразна. Но какие ошибки госзаказчиком допускаются наиболее часто, за что можно зацепиться?

  • 6 апреля 2009 в 17:43 • #
    Анна Миронова

    какой был способ размещения заказа?

  • 7 апреля 2009 в 12:14 • #
    Антон Ширяев

    Запрос котировок.

  • 7 апреля 2009 в 12:26 • #
    Анна Миронова

    В нем накосячить сложно, но можно. Могу порекомендовать открыть 94-й и начать сверять извещение и пр. с нормами главы 4. Если найдете что-нить подозрительное, проконсультироваться по поводу, насколько это подозрительное ФАСоустойчиво, Вы можете, обратившись, к примеру, в Институт госзакупок РАГС, по телефону (495) 436-07-60 либо задав вопрос на их форуме(www.roszakupki.ru). Очень профессиональные граждане, утверждаю это как человек, повышавший там квалификацию. Удачи!

  • 7 апреля 2009 в 12:58 • #
    Антон Ширяев

    Спасибо Анна.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008