Неосновательное обогащение
24 декабря 2008 в 09:54

Неосновательное обогащение

Добрый день!
Считаю что, описанная мною ниже ситуация -выигрышная, но хотелось бы все таки услышать еще мнения специалистов или может у кого судебная практика есть.

ЗАО «заключило» договор на оказание консультационных услуг с некой фирмой. Реального подписания договора не было, так как проект договора был направлен по эл.почте, так и завис.
Но, предоплата 100% ЗАО произвело. После получения предоплаты интересная фирма весь интерес к ЗАО потеряла, ни каких услуг, а точнее консультаций не предоставляла (речь шла о регистрации ценных бумаг) и в конечном итоге ЗАО в регистрации отказали (так как на регистрацию не был представлен полный пакет документов).
На сегодня ЗАО имеет:

  1. Не подписанный договор с фирмой.
  2. Нет ни каких актов приемки выполненных фирмой работ.
  3. Есть оплата в кругленькую сумму, не понятно за что и которую ЗАО хочет вернуть.

Я полагаю, что здесь классический случай неосновательного обогащения: предоплата по незаключенному договору, факт выполненных работ отсутствует.

Ваше мнение, господа юристы!

289
Комментарии (10)
  • 24 декабря 2008 в 10:07 • #
    Павел Мизин

    Евгения, вы полностью правы - неосновательное обогащение присутствует. Только надо разобраться с вашими формулировками: ЗАО "заключило". Почему в кавычках, надо сразу определиться- заключило или нет. Был акцепт или нет. Какие условия содержала офферта. Договор может быть заключен и без его подписания на бланке. Если реального подписания не было, что же было по факту? Нюансы имеют значение.

  • 24 декабря 2008 в 10:17 • #
    Владимир Кулебакин

    Ну… если все так как описано, то это неосн обогащение. Но при желании можно доказать существование договорных отношений. Например, если подтвердится факт пересылки /передачи документов для работы, какая-то переписка, указания, доверенность! Да еще нужно смотреть на назначение платежа. Вариантов масса!

  • 24 декабря 2008 в 10:36 • #
    Евгения Лунина

    Назначение платежа: "Оплата счета № от_ за консультационные услуги, согласно договора № от_.
    Вся переписка и пересылка учред. документов (сканированных копий) велось ч/з электронку но не по адресу самого ЗАО а по личному адресу одного из сотрудников. Доверенность не выдавалась.

    Имеете в виду вариант - признать договор заключенным а предоплату вернуть как за не выполненные услуги? Ненадежно.

  • 24 декабря 2008 в 11:24 • #
    Елена Денисова

    Вы правы - это классический случай неосновательного обогащения

  • 24 декабря 2008 в 14:44 • #
    Антон Животков

    Согласен, неосновательное обогащение. Громи их, Евгения! И все тут. Они, конечно, могут заморачиваться тем, что ждали этот договор или подписать его текущим числом и делать из вас "козлов отпущения", но можно доказать момент отправления им проекта договора (он ведь не подписан) и указать на утрату актуальности в консультации (мы, мол, ждали ваших консультаций, но...).

  • 24 декабря 2008 в 14:50 • #
    Евгения Лунина

    Проект договора был от них и так у нас и завис...., поэтому они уже подписать ничего не смогут.

  • 24 декабря 2008 в 15:17 • #
    Елена Николаевна

    О том, что договор подписан или не подписан, можно забыть. Есть факт передачи денег, значит офферта контрагентом принята. Под конс. услуги можно много всего провести, ничего при этом не выплнив. Поговорили, значит конс. получена. Нужно смотреть условия договора, при каких условиях он считается заключенным. Под неосновательное обогащение договор конс. услуг у Вас врядли получится подвести. А расторжение зависит от текста договора, от того есть в нем пункт о подписании акта выполненных работ и еще несколько моментов.

  • 24 декабря 2008 в 19:34 • #
    Ольга Сапожникова

    Классический вариант неосновательного обогащения, не отступайте, если всё как вы описали - правда ваша, выиграете

  • 25 декабря 2008 в 07:53 • #
    Владимир Кулебакин

    я имею ввиду ваши риски. не делите все на "черное и белое", "выиграем или проиграем".... Все зависит от позиции и техники доказывания. Занять позицию можно и ту и ту.

  • 10 января 2009 в 14:35 • #
    илья глазырани

    нет неосновательное обогащение это когда нет договора и вы не имели никаких иных отношений с даной фирмой, в вашем случае оферта итп потом указание на платежке , суд скажет требуйте исполнения, поскольку они покажут , что предложение от них вам поступало и вы его оплатили.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008