Несанкционированное подключение к стационарному телефону.
29 апреля 2009 в 19:32

Несанкционированное подключение к стационарному телефону.

Потребитель проводных телефонных услуг обнаруживает в счете «разговоры с францией», которых он не совершал. Телефонная компания требует деньги через суд. В возбуждении уголовного дела отказано! У кого-нибудь похожие ситуации были? Желательно информация по судебным разбирательствам.

3422
Автор:
Комментарии (10)
  • 29 апреля 2009 в 20:07 • #
    Вячеслав Енбаев

    у меня, в практике - нет. Но, абсолютно точно знаю, что на базе любой платежной карточки пополнения счета оператора мобильной связи, впаивается микросхема. Что позволяло из любого уличного телефонного аппарата звонить в любую точку мира - абсолютно бесплатно! Сам был в шоке. Это проблемы 21 века....С уважением, Енбаев

  • 29 апреля 2009 в 21:17 • #
    Валентина Вахнина

    если потребитель не докажет, что в кабеле вне зоны его ответственности есть повреждения и повреждения таковы, что возникли до спорного разговора (разговоров) и таковы, что можно говорить о несанкционировнном присоединении, -
    тогда оператор скорее всего элементарно выиграет суд

  • 29 апреля 2009 в 23:51 • #
    Татьяна Чумакова

    В середине 90-х такой иск отбила, было установлено, что имееется возможность подключения к телефонному кабелю клиента из подъезда. Деталей не помню, было что-то вроде технической экспертизы.

  • 30 апреля 2009 в 13:16 • #
    Олег Белов

    Самое интересное, что сейчас нет нужды подключаться к кабелю (хотя этот вариант тоже возможен). Я посмотрел практику от Москвы до Владивостока безнаказано подключаются. Даже термин есть "Фрикинг - телефонное пиратство. И монополист - оператор всегда суды выигрывает. В этой связи хочу мнений - на заседании прошу судью не разрешать дело по существу, а вынести частное определение в порядке226 ГПК п.3 (признаки преступления иного лица). Судья прям на процессе углубилась в ГПК и согласилась, при условии, что я прямую ссылку в законе найду. Мои доводы по гл.20 ГПК не приняла. Ваше мнение?

  • 30 апреля 2009 в 19:40 • #
    Валентина Вахнина

    мое мнение, - без экспертизы на вашей стороне не выиграете...

  • 2 мая 2009 в 15:24 • #
    Ольга Бузенкова

    из личного опыта.пришёо счет с Англией,три месяца обменивались письмами с АТС,потом нам просто отключили дом. телефон. потом ещё полгода претензий.в конце концов признали,что был нарушен кабель и только после этого опять включили телефон. после этого отключила дома "8".

  • 3 мая 2009 в 02:38 • #
    Олег Андреев

    В практике моего партнера была аналогичная ситуация, только звонок был в Германию. Мы сделали адвокатский запрос через посольство в полицию Германии, получатель звонка был найден и опрошен. Ответ из посольства был получен и использован в суде в качестве доказательства невиновности. Обошлось около 30 долларов и три недели ожидания.

  • 3 мая 2009 в 09:23 • #
    Олег Белов

    Отличное решение. Спасибо.

  • 3 мая 2009 в 23:20 • #
    Олег Андреев

    Пожалуйста. Но что бы не получить бюрократическую отписку (имейте ввиду, что во Франции бюрократы похлеще росийских) составте перечень необходимых вопросов получателю звонка, и придайте запросу необходимый серьезный эпотаж. Можно попросить знакомых из ФСБ или МВД чтобы запрос отправили они.

  • 4 мая 2009 в 17:41 • #
    Олег Белов

    Всем спасибо за внимание. В первой инстанции дело выиграл (3 заседания). Кому интересно мои доводы:
    1. 210 ГК собственник (тел.компания) сам отвечает за свое имущество кросс (кабель) собственника - тел.компании, до квартиры заказчика.
    2. В заседании попросил исследовать вопрос: "почему не было возбуждено административное производство по ст.13.2 КоАП РФ Незаконное подключение к сетям электросвязи"?
    Ольге Бузенковой - мой клиент отключил дома "8" и включать не собирается.
    Олегу Андрееву - в случае кассации скорее всего пойду по Вашему пути.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?