несоблюдение подсудности.
16 декабря 2008 в 22:11

несоблюдение подсудности.

иск о взыскании убыткок с ООО в пользу ФЛ направлен почтой.
районный и мировой суд по одному адресу. в иске указано: районный суд. т.к. цена иска менее 100т.р.— подсудно мировым. Районный возвращает иск по основанию неподсудности. Нюанс: срок иск.давности на пределе.. иск в районный суд подан в указаный период, новая подача уже за пределом..

вопрос: можно ли обжаловать определение о возвращении иска? чем мотивировать? или единственная возможность — востанавливать срок?

5458
Комментарии (16)
  • 16 декабря 2008 в 22:34 • #
    Денис Музыря

    действия совершены в пределах срока, суд обязан был вынести определение о передаче дела по подсудности - ч.2 ст.33 ГПК

  • 16 декабря 2008 в 22:47 • #
    Роман Романченко

    СОвершенно прав Денис и если определение об отказе в принятии выложите основания отказа, у Вас есть 100% шансы обжаловать это определения по основанию указанному Денисом - удачи!!! Да кстати юристы в это время должны спать - голова должна быть свежее утром хотя....

  • 17 декабря 2008 в 02:47 • #
    Сергей Тужилкин

    Не согласен с Денисом....33 ГПК действует только в случае, когда заявление уже принято судом и в процессе выяснилось, что нарушена подсудность...в Вашем случае суд должен был действовать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, т.е. возвратить исковое заявление...и обжаловать это бесполезно...
    Есть совместный Пленум ВС РФ и ВАС, который однозначно рассматривает такую ошибку как пропуск срока "...15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу."
    Попробуйте "перенести" начало срока...недавно кто то из коллег советовал оформить у нотариуса официальную консультацию и с этого момента исчислять дату, когда лицо узнало о нарушении своего права...

  • 17 декабря 2008 в 04:11 • #
    Евгений Мохначёв

    Подача иска пусть и не по подсудности прерывает срок.

  • 17 декабря 2008 в 09:02 • #
    Ирина Музыка

    Совершенно верно. Вы обратились в суд в срок. При подаче искового мировому судье - в материалы дела предыдущее исковое со входящим штампом и определение фед. судьи. Проблем обычно не возникает.

  • 17 декабря 2008 в 09:43 • #
    Сергей Тужилкин

    То есть Ирина, Вы предлагаете игнорировать п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ"?
    Суду то, понятно, все равно, он обязан принять иск хоть через сто лет...А если в ООО юрист есть, который и читать и считать умеет? Результат очевиден: заявление о пропуске срока исковой давности, отказ в иске по п. 6 ст. 152 ГПК без исследования фактических обстоятельств по делу, взыскание с истца судебных расходов, госпошлина в доход государства...Вот и сходили в суд...клиент просто счастлив...

  • 17 декабря 2008 в 10:12 • #
    Ирина Музыка

    Упаси нас бог - плевать на Пленумы. Просто из практики явствует, что судом принимается в расчет именно день первоначального обращения в суд. А вообще - поконкретнее бы о сути дела. Там много интересных моментов.

    Перерыв течения срока исковой давности означает, что все истекшее до перерыва время теряет свое значение. Срок исковой давности начинает течь заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Его как бы не было. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в комментируемой статье и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).
    Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
    Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Порядок предъявления исков в третейские суды определен правовыми актами о третейских судах (см. Федеральный закон от 24.07.02 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"(190)).
    Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.
    ГПК и АПК содержат разные последствия несоблюдения истцом условий предъявления иска.
    Согласно ГПК в принятии искового заявления может быть отказано, либо исковое заявление возвращается истцу. Заявление может быть принято, но оставлено без движения. Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается. Если же суд оставляет иск без движения в связи с несоблюдением требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК (нарушение формы искового заявления, отсутствие копий данного заявления по числу ответчиков и др.), истец может в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления. Тогда иск признается предъявленным в установленном порядке в день первоначального обращения истца в суд. Именно с этого дня прерывается течение срока исковой давности. Если же истец не выполняет указания суда в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. В этом случае порядок предъявления требований не соблюден, и течение срока исковой давности не прерывается.
    Согласно АПК в принятии искового заявления не может быть отказано. Суд вправе только возвратить истцу исковое заявление при наличии оснований, установленных ст. 129. В этом случае обращение в суд не прерывает течения исковой давности, так как иск был заявлен с нарушением установленного порядка. Если после возвращения искового заявления истец, исправив его недостатки, вновь обратится в суд и заявление будет судом принято, то исковая давность прервется в день вторичного предъявления иска.
    АПК ввел в арбитражное судопроизводство институт оставления иска без движения. Последствия оставления иска без движения аналогичны тем, которые предусмотрены ГПК при оставлении иска без движения судом общей юрисдикции
    Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судом общей юрисдикции судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 121-130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
    Второе обстоятельство, влекущее перерыв срока исковой давности, - совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Эта норма распространяется как на должников-граждан, так и юридич

  • 17 декабря 2008 в 10:26 • #
    Сергей Тужилкин

    Не знаю про Вашу практику, я лично при помощи п. 15 постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 доказывал пропуск срока....
    Здесь же ситуация конкретно указана: иск изначально адресован в райсуд и возвращен за неподсудностью...т.е. оснований для перерыва срока исковой давности нет. Поэтому лучше не тешить себя и клиента иллюзиями, тем более что пропуск срока - вина исключительно юриста, а заранее проработать этот момент...

  • 17 декабря 2008 в 10:54 • #
    Ирина Музыка

    Да признаю я вашу правоту, безусловно. Потому и говорю, что нужно знать побольше об обстоятельствах дела.Практика ведь везде разная складывается.

  • 17 декабря 2008 в 14:07 • #
    Марина А

    исходя из судебной практики, как отмечалось ранее, суд принимаетповторные заявления (приложить ранее поданное со штампом о принятии), плюс к этому для подстраховки можно написать ходатайство о восстановлении срока (поясняя изложенную ситуации, ссылка на превоначальную подачу). У нас была схожая ситуация нам не отказали.

  • 17 декабря 2008 в 21:08 • #
    Сергей Чайковский

    обстоятельства: 20/11/05 ДТП.. 2/12/05 протокол.. 5/12/05 постановление АП.. ОСАГО, потерпевший получает выплату за ущерб.. проведение независимой экспертизы.. ответчик на экспертизу пригашен, присутствовал.. не выплачена УТВ.. 12/0206 потерпевший предъявляет иск ответчику.. но не оплачивает гос пошлину.. отказ.. 1/12/08 вышеобъявленные обстоятельства (иск в районный суд).. отказ - неподсуднось.. ответчик - ООО. истец - ФЛ..

  • 17 декабря 2008 в 21:11 • #
    Сергей Чайковский

    как я понял обжаловать бесполезно.. остается - подача вновь с соблюдением подсудноти.. возможно ли использовать факт выплаты возмещения по ОСАГО и явку представителя ответчика на экспертизу как признание долга? Еще - виновное лицо ФЛ - работник ООО..
    благодарю за участие.. я признателен..

  • 18 декабря 2008 в 01:47 • #
    Сергей Тужилкин

    Не скажу, что я спец по дтп-шным дела, но я так понял, что потерпевший не согласен с размером суммы и требует все, что свыше компенсации страховой компании с владельца т/с?
    В этом случае выплата по ОСАГО срок не прерывает, это разные правоотношения, но срок исковой давности начинает течь с момента получения потерпевшим заключения независимой экспертизы... А это уже варианты для Вас...придумайте, как это зафиксировать в пределах 3-х летнего срока, и в суд...

  • 18 декабря 2008 в 21:31 • #
    Сергей Чайковский

    т.е исковой срок начинает течь с момена получения информации о размере ущерба? в данном случае - получения экспертного заключения? а не с момента ДТП или составления протокола и вынесения постановления?

  • 19 декабря 2008 в 02:00 • #
    Сергей Тужилкин

    Сергей, откройте ГК...ст. 200 конкретно указывает, что Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.... Ваш клиент узнал о том, что ему компенсировали ущерб не в полном объеме, когда получил на руки заключение независимой экспертизы....отсюда и пошел срок...

  • 19 декабря 2008 в 22:49 • #
    Сергей Чайковский

    хотелсь бы практики для острастки.. jох уж эта внутренняя убеждённость.. я вооружился.. благодарю, товарищи..

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?