несостоятельность (банкроство

несостоятельность (банкроство

Уважаемые колеги ка Вы считаете какая существует законная альтернатива несостоятельности (банкроства) при том условии, что если бы ее небыло то многие лишились головы.
Ваше мнение прошу аргументировать.

169
Комментарии (24)
  • 27 мая 2009 в 21:10 • #
    Анна Миронова

    все понятно, только ничего не понятно. :) Коллега, лучше опишите конкретную ситуацию: в связи с чем возник вопрос. А то у общетеоретических вопросов есть одна погрешность - их часто бывает сложно применить к конкретному кейсу...;)

  • 29 мая 2009 в 22:32 • #
    Сергей Даниленко

    я уважаемая Анна Миронова сделал данное заявление исходя из опыта работы с арбитражными управляющими за 9 лет работы. Мне просто интересно Ваше мнение вобще взглат на данный плат проблем возникающих при столкновении хозяйствующих субъектов с несостоятельностью (банкроством) как в роли должника или/ и кредитора

  • 28 мая 2009 в 08:26 • #
    Алексей Самсонов

    Есть ЮЛ. Предположим, оно - банкрот. Если бы оно не было банкротом, то многие бы лишились головы. Это как? Если не обанкротить предприятие, то вскроются нарушения, за которые руководство будет иметь сильные неприятности? Тогда зачем альтернатива? Есть одна альтернатива - ликвидация ЮЛ, но чревата камеральной проверкой ИФНС со всеми вытекающими. Впрочем, банкротство тоже...
    В общем, мысль яснее раскройте, а там подумаем.

  • 29 мая 2009 в 22:37 • #
    Сергей Даниленко

    конкретных ситуаций много в момей работе, но конкретно к Вам уважаемый Алексей Самсонов вопрос конкретный, как бы вы оценивали ситуации в итоге: Вы кредитор а получить свои деньги в итоге окончания процедуры - конкурсного производства не можете?

  • 30 мая 2009 в 09:44 • #
    Алексей Самсонов

    Сергей, по существу заданного мне вопроса, отвечу - ситуацию оцениваю, как сложную, (в виду недостатка информации). Кстати, какие активы есть у дебитора?

  • 5 июня 2009 в 23:15 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Алексей Самсонов вопрос мой неоконкретной ситуации, а что Вы можете предложить для усовершенствования процедур несостоятельности (банкроства)

  • 7 июня 2009 в 08:45 • #
    Алексей Самсонов

    Сергей, я бы не стал ничего менять в процедуре банкротства. По крайнем мере пока. Вроде все устраивает, только хозяйствующие субъекты просто должны быть более дальновидны в действиях, чтобы не было повода ныть - они нам должны, но все ликвидные активы вывели, а неликвид оставили... что делать... нас кидают... Это бизнес, здесь по взрослому. Рискуй, доверяй только себе или умри. Я так думаю.

  • 8 июня 2009 в 16:09 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Алексей Самсонов у меня складывается мнение, что Вы никогда реально не участвовали в сопровождении процедур несостоятельности (банкроства), а так же небыли ни кредитором, ни должником в процедурах несостоятельности (банкроства)

  • 8 июня 2009 в 16:54 • #
    Алексей Самсонов

    Сергей, разве в том вопрос, что участвовал или нет? Был и участвовал. И были проблемы с взысканием долгов с банкрота. Просто я не пишу кандидатскую на тему: "Как усовершенствовать процедуру банкротства". Я просто пользуюсь тем законодательством, какое оно есть. А Вы, Сергей, излагайте свои мысли более понятно для аудитории, что-ли.... А то недоговариваете... В итоге домысливать приходится... Я думал (и похоже, не только я), у Вас сложная конкретная ситуация, требующая решения, а Вы усовершенствовать банкротство пожелали.

  • 8 июня 2009 в 17:35 • #
    Сергей Даниленко

    Алексей спасибо за откровеность, а что касается проблем то у меня их нет, так как я на сопровождении процедур несостоятельности (банкроства) зарабатываю деньги, мне просто интересно мнение других профессионалов по данной теме

  • 8 июня 2009 в 21:14 • #
    Павел Гальченко

    ст. 415 ГК РФ :)))))))))))))))

  • 11 июня 2009 в 19:18 • #
    Сергей Даниленко

    хорошая идея создать проблемы должнику физлицу с позициии налогового права 35% НДФЛ, а что касается юрлиц то такокой подарок юр лицу может подарить только физ лицо. Если можно Павел были у Вас подробный практический опыт в Вашей практике.
    Павел спасибо за Ваше неординарное мнение

  • 29 мая 2009 в 10:27 • #
    . .

    также можно компанию "слить" в регион.

    Но вот что делать с утверждением "если бы ее небыло то многие лишились головы" - это значит необходимо во что бы то ни стало оставить компанию? Ну тогда нужно предпринять все действия к тому, чтобы избежать банкротсва и оставить компанию на плаву...

  • 29 мая 2009 в 22:42 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемая Марина вопрос конкретно задан в том плане, что нарушается причинно следственная часть - кинул или неумело хозяйствовал банкрот остальных хозяйствующих субъектов то надо за это отвечать, а из этого возникает вопрос если другие способы решать данные проблемы без креминала

  • 29 мая 2009 в 11:34 • #
    Дмитрий Потапов

    Самый лучший вариант это преобразование, в какой форме это вы уж сами определитесь. Таким образом вы и компанию сохраните и убъете то, что Вам не нужно.
    Есть и другие законные варианты, которые связаны с выволом имущества и т.д.

  • 29 мая 2009 в 22:45 • #
    Сергей Даниленко

    Ваши предложения уважаемый Дмитрий Потапов у обозленных кредиторов вызовут однозначную мысль - нас предлагают кинут

  • 1 июня 2009 в 08:27 • #
    Дмитрий Потапов

    А Вы хотите уважаемый Сергей извиняюсь и рыбку съесть и .... сами дальше знаете. Так к сожалению не получится, кто то все равно останется недовольным, просто нужно сделать выбор кто именно!!!

  • 5 июня 2009 в 23:23 • #
    Сергей Даниленко

    Уважаемый Дмитрий Потапов все неразрешимые проблемы возникают в основном от бездействия, один из примеров из моей работы: два юридических лица обладают в стоимостном выражении большими активами, притом в сложившися ситуации часть активов не работает не востребовано рынком. Одно юридическое лицо не чего не делает, а другое оставляет на сумму долгов неработающие активы, а остальные активы выводит незатрагивая интерессов кредиторов

  • 29 мая 2009 в 22:49 • #
    Сергей Даниленко

    хочу добавить для участников конференции у меня вопрос в плане вобще а не частности

  • 8 июня 2009 в 16:23 • #
    Александр Теленков

    Предлагаю еще раз перечитать все сказанное выше и... спокойно закрыть тему за неясностью и криминальным душком вопроса ("Как бы спрятать и прибрать имущество должника, чтобы не пострадать ни от кредиторов, ни от пацанов"). Какова "единственная законная альтернатива несостоятельности", догадайтесь с трех раз! Правильно - состоятельность. Сергей, спасибо тебе за хорошее настроение и огромных успехов в благородном деле сохранения голов клиентов :-)

  • 8 июня 2009 в 16:58 • #
    Алексей Самсонов

    ПОДПИСЫВАЮСЬ :-)

  • 8 июня 2009 в 17:40 • #
    Сергей Даниленко

    мне просто интересно мнение других профессионалов по данной теме, а их не мало

  • 8 июня 2009 в 21:30 • #
    Александр Теленков

    Действуйте по обстоятельствам, никто не даст дельный совет в деле, которым именно Вы занимаетесь - каждый случай конкретный и характеризуется множеством нюансов. Договаривайтесь с кредиторами, реструктурируйте задолженность, переоформляйте ее в ценные бумаги и ни на чьи мнения не полагайтесь. Соберитесь с заинтересованныеми лицами и устройте мозговой штурм. В общем побольше драйва, как сейчас модно говорить.

  • 11 июня 2009 в 19:29 • #
    Сергей Даниленко

    Александр благодарю Вас за ваше мнение по теме настоящей конференции


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008