невеpоятные судебные пpоцессы ))
18 ноября 2008 в 08:35

невеpоятные судебные пpоцессы ))

Пpиз Стеллы, названный по имени Стеллы Либек, женщины, выигpавшей 2.9 миллионов доллаpов в пpоцессе пpотив Макдональдса, обваpившись кофе по своей вине, пpисуждается выигpавшим самые невеpоятные судебные пpоцессы.

Итак, кандидаты.

  1. Янваpь, 2000. Катлин Робеpтсон, Остин, Техас. Жюpи пpисудило ей 780000 доллаpов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в pезультате ее столкновения с бегающим вокpуг pебенком. Владелец магазина был немало озадачен веpдиктом, учитывая тот факт, что pебенок был сыном миссис Робеpтсон.
  2. Июнь 1998. 19-летний Каpл Тpумэн из Лос-Анджелеса выигpал 74000 доллаpов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед пеpеехал ему pуку своей Хондой Аккоpд. Мистеp Тpумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за pулем, когда он пытался укpасть у соседа декоpативные колпаки с колес.
  3. Октябpь, 1998. Теppенс Диксон, из Бpистоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им огpабленного, чеpез гаpаж. Он не смог откpыть автоматическую гаpажную двеpь, так как она была испоpчена. Он так же не мог войти обpатно в дом, так как двеpь из дома в гаpаж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси. Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация пpичинила ему незаслуженную психологическую тpавму. Жюpи пpисудило ему полмиллиона доллаpов.
  4. Октябpь 1999. Джеppи Уильямс, из Литтл Рок, Аpканзас, выигpал 14500 доллаpов и медицинские pасходы, будучи укушенным за задницу соседским псом поpоды «Бигль». Собака сидела на цепи за забоpом в соседском двоpе. Мистеp Уильямс так же находился у себя за забоpом. Сумма была меньше запpошенной, так как жюpи сочло, что собака могла быть спpовоциpованна самим мp. Уильямсом, котоpый в это вpемя стpелял в нее из духового пистолета.
  5. Декабpь 1997. Рестоpан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбеp Каpсон из Ланкастеpа, Пенсильвания, 113500 доллаpов после того, как она подскользнулась на pазлитом напитке и сломала себе копчик. Hапиток же оказался на полу из-за того, что мисс Каpсон швыpнула им в своего экс-бойфpенда за 30 секунд до пpоисшествия, в pезультате скандала.
  6. Декабpь 1997. Каpа Уолтон из Клэймонта, Делавеp, выигpала дело пpотив владельца ночного клуба, когда она выпала из окна убоpной и выбила себе два пеpедних зуба. Это пpоизошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть чеpез окно убоpной, чтобы не платить 3.5 доллаpа, котоpые она была должна клубу. Ей были пpисуждены 12000 доллаpов и возмещение pасходов на дантиста.
  7. Венгр по имени Джейк Фен решил напугать жену, чтобы та перестала ворчать. Он решил инсценировать самоповешение. Когда жена пришла домой, она увидела висящего мужа и грохнулась в обморок. На шум пришла соседка, увидела два трупа и решила ограбить дом. Выходя из комнаты с руками, полными добычи, она получила пинок от висящего мистера Фена. Это так удивило леди, что она умерла от сердечного приступа. К счастью, господин Фен был оправдан в убийстве, и они с женой помирились.
262
Комментарии (22)
  • 18 ноября 2008 в 08:50 • #
    Руслан Габдулсаитов

    Хорошое начало дня, сижу - читаю - улыбаюсь как дурак.

  • 18 ноября 2008 в 08:57 • #
    Ольга Сапожникова

    Класс!! Скопирую себе на память

  • 18 ноября 2008 в 09:02 • #
    Гузелия Шайхразиева

    Я тоже!!!

  • 18 ноября 2008 в 09:29 • #
    Андрей Бочарников

    ААААААААа плачууууууууууууууууу :))))))))))))))))
    Неужели это действительно правдаааа.....
    Пы.сы. Поправлю М.Задорнова - Американцы конечно тупыеееее, НО КАК ОНИ НА СВОЕЙ ТУПОСТИ ЕЩЕ И ЗАРАБАТЫВАЮТ :)

  • 18 ноября 2008 в 09:37 • #
    Довгаленко Вячеслав

    Шоб нам так жить!

  • 18 ноября 2008 в 09:40 • #
    Юлия Михайлова

    Дааааааааа)))! Поехать в Америку, споткнуться что-ли об кого-нибудь?))) Игра-то стоит свеч!

  • 18 ноября 2008 в 09:49 • #
    Вера Долгорукова

    Прелесть, прекрасное отвлечение от завала в работе.

  • 18 ноября 2008 в 10:00 • #
    Сергей Продин

    Когда то давно уже читал статью об одном нашем эмигранте, который зарабатывал себе тем, что преднамеренно подставлял под ноги прохожим свой заведомо рваный ботинок и после треска оного требовал с добропорядочных бюргеров компенсацию на месте. В Германии у него бизнесс процветал, а вот в РОссии вместо денег он несколько раз схватил ..... после чего вернулся в Германию снова.

  • 18 ноября 2008 в 11:35 • #
    Ирина Бешкарева

    Поделитесь источником подобного рода информации

  • 18 ноября 2008 в 12:03 • #
    Наталья Макеева

    предположу, что американское законодательство, их судопроизводство, система доказывания позволяют, наверное, в итоге иметь такого рода решения...

  • 18 ноября 2008 в 12:59 • #
    Алиса Харитонова

    чудненько. особенно последняя история... весь юридический отдел ржал.

  • 18 ноября 2008 в 13:19 • #
    Андрей Бочарников

    Полностью согласен с Вами Алиса, последняя история просто шедевр.....
    Но мне еще история под номером три понравилась.... :)))))))))))

  • 18 ноября 2008 в 13:28 • #
    Килькеев Руслан

    Благодарю!!!!! Давно так не смеялся!!!!!

  • 18 ноября 2008 в 15:45 • #
    Олег Алексеев

    Хорошая разрядка после трех процессов)))) Спасибо))))

  • 18 ноября 2008 в 15:52 • #
    Екатерина Терещенко

    такое ощущение, что все истории не более чем вымысел

  • 18 ноября 2008 в 16:14 • #
    Анастасия Кузнецова

    Действительно не вымысел, пресловутое американо-европейское традиционное право, ничего особенно хорошего в этом не вижу - на самом деле,выглядит смешно.

  • 18 ноября 2008 в 19:40 • #
    Сергей Берсенёв

    Дамы и господа Мы живем в России! Судьи взыскивают в возмещение морального вреда за трупы по половине своей месячной зарплаты, расходы на наши услуги взыскивают по 50 рублей с учетом справедливости ........................УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

  • 19 ноября 2008 в 09:30 • #
    Оксана Балахонова

    Спасибо за информацию. У нас развлекся весь отдел.

  • 19 ноября 2008 в 22:52 • #
    Александр Захаров

    В РФ тоже есть уже похожие приколы )))

    Telenor не хватит денег

    Иск миноритария «Вымпелкома» может привести к тому, что на принадлежащие Telenor акции оператора обратят взыскание

    Игорь Цуканов
    Ведомости
    http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/17/169180

    17.11.2008, №217 (2239)
    добавить отзыв 2 блоггерам письмо только текст

    Завтра омский арбитраж рассмотрит апелляцию Telenor на решение Ханты-Мансийского суда по иску Farimex Products (Британские Виргинские острова), которая называет себя владельцем 0,002% «Вымпелкома». Иск был обращен к Telenor, Altimo и пяти аффилированным с ними компаниям; Farimex требовала компенсации в $3,8 млрд за длительный недопуск «Вымпелкома» на Украину. Суд счел, что ущерб — $2,8 млрд и возместить его должна одна Telenor.

    Черты знакомы
    В начале 2005 г. Темрюкский райсуд предписал «Вымпелкому» изменить устав так, чтобы покупки одобрялись простым большинством членов совета директоров, а не 80%. Тогда через совет прошла бы покупка «Украинских радиосистем», которую не одобряла Telenor. Истцом выступил Виктор Макаренко, владелец двух акций «Вымпелкома». Telenor сочла действия Макаренко корпоративной атакой и в Верховном суде добилась отмены решения об изменении устава.
    ОАО «Вымпелком»
    Оператор сотовой и фиксированной связи
    Акционеры – Altimo (44% голосующих акций), Telenor (29,9%), 24,5% – в свободном обращении.
    Капитализация на 14 ноября – $9,47 млрд.
    Финансовые показатели (2007 г., GAAP):
    выручка – $7,17 млрд,
    чистая прибыль – $1,46 млрд.

    Норвежцы оспорили решение, обнаружив много процессуальных нарушений — например, Farimex владеет не акциями «Вымпелкома», а ADR, а в Ханты-Мансийске зарегистрирован только один ответчик — «ЦТ-мобайл», а она не имеет отношения к «Вымпелкому».

    Если суд отклонит доводы Telenor, решение первой инстанции вступит в силу, говорит юрист коллегии «Князев и партнеры» Владимир Юрасов; Telenor должна будет выплатить $2,8 млрд.

    Такое решение может привести к «захвату» пакета Telenor в «Вымпелкоме», заявил WSJ юридический представитель Telenor. По данным консолидированного отчета Telenor за III квартал 2008 г., на 30 сентября у нее было 8,4 млрд норвежских крон наличными ($1,21 млрд в пятницу). Доля норвежцев в «Вымпелкоме» в пятницу на NYSE стоила $3,22 млрд.

    Если Telenor откажется выплатить $2,8 млрд, суд может обратить взыскание на ее имущество, допускает ведущий юрист фирмы «Частное право» Александр Мазуров.

    Telenor вправе подать ходатайство об отсрочке исполнения решения или о выплате в рассрочку, говорит Юрасов из «Князев и партнеры»; суд должен рассмотреть его в течение пяти дней.

    Президент Telenor Russia Шелль Мортен Йонсен рассчитывает, что суд завтра поддержит его компанию: Telenor выигрывала аналогичные споры (см. врез). Если же Telenor проиграет, непременно подаст кассационную жалобу. Станет ли компания тогда просить суд об отсрочке, Йонсен не говорит, но подчеркивает: по своей воле снижать долю в «Вымпелкоме» Telenor не планирует.

    Иск Farimex совпал по времени с возобновлением переговоров между Altimo и Telenor о разделе активов. Источники, близкие к одному из акционеров «Вымпелкома» и самому оператору, называли «Ведомостям» один из вариантов: Altimo отдает 43,5% «Киевстара» в обмен на 12% «Вымпелкома». Farimex действует в интересах Altimo, считают представители Telenor, старший вице-президент Altimo Кирилл Бабаев это отрицает. Вчера он отказался от комментариев. Связаться с Farimex не удалось.

  • 20 ноября 2008 в 02:29 • #
    Юлия Леонидовна

    Из досье. "23 марта 1994 года судмедэксперт обследовал тело Рональда Опуса и пришел к выводу, что покойный погиб от выстрела картечью в голову.
    Покойный выбросился с 10-го этажа чтобы покончить жизнь самоубийством. Он оставил об этом предсмертную записку. Когда он пролетал мимо 9-го этажа его жизнь была прервана выстрелом картечью из окна. Он умер мгновенно.
    Ни стреляющий, ни покойный не знали о натянутой ремонтниками страховочной сети на уровне 8-го этажа. Рональд Опус не мог погибнуть от попытки самоубийства. Мистер Опус погиб от выстрела на пути к страховочной сети. Судмедэксперт квалифицировал это как убийство.
    В квартире на 9-ом этаже проживала пожилая пара. Они ссорились, муж угрожал жене ружьем, спустил курок, промахнулся и попал через окно в мистера Опуса. И муж, и жена заявили, что они были уверены, что ружье не было заряжено. Нашлись свидетели, показавшие, что муж часто угрожал жене незаряженным ружьем. Было решено, что ружье оказалось заряженным по ошибке, и убийство было квалифицировано как непредумышленное.
    Но следствие нашло свидетеля, который показал, что взрослый сын пожилой пары зарядил ружье за 6 недель до выстрела. Выяснилось, что родители отказали сыну в материальной поддержке, и, по-видимому, он решил им отомстить. Теперь сын был обвинен в убийстве Рональда Опуса.
    Следствие выяснило, что означенным сыном являлся... сам Рональд Опус. Он был в отчаянии от потери материальной поддержки и от неудачи с попыткой мести. Он выбросился с 10-го этажа - и получил им же приготовленную картечь в голову.
    Дело вновь квалифицировали как самоубийство. Дело закрыли." )))

  • 20 ноября 2008 в 09:44 • #
    Андрей Бочарников

    Атас........ :)))))))))))))))))

  • 20 ноября 2008 в 12:04 • #
    Алексей Акинфеев

    Красавцы эти "забугорцы"... Если ещё принять во внимание прецедентное право...

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?