Судом г. Краснокамска Пермского края наложен запрет на совершение всех кассовых операций на зарплатную карту сотрудника милиции. Запрет наложен в связи с исковым заявлением представителей Сбербанка, т.к. сотрудник является поручителем по кредитному договору, выплаты по которому не производятся. Зарплата — единственный источник дохода. Кроме того, суд не уведомил сотрудника о том, что вынесено определение о наложении запрета. В настоящее время зарплата «капает» на карту, но снять ее невозможно.
Как Вы считаете, правомерно ли вынес решение судья, не оставив сотруднику возможность распоряжаться своей зарплатой (ее частью)? Как бы Вы поступили в этой ситуации?
Суд - государственный орган судебной власти страны и все свои решения выносит на основании действующих законов.
Определение суда не может быть "незаконным". Вынесенное судом решение само может приобрести силу закона, равную применённой правовой норме (прецедент).
Другое дело, что в случае несогласия с определением решение можно обжаловать. Лучше обратиться в юридическую консультацию.
+1
Андрей!
Раньше была поговорка: Идет, как пишет. Пишет, как рисует. А рисует как «курица лапой».
Вот и Вы идете по этому пути. Не все пишите, давите на жалость и во всем вините суд, Давайте разбираться.
1. Вы или Ваш друг знал о судебном заседании. Поскольку получили исковое заявление, и повестку. В исковом заявлении либо одновременно с ним поступило ходатайство о наложении мер обеспечения. Т.е. Вы или Ваш друг знали об это (дате, времени и месте рассмотрения), но не пришли (причина не важна). Про то, что это неуважение закона говорить не надо. Вывод: суд имел право применить меры обеспечения и их применил. При этом суд не обязан дополнительно уведомлять стороны о принятых мерах, для этого существует судебное заседание (читаем ГПК РФ).
2. Что делать? Предполагаем, что дело еще не закончено. Надо подать ходатайство о снятии мер обеспечения и представить письменные доказательства. Давить на жалость не следует, хотя бывает, помогает. Предположение следующее, решение уже вступило в законную силу и обеспечение наложено судебными приставами. В данном случае обжалуем уже их действие.
Цена: 45 000 руб.
Вы не указали сроки, поэтому достаточно сложно ответить на ваш вопрос. Но все равно нужно было присутствовать на заседаниях, а соответственно обжаловать определение в срок. Сейчас если решение вынесено попробуйте обжаловать решение, указав на не согласие с вынесенным определением.
Заседание было 15 февраля. На данном заседании мне стало известно о наложении запрета. Решение должно быть подготовлено только завтра. Как мне стало известно, определение суда о запрете вынесено 11 января 2009 года. До сих пор письмено ответчик (поручитель) не был уведомлен о наложении запрета (в соответсвии с ГПК судья направляет ответчику копию опеределения). В настоящее время баланс лицевого счета составляет - 120 000 рублей (цена вопроса). Хотел бы посоветоваться, на какие статьи ссылаться для того, чтобы отменить определение судьи о запрете.
Вам необходимо ознакомиться с материалами дела и точно узнать, было ли уведомления, если нет, то смело берите копию определения, делайте отметку в деле о том, что вы его взяли и пишите жалобу, с указанием даты получения определения. Параллельно получайте решение суда в полном объеме и пишите жалобу.
вам необходимо сослаться на то, что срок для обжалования определения вами не пропущен, по причине нарушения судом п.2 ст. 142 ГПК РФ Кроме того, в вашем случае, когда вы не получали определение суда, применяется п.2 ст.145 ГПК РФ и срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда лицу стало известно это определение.
Вы считаете правомерно решение суда о лишении человека даже прожиточного минимума?
Цена договорная
нет не считаю, а какова была цена вопроса?
Цена вопроса - 129 000 рублей. Зарплата сотрудника - около 25 000 рублей. В городе, где проживает сотрудник у него нет собственного жилья. На суде была представлена копия договора найма жилого помещения (оплата по договору найма 13 000 ежемесячно). Судья не посчитала нужным снять запрет...
необходимо обязательно обжаловать определение и заодно действия приставов, т.к. испол. лист уже выдан. не зависимо от того какой долг то, что квартира в найме - пристав имеет право взыскивать не более 50% от з.п. после всех процессов обжалования вы имеете право обратиться в суд с заявлением об определении размера ежемесячных выплат (это по сути рассрочка исполнения решения суда)
Исполнительного листа в бухгалтерии еще нет. Но они отправляют зарплату на арестованную карту.
Еще хтел сказать большое спасибо за помощь!
Испол.лист посмотрите у приставов по прописке поручителя, и узнайте в бухгалтерии может вы просто заведете еще одну карту в другом банке, напишите заявление на работе и вам будут перегонять з.п. туда? Ведь всегда можно договориться.
Всегда пожалуйста))))
Цена: 3 000 руб.
Спасибо! Будем принимать меры!)))
Другая карта бесполезно. Приставы запросят у бухгалтерии все счета которые они перечисляют вам. Выход один, написать заявление в бухгалтерию о переводе ден.средств на карту какого либо сотрудника например (сама с этим сталкивалась)в течении допустим года. Обязать приставы не делать этого бухгалтерии не могут, заморозить счет у другого человека нет ни каких оснований.
суд не вправе выносить определение о взыскании всей заработной платы должника, тем более по делам о взыскании денежных средств. Даже по делам о взыскании алиментов и др. обяз-х платежей.
суд и не выносил такого определения. :) по таким вопросам суд вообще не вправе выносить определения, только рещение :)
А чё делать? Для начала нужно в бухгалтерию заявление писать что бы деньги через кассу получать!!!
Цена: 2 000 руб.
Коллеги! При возникновении правовых проблем в Узбекистане, обращайтесь. ПОМОГУ!
У нас была аналогичная ситуация. Только там на карту перечислялась пенсия военнослужащего.
Суд вправе вынести определение о запрете проведения на совершение всех кассовых операций в целях обеспечения будущего иска. Банк по данному определению не может выйти за рамки установленные судом. Сам запрет не означает списание денежных средств. Суду сведения о счетах предоставляет истец, и он несет ответственность за предоставляемые сведения. Банки умышленно скрывают информацию откуда на счет поступают денежные средства.
В данном случае, первое что сделали мы - обжаловали определение судьи, копию жалобы направили суд. приставу. Запрет должен быть полностью снят, т.к. удержания по з/п не должны превышать 50%. А удержания из з/п должны производится согласно и/листа и постановления суд. пристава об обращении взыскания на з/п должника. По этому поводу есть достаточная практика и ее можно найти в Интернете.