Новый инструмент для борьбы за передел собственности
16 декабря 2008 в 10:56

Новый инструмент для борьбы за передел собственности

Как вы относитесь к данному преценденту? Я лично — считаю такой прецендт благоприятным для юриста, особенно в условиях кризиса.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094949

Привлечение к ответственности акционеров без учета их вины создает для инвесторов серьезные риски, считают юристы. Руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский опасается, что в условиях кризиса может пойти охота за состоятельными акционерами обанкротившихся компаний: «Может быть даже организована скупка требований с целью предъявления их к таким акционерам». По мнению заместителя гендиректора компании «Право и консультации» Павла Монакова, подобная судебная практика может создать новый инструмент для борьбы за передел собственности и пополнить арсенал рейдеров.

185
Комментарии (14)
  • 16 декабря 2008 в 11:25 • #
    Евгений Мохначёв

    Это повысит ответственность собственника. Опять же про арсенал рейдера: кого считать рейдером? Этого определения в законодательстве России нет. Я забираю недвижимость за долги и я после этого рейдер? Офигеть...
    Но с другой строны, действительно, повышение инвестиционных рисков. Нужно каждый конкретный случай рассматривать. А то у нас привыкли - всех под одну гребенку.

  • 16 декабря 2008 в 11:29 • #
    Александр Медведев

    А что если посмотреть закон "Об акционерных обществах". Насколько я помню на акционера ответственность может быть возложена только в том случае, когда он дает прямые указания Обществу, обязательные для исполнения. Только в этом случае акционер привлекается к субсидиарной ответственности совместно с Обществом

  • 16 декабря 2008 в 13:24 • #
    Ирина Машненко

    Под оригиналом статьи помещен следующй комментарий:

    16.12.2008 11:22
    fuersprech
    "пополнит арсенал рейдеров"
    Вообще-то Олимпийский был акционерным обществом (http://www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=450000117). И привлечь к ответственности его акционеров можно «только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества» (п. 3 ст. 3 ФЗ № 208 от 26.12.1995).
    То есть, нужно доказать не просто вину, а прямой умысел на наступление банкротства. Практически это вряд ли выполнимо без использования инструментов УПК. Возможности арбитражного суда в этой части, тем более, на стадии апелляции, мягко говоря, ограничены.
    Поэтому перспективы постановления апелляции ….. не слишком радужны. А ссылаться на него как на сенсационный прецедент вообще странно. В первой инстанции и апелляции еще и не такое бывает. Вот постановление кассации уже может быть интересным.

    ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: Кто защищает интересы ОАО "ГАЗПРОМ" и какова степень профессиональной пригодности этого специалиста(тов)?

  • 16 декабря 2008 в 13:39 • #
    Алексей Сидоренко

    Я бы не ставил под сомнение "профессиональную пригодность" тех, кто защищает интересы Газпрома, а задумался о возможностях другой стороны, сумевших провести такое решение через апелляцию:)))

  • 16 декабря 2008 в 13:57 • #
    Ирина Машненко

    Обычная арбитражная практика: кто " забыл" что-то в ходе разбирательства предоставить, тот и проиграл. Отсюда тот самый вопрос сам собой и возникает.

  • 16 декабря 2008 в 14:11 • #
    Алексей Сидоренко

    Не думаю, что здесь виновата простая "забывчивость"...)))

  • 16 декабря 2008 в 14:16 • #
    Ирина Машненко

    Так о ЧЁМ я и вопрошаю!!!!! ::))

  • 16 декабря 2008 в 14:22 • #
    Алексей Абакшин

    а может это сами ребята из Газ-ма замутили....)

  • Цена договорная

  • 16 декабря 2008 в 14:22 • #
    Алексей Сидоренко

    Тоже тема:)))

  • 16 декабря 2008 в 14:33 • #
    Ирина Машненко

    Сами под "тёмным ником" скупили требования, сами иск подали, сами "документики" ОАО "ГП" предоставить в суд "подзабыли", сами Аппеляционное Решение подсказали, сами возмущение в СМИ СО-организовали..., сами..., - ОГО, КАКИЕ "САМИ С УСАМИ" схемы понапридмали...! ::)) )) Какой полЁт фантазии! ОСТАП РЫДАЕТ... : ))

  • 16 декабря 2008 в 14:39 • #
    Алексей Абакшин

    в Газ-ме ведь тоже люди работают...которым тоже денежки нужны)

  • 16 декабря 2008 в 15:47 • #
    Ирина Машненко

    Антилопа им в помощь! :)) :)) (Из мульта "Золотая Антлопа"))))))))

    ЗЫ: м.б. мы то же "Рога и копыта-NEWS" cо-органиуем -ЧЕМ МЫ ХУЖЕ?! )))))

  • 16 декабря 2008 в 17:58 • #
    Alexander Meinhardt

    Чаще всего так и бывает....

  • Оператор Call-центра

    Цена договорная

  • 16 декабря 2008 в 17:56 • #
    Alexander Meinhardt

    Непрофессионально утверждать: "Юристы считают, что взыскание долгов с акционеров без учета их вины в банкротстве банка пополнит арсенал рейдеров, особенно в условиях кризиса.",
    тем более, что "В пресс-службе "Газпрома" вчера сообщили, что постановление суда будет обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции:".
    Пока Решение суда не отменено - оно законно.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008