Нужен специалист по АВТОРСКОМУ праву!!!
31 января 2012 в 20:40

Нужен специалист по АВТОРСКОМУ праву!!!

Здравствуйте, друзья! Нужна консультация и, возможно, ведение процесса по авторскому праву.

Я журналист-фриленсер, снимаю видеоматериалы для эфира федеральных каналов. Чаще всего их эфир формируют частные продакшн-студии. С одной из них попадаю на «кидок», простите мне сей жаргонизм)

Итак: в октябре снял материал для продакшн-студии, оплаты до сих пор нет. Кормят «завтраками» и вообще ведут себя некрасиво (на письма не отвечают, трубки берут редко). Материал вышел в эфир федерального канала. В продакшне я оформлен «как-бы». Когда готовили бумаги к оформлению, их смутило отсутствие у меня прописки и регистрации. Решили оформить договор на моего друга, но документы нам не высылали, то есть ни он, ни я ничего не подписывали.

Из доказательств есть оригинальный видеоматериал в моём компьютере, электронная переписка с представителем продакшна и его директором.

Очень хочется «показательной порки» по полной программе. Если у кого-то есть ссылки на подобные успешные процессы — буду благодарен.

Как быть? С чего начать и что вообще можно сделать в данном случае?

696
Комментарии (33)
  • 1 февраля 2012 в 10:56 • #
    Виталий Жигун

    Похоже, студия изначально была настроена "продинамить" Вас. Если Вы фрилансер, то с Вами заключается не Трудовой договор, а какой-либо гражданско-правовой договор (оказания услуг, поручения и т.д.). И какая им нужна прописка и регистрация? Доказательств Вашего авторства у Вас достаточно. Оформление договора на Вашего друга - действие странное и ненужное. Думаю, у Вас все получится. Начните с претензии, только не отправляйте ее по электронке, посылайте заказным письмом с уведомлением. Предложите решить вопрос по-хорошему, иначе Вы будете вынуждены обратиться в суд за защитой Ваших прав.

  • 1 февраля 2012 в 20:29 • #
    Андрей Труфанов

    Виталий, спасибо за ответ.
    1. Не похоже, что студия была так настроена. Контора обслуживает "первые" федеральные каналы. Да чего тут скрывать... Это "Прайм Синема". И предыдущую съёмку со скрипом, но оплатили.
    2. "Скрип" был как раз из-за прописки. Я объяснял им, что её отсутствие не является поводом для отказа в заключении договора (даже ГПД). Упёрлись - потому возник этот бредовый вариант с оформлением друга.
    3. Поверьте, если я обратился к специалистам - к Вам, значит варианты "по-хорошему" исчерпали себя.
    4. Я уже хочу обратиться в суд, чтобы многие люди начали понимать: авторство - дорогого стОит.
    5. Чтобы не было недомолвок, я даже в соцсетях всегда указываю авторство фото, музла, видео, цитат и т.д.
    6. А теперь самое главное: цена вопроса - 4 000 (четыре тысячи рублей). И гляньте кого эта контора обслуживает http://www.prc.tv/?id=2 )))

  • 1 февраля 2012 в 20:32 • #
    Андрей Труфанов

    Да, и спасибо за действенные рекомендации. Заказное с уведомлением - это важно, теперь понимаю. Только вот как составить претензию? Свободным слогом подойдёт?

  • 1 февраля 2012 в 20:49 • #
    Борис Глобин

    Андрей тут авторское право совершенно не причем. Здесь вопрос либо в нарушении трудового законодательтства, либо гражданского я имею в виду не авторское право, а обязательственное, совершение сделки, заключение договора, но не защита авторского права предусмотренная частью 4 ГК РФ. По трудовому можете обратиться в прокуратуру о проведении в этой части проверки, если гражданского то только в суд, о признании договора заключенным, доказательства выхода в эфир вашего творения, это будет подтверждать что противоположная сторона приняла по сделке Ваш продукт, однако оплату не произвела. Как-то так вкратце. Только осталось не понятным, у Вас Андрей, в Волжском что-то с адвокатами стряслось? Адвокаты в городе вымерли?

  • 1 февраля 2012 в 21:22 • #
    Андрей Труфанов

    С адвокатами в Волжском всё в порядке) Но, иначе зачем наше сообщество? Я считаю, правильнее услышать мнение тех, кто, может быть, сталкивался с подобной ситуацией. И, если дело дойдёт до суда, - логичнее, чтобы его вёл специалист, практикующий (географически) ближе к ответчику.

    И всё же: договор - договором, сделка - сделкой, но фактически моё "оригинальное и неповторимое произведение" (видеосъёмка) использовали в своих целях без фактического моего согласия. Разве это не объект защиты авторского права?

  • 1 февраля 2012 в 21:27 • #
    Андрей Труфанов

    Не обессудьте, если у меня не очень получается оперировать специфичной терминологией) Но очень хочется! Потому, что это важно всегда и везде. Часто сталкиваюсь с тем, что только язык юриспруденции дисциплинирует людей. Поправляйте, не стесняйтесь.

  • 1 февраля 2012 в 21:39 • #
    Андрей Труфанов

    Борис, Спасибо вам за участие!

  • 1 февраля 2012 в 22:51 • #
    Борис Глобин

    Андрей, вот Вы пишите: договор - договором, сделка - сделкой, но фактически моё "оригинальное и неповторимое произведение" (видеосъёмка) использовали в своих целях без фактического моего согласия. Разве это не объект защиты авторского права?
    Соответсвенно возникает вопрос: а чем подтверждается Ваше авторское право? Кем, где и когда зарегистрировано Ваша интеллектуальная собственность (видеосъёмка). Другое дело, что не заплатили за выполненный объем работ, хоть 4000 рублей, но не заплатили же! Это другая сторона медали и совершенно другая история Андрей. Если право Ваше не зарегистрировано в установленном законом порядке то в суде еще нужно будет пуп надорвать что бы доказать, что именно эта видеосъмка которая транслировалась в эфире произведена именно Вами.

  • 1 февраля 2012 в 23:07 • #
    Борис Глобин

    И еще Андрей, я в прошлом профессиональный музыкант, сейчас музыка - хобби. У меня своя музыкальная студия звукозаписи. На те произведения которые я сочинил у меня нет зарегистрированных прав, однако я в суде легко докажу, что тот или иной мой музыкальный этюд записан именно мной, именно на моем личном оборудовании и именно я являюсь автором произведения, так как каждый музыкальный инструмент в композиции имеет уникальные настройки, свойственны только данной аппаратуре, обладающей индивидуальными признаками и памятью таких настроек, более того, каждый инструмент в произведении, а их может быть более 50, прописан отдельным треком на отдельной дорожке. Дело то за небольшим, сделать экспертизу и получить заключение. А вот как у Вас будет, как Вы будете доказывать, что этот видеофайл записан именно Вами, я что-то плохо представляю.

  • 2 февраля 2012 в 00:40 • #
    Андрей Труфанов

    "как Вы будете доказывать," - вот это я и хочу понять.

    насчёт музыки - здравствуйте, коллега http://www.youtube.com/user/MultiTrufanov?feature=mhee#p/f/6/yHuiCK2fiRo

    а в остальном: музо- или видео- материал: разве есть разница? ноту, пиксель или штуцер вы произвели?

  • 3 февраля 2012 в 14:29 • #
    Сергей Уточкин

    Согласен с Борисом абсолютно!

  • 9 февраля 2012 в 13:52 • #
    Ядвига Чиж

    Хотелось бы добавить, к ответу Виталия Жигун. Я бы рекомендовала вместо уведомления претензию отправить с ОПИСЬ ВЛОЖЕННОГО! Существует практика, когда ответчик в суде заявляет, что в конверте были чистые листы бумаги...
    А претензия составляется в произвольной форме, главное укажите, в какой срок требуете удовлетворить эту претензию (обычно это 7-10 дней), это важно для последующих "насчётов" неустоек, процентов, процентов за неосновательное обогащение (на Ваши 4тыщи)))) и т.п. ну это я грубо говоря...

  • 9 февраля 2012 в 14:22 • #
    Андрей Труфанов

    ясно. спасибо, Яна.

  • 9 февраля 2012 в 14:23 • #
    Андрей Труфанов

    да, стёб по поводу "обогащения на мои 4тыщщы" принят)))

  • 9 февраля 2012 в 14:55 • #
    Ядвига Чиж

    ))) да нет я по доброму, у меня много в производстве таких дел, недавно вот на 3 тыщи было... я категорию этих дел называю "чтоб не повадно было"...

  • 9 февраля 2012 в 15:05 • #
    Андрей Труфанов

    я правда улыбнулся! и категория правильно названа)))

  • 2 февраля 2012 в 11:48 • #
    Ирина Волонина

    Андрей, вот тут можете найти решения судов по нарушению авторских прав, правда на изображения.
    http://parkhachev.livejournal.com/1570.html
    img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-.jpg
    img.photobucket.com/albums/v300/wildcat78/Xlam/-2.jpg
    Может быть пригодятся.

  • 2 февраля 2012 в 13:44 • #
    Вероника Рябинина

    Извините, может не совсем в тему... Я работаю более 6 лет юристом в кино. На мой взгляд, здесь умышленное кидалово.
    Если Вы гражданин другого государства, то любую трудовую деятельность (операторскую, режиссерскую и т.п.) на территории РФ можете осуществлять только с регистрацией в месте работы и оформленным разрешением на работу. Тогда компания должна заключить с Вами трудовой договор или гражданско-правовой и заплатить налоги (как за иностранца - 30% НДФЛ). При этом если бы Вы были гражданином РФ, то НДФЛ составил бы только 13%. Если же Вы автор, грубо говоря, сценария видеосюжета, и в кадре Вас нет, то может "прокатить" и договор авторского заказа, если Вы докажете, что у Вашего сюжета (произведения) есть некая концепция (то есть, сценарий), а оператор - Ваш друг (если он российский гражданин). Должны быть также доказательства физической передачи материала компании (документов, я так поняла у Вас вообще никаких нет). Вот исходя из этого и доказывайте Ваше авторство на произведение и невыполнение контрагентом(заказчиком сюжета) платежного обязательства.
    А на будущее, совет: оформитесь как положено (регистрация, разрешение на работу) и непременно заключайте до выполнения работ договор заказа видеосюжета или любой другой другой гражданско-правовой договор с указанием хронометража, характера сюжета, а также суммы (указав, включает она налог или налог начисляется сверх ее) и сроков оплаты. А в заключении - обязательно не забывайте подписывать акт, где будет условие, что все выполнено, стороны претензий не имеют и оплата произошла.

  • 2 февраля 2012 в 13:48 • #
    Андрей Труфанов

    Спасибо за ваши ответы!

  • 4 февраля 2012 в 12:10 • #
    Ирина Волонина

    ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
    ст. 1259 ГК РФ
    п. 3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
    п. 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

  • 4 февраля 2012 в 12:47 • #
    Андрей Труфанов

    Из доказательств я могу представить электронную переписку с заказчиком, где есть его задание на съёмку, сумма оплаты и обсуждение процесса передачи материала заказчику через его ФТП-сервер. Кроме того, свидетели непосредственно на самом мероприятии, которые могут подтвердить, что снимал именно я. Материал на кассете мог не сохраниться, но он есть у меня в компьютере в полном объёме.

    Этого может быть достаточно?

  • 4 февраля 2012 в 13:22 • #
    Ирина Волонина

    я думаю, что электронную переписку с заказчиком для их доказательственной силы надо заверить у нотариуса

  • 4 февраля 2012 в 13:33 • #
    Андрей Труфанов

    Спасибо, буду знать.

  • 5 февраля 2012 в 14:19 • #
    Евгений Труфанов

    Обеспечьте доказательство - эту электронную переписку покажите нотариусу.

  • 6 февраля 2012 в 22:36 • #
    Борис Глобин

    Нет Уважаемые Ирина И Евгений, нотариус не будет однозначно такие вещи заверять, так как для этого необходимы специальные познания связанные с IT - технологиями ну и со всей этой "хренью" которой нотариус не обладает. Как это Вы себе представляете? Откуда нотариус знает кто кому отправлял по электронке письма и что действительно эти письма не фальшивка, не компьютерная подделка???? Такие моменты осуществляют только эксперты. У меня в процессе было однажды такое заключение о электронной переписке, где эксперт "Микрософта")) дал заключение что одно лицо в такое-то время направило с такого-то электронного адреса в другой такой-то электронный адрес письмо такого-то содержания и получатель электронного письма получил его тогда-то, а открыл сообщение тогда-то и в такое-то время, ну и тому подобное. Так что милости просим по этому вопросу к специально обученным экспертам "Microsoft" у которых есть дипломы, сертификаты, оценочные листы и т.д. А нотариусу совершенно нет ни какого смысла показывать эту переписку, нотариус отошлет очень далеко за попытку попросить заверить такую тему:))

  • 7 февраля 2012 в 04:43 • #
    Андрей Труфанов

    Борис, признаюсь, я думал о том же - как нотариус может заверить то, чего он не может пощупать (грубо говоря). Но, простите, а кто аккредитовал, сертифицировал, допустил эксперта какой-то там иностранной компании "Микрософт" до составления экспертных заключений для российского суда? Почему это не может быть уважаемая в экспертных кругах компания "Рога&копыта"? Кажется, что бесспорным может быть только заключение сотрудника отдела "К" ОВД УВД МВД.

  • 7 февраля 2012 в 11:54 • #
    Борис Глобин

    Да Вы что!? Андрей!? Я Вам официально заявляю, что у нас в Уфе так называемая "группа К" такой вид экспертиз не делает точно. и меня эти же ребятишки направили для проведения такого рода экспертизы именно к майкрософтовскому эксперту, у которого все документы в порядке, который имеет право на проведение такого вида экспертиз. Судя по всему спецы МВД фактически могут конечно сделать, а вот юридически я так понял, у них нет разрешительных документов. То что в этой конторе работают спецы, которые с компами и иной аналогичной техникой на "ты" ни кто и не сумливается, а вот что есть в наличии разрешительная документация на проведение такого вида экспертиз, могу тока догадываться - что нет таких документов, так как экзамены эта девочка эксперт сдавала именно в Майкрософт в Московском представительстве кажется, если память не изменяет. Сам впервые столкнулся с такой темой, но делается это именно так.
    И еще Андрей, пока писал Вам ответ обратил внимание на сообщение Дмитрия Кузнецова. Полностью его поддерживаю, специально обученные сотрудники легко определяют где исходник, а где копия.

  • 7 февраля 2012 в 12:22 • #
    Андрей Труфанов

    Борис, так всё-таки сертифицируется специалист или контора? Может статься так, что в конкретном городе нет такого специалиста (хотя представительство Микрософт есть)? Кто же выдаёт юридическое право на подобного рода экспертизы? Соглашаясь с Вами и Дмитрием Кузнецовым, я понимаю, что даже при наличии оригинала на видеокассете, доказать принадлежность кассеты и записи ко мне лично будет непросто. Так?

  • 7 февраля 2012 в 12:41 • #
    Борис Глобин

    Андрей, именно специалист, а не контора.. Да действительно не просто. У меня к примеру принадлежность подтверждается самой покупкой и документами на приобретаемую технику в паямяти которой хранится аудио информация. А тут как, я не очень себе представляю.

  • 7 февраля 2012 в 10:40 • #
    Дмитрий Кузнецов

    Согласен с Борисом. Как вы докажете свое право? Тут правда есть нюанс, в вашем материале использованы изображения (видео) людей событий и прочее. то есть для этого вы в определенный промежуток времени брали билеты, встречались именно с этими людьми, видели они именно Вас - это называется свидетельские показания. Правда оценка им может быть только в судебном заседании. Оригинал на компьютере конечно интересный факт, только заключение того , что вышедший в эфир материал именно с ваших исходников может дать только эксперт (опять идем к судебному вопросу, экспертиза это судебная процедура - выбор экспертной организации, постановка вопросов, оплата производится согласно ГПК РФ ). Плюс раз материал в цифровом виде убедитесь, что после его копирования можно определить где исходник, а где копированный цифровой материал - если это не возможно (проконсультируйтесь со специалистом - отдел К не обязательно может это знать), то смысл в назначении подобной экспертизы отпадет. НАНИМАЙТЕ ЮРИСТА и переводите отношения в гражданско правовые или трудовые как описано выше.

  • 7 февраля 2012 в 12:42 • #
    Борис Глобин

    Андрей, именно специалист, а не контора.. Да действительно не просто. У меня к примеру принадлежность подтверждается самой покупкой и документами на приобретаемую технику в памяти которой хранится аудио информация. А тут как, я не очень себе представляю.

  • 7 февраля 2012 в 13:10 • #
    Андрей Труфанов

    Борис, действительно с аудио, фото и видеосъёмкой в формате HD - всё понятно, инфа о принадлежности прописывается автоматом и она доступна. Как в случае с моей DV-записью - пока не знаю. когда выясню - сообщу)

  • 7 февраля 2012 в 16:35 • #
    Борис Глобин

    ок:)


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008