о взыскании денег по соглашению между супругами
6 августа 2009 в 12:23

о взыскании денег по соглашению между супругами

Уважаемые коллеги, помогите разобраться. 27.07.07г оба супруга составили документ — мировое соглашение самостоятельно в письменной форме, суть которого сводится к следующему. Супруга обязуется уплатить супругу деньги, взамен того, что последний выписывается из своей квартиры. Квартира ранее предоставлялась ему по ордеру на предприятии, где он работал. Затем стала муниципальной. Они развелись. В этой связи супруга и предложила вариант. Он свои обязательства выполнил — выписался, а она деньги не выплатила, но квартиру приватизировала и продала. Как быть?

515
Комментарии (18)
  • 6 августа 2009 в 12:26 • #
    Олег Чернявский

    1. Финансовое обязательство супруги выполнено?
    2. Ордер выписан на супруга, как она приватизировала?

  • 6 августа 2009 в 12:39 • #
    Виталий Тимонин

    нет, финансовое обязательство супруги не выполнено. По поводу ордера, он выписался, а договор социального найма был заключен с супругой, затем и приватизировала. Но опять это я так думаю. Со слов супруга, она квартиру продала. Ее место жительства неизвестно.

  • 6 августа 2009 в 13:51 • #
    Олег Чернявский

    Давайте начнем с того, что финансовое обязательство как таковое не выполнено, хотя зачастую судьи не принимают такое мировое соглашение, требуя его обязательной нотариальной формы. Вы, будучи адвокатом, сделайте запрос в администрацию или ФРС о предоставлении копии договора соц.найма на данную квартиру, а там станет яснее...

  • 6 августа 2009 в 12:34 • #
    Мария Петрова

    Так, поняла, что мировое соглашение. не утверждено судьей?

  • 6 августа 2009 в 12:37 • #
    Виталий Тимонин

    ну конечно, нет.

  • 6 августа 2009 в 12:45 • #
    Мария Петрова

    Sorry, остается только порадоваться за супругу. Скиньте, # копию мирового. Есть ли совместные дети (иждивенцы) у супругов? Как затрагиваются их интересы этим соглашением?

  • 6 августа 2009 в 13:08 • #
    Виталий Тимонин

    Через некоторое время

  • 6 августа 2009 в 12:46 • #
    Светлана Рыжикова

    А это ,так называемое, мировое соглашение может хотя бы нотариально удостоверено?

  • 6 августа 2009 в 13:09 • #
    Виталий Тимонин

    а,как? Она-то против. Говорит деньги возвращай по суду.

  • 6 августа 2009 в 13:28 • #
    Светлана Рыжикова

    Я имела ввиду - не сейчас. Просто обычно, когда люди такие соглашения составляют, они идут к нотариусу, чтобы он удостоверил их соглашения.
    Если похода к нотариусу в 2007 г. не было - значит не повезло супругу.

  • 6 августа 2009 в 19:04 • #
    Павел Мизин

    Светлана. Меня интресует ваше мнение по миовому соглашению с иными параметрами. Мирове соглашение утверждено судьей. При разделе имущества бывшими супругами достигнуто соглашение: одному переходит 1/2 доли в квартире, в которой ему принадлежит уже 1/2 доли, другой супруг выплачивает денежную компенсацию. В ходе исполнения соглашения один регистрирует на себя 1/2 доли. а денег не платит. Приставы взыскать не могут. так как у должника маленькая зарплата. В результа втрой супруг вместо милиона сразу получает по 1000 р. ежемесячно. Как думаете. что можно сделать в этой ситуации.

  • 6 августа 2009 в 13:37 • #
    Олег Белов

    Такое соглашение ни один нотариус не заверил бы.

  • 6 августа 2009 в 13:38 • #
    Светлана Рыжикова

    Объясните, пожалуйста.

  • 6 августа 2009 в 15:28 • #
    Александр Рипомельников

    Я не вижу оснований для взыскания. позициии нет. Если я правильно все понял, то супруг не просто выписался ( в таком случае муниципалитет просто обратился бы за выселением всех остальных т.к. наниматель выбыл) супруг обратился в администрацию с заявлением о переводе прав нанимателя на свою бывшую супругу, та в сво. очередь обратилась с заявлением о заключении с ней договора соц.найма.Администрация издала постановление и заключила Договор. Далее - по описанию. Сама процедура выписки не является сделкой - это ведь не более чем административный акт уведомительного характера. Договорные отношения имеются только у собсьвенника помещения ( на тот момент- муниципалитет) и нанимателя о членами его семьи .какое либо соглашение о выплате денег за снятие с регистрационного учета не имеет под собой законной основы и соответственно ничтожно с момента его совершения. на мой взгляд, также будет невозможно и потребовать регистрации в этом жилище либо развалить сделку по приватизации- все проистекает из правоотношений собственник-наниматель и круга лиц, которые в этом участвуют. Вместе с тем, если срок исковой давности с момента расторжения брака еще не истек, то создайте задолженность бывшего супруга и пусть кредитор обратится за взысканием долга с супругов в равных долях. Хорошо поработав с доказательной базой вы получите на руки решение о взыскании требуемой суммы.

  • 6 августа 2009 в 15:36 • #
    Виталий Тимонин

    Спасибо Александр, попробуем.

  • 6 августа 2009 в 16:56 • #
    Марат Александрович Авдыев

    Александр!

    В условиях не сказано, но допустим, что выписавшийся супруг ранее не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, и допустим теперь он вынужден арендовать квартиру на рынке. Тогда следует, что выписанный супруг добровольно отказался от своего права на приватизацию. Бесплатно получить квартиру он мог, мог также и реализовать ее, как это сделала бывшая супруга . . .

    - Налицо убытки ив результате неисполнения обязательств по мировому соглашению . И доказательство причинно следственной связи между действиями бывшей супруги и потерпевшего
    очевидно. Одни грамотно составленный иск может сильно помочь в переговорах с
    бывшей супругой.

  • 6 августа 2009 в 20:43 • #
    Олег Белов

    Марат прочитайте внимательно ответ Александра.

  • 6 августа 2009 в 20:41 • #
    Олег Белов

    Александр, присоеденяюсь, не успел ответить Светлане, но к вашему ответу добавить нечего...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008