Обмен гарантийного атомобиля

Обмен гарантийного атомобиля

Здрастуйте коллеги, ситуация следующая, челоек попал аварию на ноом шероле авео, причем сам и виноен этой аварии. Сейас обратился страховую компанию по КАСКО для полуения страхового возмещения. Однако несмотря на то что удар был сильный -морда замята серьезно даже дверь с трудом открывается — подушки безопасности не сработали. Вопрос в следующем. возможен ли обмен автомобиля у диллера ввиду того что не сработала подушка (если есть решения судов дайте ссылочку, если нет то какие аргументы..). и как быть со страховкой ведь если возможен обмен авто, то эти деньги должны быть выплачены диллеру для приведение авто в прежнее состояние, если же деньги полуит собственник и обменяет авто-то это неосновательное обогащение?. Более того авто в залоге у банка со всеми вытекающими. Спасибо за Ваше внимание. Может кто стратегию набросает как разрулить луше..

339
Комментарии (10)
  • 19 мая 2009 в 19:57 • #
    Чулпан Сабирова

    Автомобиль является технически сложным товаром, поэтому заменить его можно только в случае обнаружения существенного недостатка (ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей"). Существенным является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
    Весь вопрос будет в оценке такого недостатка как несработавшая подушка безопасности. Скорее всего всего без этой подушки автомобиль можно использовать. В любом случае для начала лучше провести экспертизу и по результатам принимать решение.

  • 20 мая 2009 в 13:22 • #
    Роман Романченко

    Спасибо Чулпан за мнение, я на самом деле пытаюсь отыскать такую практику, так как некоторые суды удовлетворяли такие иски. Сам же считаю что здесь всего лишь замена узла-т.е. всей системы безопасности, это не копейки конечно но и не половина стоимости авто, однако экспертиза необходимая для этого стоит 30 т.р., либо же возможно снижение стоимости авто на сумму стоимости замены(деталей и работы).

  • 20 мая 2009 в 13:36 • #
    Андрей Бахарев

    Роман, подушка безопасности срабатывает не при каждом ДТП и факта несрабатывания недостаточно для предъявления претензий.
    Для начала нужно еще доказать, что она должна была сработать, а при наличии такого заключения требовать устранения недостатков.

  • 20 мая 2009 в 13:54 • #
    Роман Романченко

    Вот об этом я и говорю, экспертиза стоит 30 т.р., т.е. 12 т.р. стоит определить минимальную скорость при взаимодействии и соответственно сделать вывод должна ли при такой скорости открыться подушка. и 18 т.р. - исследование техсостояния авто, а после претензия с требованием устранить дефект(заменить систему без-ти) или уменьшение стоимости авто на эту сумму, но юристы говорять что была практика и по замене авто что и интересно..

  • 20 мая 2009 в 14:33 • #
    Андрей Бахарев

    Вот пусть те, кто говорят, и приводят весомые аргументы, а право у нас, напомню, не прецедентное.

  • 20 мая 2009 в 23:07 • #
    Роман Романченко

    это понятно, что романо-германская система, однако как юрист замеу что это не совсем так. К ней все прислушиваются

  • 20 мая 2009 в 23:15 • #
    Павел Гальченко

    Ага особенно одни пленумы ВАС и ВС чего стоя :)

  • 21 мая 2009 в 10:58 • #
    Чулпан Сабирова

    Желаю удачи!

  • 7 июля 2009 в 19:00 • #
    Артур Амаханов

    Полностью согласен с Сабирова Ч.

  • 5 июля 2009 в 16:51 • #
    Игорь Водолазский

    Несрабатывание подушек безопасности не является причиной, по которой водитель совершил ДТП. Поэтому мух надо отделить от котлет. Если подушки должны были сработать, но не сработали, то пусть продавец уменьшает стоимость товара, т.е. считает а/м купленной без этой опции. А оснований для возврата стоимости все машины, тем более поврежденной самим владельцем и по его вине - нет.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008